基地台會致癌?專家實測證明兩者毫無關係 - 手機討論

Table of Contents

問題是這篇說的是基地台跟致癌無關,
而非電磁波與基地台無關,
基地台不等於電磁波強度。

手機基地台與廣播基地台是不一樣的,
廣播基地台是用高功率,
去推無線電波出去,
所以電磁波跟距離三次方成反比,
靠廣播基地台愈近,
接受到的電磁波愈大。

但是手機不是,
手機本身就是會產生電磁波的硬體,
若離基地台太遠,
反而可能讓手機必須花費更高功率去發送電磁波,
依照距離三次方反比,
你手邊的手機才是最大的人造電磁波來源,
而非基地台。

本研究說排除基地台致癌的相關性,
不是排除電磁波的相關性。

電磁波的研究有沒有在做,
當然有,不過就沒那麼快。
不如觀察流行病學的發展,
還更快一點。

人類就是自己的白老鼠,不必爭了。
即便說手機電磁波會致癌,
你就不用了嗎?


--

All Comments

Joseph avatarJoseph2019-10-07
給我回去讀正交多重分頻現在流行都不讀書就上來秀下限?
Cara avatarCara2019-10-07
樓上好凶,怕.jpg
Erin avatarErin2019-10-08
不太懂一樓的意思,OFDM跟電磁波功率對人的影響的關聯性在哪裡?可以詳細說明嗎?
Elvira avatarElvira2019-10-09
基地台電磁波功率比手機大很多很多很多
David avatarDavid2019-10-10
又在玩弄惡魔的證明
Kristin avatarKristin2019-10-11
電磁波的範圍很大,可以請問多少頻率多少功率以上才會有致癌疑慮?紫外線跟短波輻射會致癌,那紅外線要多大功率才會
Oliver avatarOliver2019-10-11
不好意思 我得噓
Anonymous avatarAnonymous2019-10-12
打破能量守衡的新發現
Andy avatarAndy2019-10-13
天然的最好,譬如說基改,以是吃哪一種,要吃多少等等,我只能說,環境改變,就是適者生存不適者淘汰,不能適應電磁波改變的,自然滅種,非洲人只是皮膚黑,也沒少人,誰說短波長的就危險
Victoria avatarVictoria2019-10-14
再強調一次生物學是適者生存,電磁波一定有變化,但就是物擇,所以受影響的死光光,也會產生沒影響的結果
Genevieve avatarGenevieve2019-10-14
適者生存不是這樣用的好嗎?而且現在醫學已經讓不適者被淘汰的機率降低很多了
Ophelia avatarOphelia2019-10-15
短波的紫外線 X射線 咖馬射線不危險?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-10-16
先去翻一下腫瘤生物學了解一下癌症生成原理好嗎?
Zanna avatarZanna2019-10-17
所以,要讀書啊,別整天上ptt
Rae avatarRae2019-10-17
呵呵
John avatarJohn2019-10-18
不知道某人在說什麽
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-10-19
前面說的和後面說的就不consistance
Emily avatarEmily2019-10-20
不好意思 我也得噓