壓路機之後，AMD將開挖土機出來把路打掉 - 3C

2013/04/02 — Chris.L
壓路機之後，AMD 將開挖土機出來把路打掉重練？

http://ppt.cc/5m9~


投資者關注的可能是如何賺錢，以及該公司該怎麼賺錢，因此簡報做得好相當
重要。

簡報精美，一直都是AMD 的強項，在投資者大會要呈現的簡報當然也要比一般
簡報更為精美。

在AMD 3 月份的一份投資者簡報中，我們清楚了解這家公司未來的規劃究竟如
何，不過這份簡報偏向投資者，並沒有太多技術性的東西存在，時程表也沒有明確
告知。

http://ppt.cc/bHsM

消費性產品方面，我們將不會見到 “Vishera” 的接替者出現，AMD 將以
“Richland”、“Kaveri” 以及 “Kabini” 打天下，同時這幾個系列的 APU 將
會在桌上型電腦、Ultrathin 筆記型電腦上見到；而平板電腦部分，則是代號
“Temash” 的 x86 架構 SoC 處理器。

http://ppt.cc/ELZJ

至於顯示卡部分，雖然提到了代號 “Solar System” 的 Radeon HD 8000系
列，但根據多方消息指出，AMD 今年並不會推出全新架構的 Radeon HD 8000，部
分 Radeon HD 7000 將會更名為 Radeon HD 8000 在市場上繼續銷售，時間點則
會在第三季左右。

消息同時提到，AMD 的 Roadmap 更換次數過高，即使臨時推出新品，也不需
要感到訝異。

代號 “Richland” 的 APU，將延續 Piledriver 架構，以及 FM2 腳位，只
是效能方面將有所提升，簡報中提到會較前一代提升約 20 ～ 40%。

http://ppt.cc/cYdn


接替 “Brazos” 的 “Kabini”，將會是 AMD 首顆 x86 架構 SoC 處理器，
製程方面為 28nm，使用的是 “Jaguar” 核心，效能將比 “Brazos” 高出 50%
以上，預計推出時間將會在 2013 上半年度。

http://ppt.cc/dXWR

針對平板電腦的 “Temash”，同樣會是 SoC 架構，此外還會提供雙核心以
及四核心供選擇，內建的 Radeon HD Graphics 預計將為使用者帶來更多遊戲新
體驗，就目前資料來看，這將會鎖定在 Windows 8平板電腦上，是否會有廠商願
意在 Android 系統上採用，或許可以參考 Intel 的案例。

http://ppt.cc/sWN2

以「Content」、「Cloud」、「Console」和「Client」圍繞的 Radeon
Graphics，在進入到第二代 GCN 架構之後，將會繼續目前的 “Never Settle”
活動，或許下半年推出的 BattleField 4 中可以見到 Radeon Graphics 的標誌
。顯示卡部分，部分筆記型電腦已經開始導入 Radeon HD 8000M，只是這都是更
名而非全新架構的產品，至於桌上型部分或許要等到 Computex 2013 之後。

http://ppt.cc/NdXg

Server 的 Opteron 產品還是最有趣的部分。

http://ppt.cc/FCYN

Opteron 系列處理器將會是 AMD 率先採用新架構的產品，從過 2011 年的
“Bulldozer”，2012 年的 “Piledriver” 到 2013 年即將在下半年登場的
“Steamroller” 之後，我們將能夠在 2014 年見到 “Excavator” 現身（除
了 “Piledriver” 找不到 Lego 模型之外，其他幾款都能夠買到）。不過，簡
報中並沒有針對這些東西多作說明。

SeaMicro 和 Embedded 策略都略微提到，但我們並不怎麼感興趣。

http://ppt.cc/tpBj

http://ppt.cc/jE0V

最後一塊，當然就是延續 PlayStation 3 壽命的 PlayStation 4 核心處理器。

http://ppt.cc/Dge9

我們相當清楚，AMD 已經獲得 Sony PlayStation 4 的訂單，這塊市場或許將
能幫 AMD 帶來更多收入以維持它們的開銷。

如果都有在留意科技新聞的話，這份簡報中很多訊息其實已經出現相當多次，
不少人應該都很熟悉。在 Intel Atom 轉向 Android 平板電腦以及智慧型手機市
場之後，AMD 依舊堅守 Windows 市場，或許不會是一個很好的選擇，但在沒有任
何產品能夠應用在智慧型手機而貿然進入，對於投資人來說，這舉動可能是一種
自殺行為。

心得:

AMD真的是簡報界的強者

--
“自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊
宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。如果有
一種檢查制度可以把三K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把馬丁‧路
德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。
”必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。
斯蒂芬‧潘弗

--