失望﹗Ivy Bridge-E仍是最多六核心 - 3C

By Tom
at 2012-11-01T17:51

Table of Contents

Sandy Bridge-E系列最後一次升級Core i7-3970X之後，將在明年下半年迎來繼任者“
Ivy Bridge-E”，頂級消費級處理器將再攀尖峰，但因為各方面的原因，Ivy Bridge-E的
變化仍然有些保守。

Ivy Bridge-E會和主流級的Ivy Bridge一樣使用22nm新工藝，但是熱設計功耗最高依然停
留在130W，因此必然會看到頻率的提升，但期待八核心的同學要失望了，到時候還是四核
心、六核心兩種版本。要知道，伺服器版的Ivy Bridge-EP可是會有最多十個，乃至是十
二個核心(未定)，或許Intel依然認為桌面上用不到那麼多核心，但對於有特殊需要的發
燒友來說就憋屈了。

三級緩存仍然是每核心對應2.5MB，總計最多15MB。

超線程、睿頻加速、VT-x/d虛擬化、AES/AVX指令集這些技術都將得到延續，LGA2011封裝
界面和X79晶片組也不變(後者應該會有新版本)，但會增加Float 16指令集，並且真正支
援PCI-E 3.0，最多40條通道，並有4條PCI-E 2.0/DMI 2.0。

四通道內存控制單元也會有不少增強，比如頻率從1600MHz提升至1866MHz，Ranks數量從2
個增加到4個，單條容量從4GB翻番到8GB(最大32GB)，不過每個通道還是只能有一條內存
。

至於具體的型號、頻率，暫時還未確定，而且上述規格不排除發生變化的可能性。等年底
的樣品看吧。

from: http://news.mydrivers.com/1/245/245532.htm

------------------------------------------------------------------------------
不意外(茶)

--
小時候看幽遊白書
我一直以為長大後~能像戶愚呂弟般的身材
長大後發現.....原來我連桑原都不如.....

--

Tags: 3C

All Comments

By Olga
at 2012-11-01T21:04

沒對手

By Dora
at 2012-11-02T20:01

Intel:不爽去用AMD啊

By Kama
at 2012-11-02T23:19

INTEL表示:4核心都讓人看不到車尾燈了...

By Audriana
at 2012-11-04T07:19

躺著賺

By Elma
at 2012-11-04T21:55

不是雙核心就電爆嗎之前有人說G840打爆fx8350 QQ

By Regina
at 2012-11-08T10:32

G840要怎樣打爆FX8350

By Regina
at 2012-11-12T03:23

一年換一種腳位

By Blanche
at 2012-11-12T23:09

鍵盤打爆

By Quintina
at 2012-11-13T08:29

就當作是電車一班班在開只挑要搭的那班上車就好囉

By Hedda
at 2012-11-17T02:55

G840打爆fx8350是哪招XDDDDDD 那AMD員工都裁光就好啦

By Quintina
at 2012-11-19T01:39

英特爾表示: 左手讓你

By Dorothy
at 2012-11-20T09:23

是G840嗎？不是G530嗎 zzzz

By Daph Bay
at 2012-11-21T07:47

當然是比SuperPI intel不管怎樣都完勝

By Wallis
at 2012-11-24T05:54

intel雙核打對方四核，當然翹著腿抽菸了阿!

By Hedy
at 2012-11-28T03:29

FX8320降到4000以下我想我會買耶XD 轉檔

By Queena
at 2012-12-01T11:53

轉檔...買nvidia顯卡跑cuda更快~"~

By Necoo
at 2012-12-02T03:57

阿就沒對手是要他做多強啊

By Franklin
at 2012-12-04T16:46

高階沒有對手的結果是常常在換腳位，CPU+晶片一起撈

By Heather
at 2012-12-07T17:56

在SNB-E出時就講過DESKTOP只會到6C12T 更高請上XEON

By Delia
at 2012-12-08T15:37

不過消費者也不是傻瓜,沒有夠吸引人的,是撈不到錢的

By Adele
at 2012-12-10T15:35

intel:要八核就買Xeon啊

By Skylar DavisLinda
at 2012-12-12T00:19

AMD表示:豹頭~~~你就那雙腿利害有種手腳刀都不要用

By Queena
at 2012-12-14T21:34

意圖使人買Xeon!!

By Hazel
at 2012-12-17T18:58

不爽去買Xeon!!

By Aaliyah
at 2012-12-20T21:06

可惜

By Caitlin
at 2012-12-24T05:22

買xeon都是低頻的總效算起來只增加一些些啦
最強的那顆 1600美元(5萬) 10核心 2.8g TDP差不多
也不太可能超到哪裡了

By Agatha
at 2012-12-26T02:47

3930k那顆預壓超到4.2g，大概就等於10核的2.69G了

By John
at 2012-12-30T00:36

所以沒必要去看伺服器版本除非用多cpu來增加效能

By Hamiltion
at 2013-01-02T13:01

最好這樣看啦

By Edwina
at 2013-01-02T22:40

願聞其詳

By Isabella
at 2013-01-03T02:44

6x4.2 v.s 10x2.69 似乎不是唯一解

By Emily
at 2013-01-03T04:31

愛妻真的出8 core 還不如直接買 Xeon .......

By Wallis
at 2013-01-07T06:54

cuda轉檔沒有想像中好用最大宗的x264+avs沒辦法

By Regina
at 2013-01-08T10:15

十核的Xeon 上PTT會不會LAG?

By Steve
at 2013-01-08T11:29

要8核心可以買AMD,但可能跑輸i牌4核心....

By Bethany
at 2013-01-11T10:04

轉檔最速不是intel的QSV?...如果軟體有支援的話

By Christine
at 2013-01-15T08:09

對畫質有要求的話硬解目前根本不考慮

By Olga
at 2013-01-16T16:13

x264表示:GPU有毒

By Edward Lewis
at 2013-01-17T12:18

一般體質而言 fx-83x0到4.61g跑 Cine 11.5為7.67

By Selena
at 2013-01-21T11:57

約等於 3057k跑4.4g的7.777 不過前者耗電近兩倍
更正 3570k

By Poppy
at 2013-01-26T09:37

速度是一回事品質又是一回事各有專精見仁見智

By Harry
at 2013-01-28T19:38

CUDA轉檔出來的話直根本悲劇

By Erin
at 2013-02-01T18:44

事實上AMD FX-8350在轉檔效能上是直逼i7高端不過功

By Isla
at 2013-02-06T09:22

耗輸很多就是了囧如果可以設定平常關核需要時再打開

By Valerie
at 2013-02-08T11:45

或許會實用點囧另外CUDA不知道是支援軟體還是本身設
計有問題轉出來的東西讓人很難相信他是用高端科學運

By Freda
at 2013-02-12T05:06

算經常使用的工具弄出來的品質= = 總之就是一個糟字

By Ethan
at 2013-02-16T12:10

vishera待機沒很糟糕拉~

By Donna
at 2013-02-20T09:32

對於有在玩轉檔的人來說除了AVS+X264外其餘都是玩具

By Mia
at 2013-02-20T18:59

http://goo.gl/ofvYU 在idle下差距不到20w

By Mary
at 2013-02-23T07:57

的等級或拿來應急用用

By Andy
at 2013-02-23T20:59

fx-8350總效約和i5四核差不多吧有直接i7高端?

By Yedda
at 2013-02-25T16:46

x264轉檔上打2600K

By Thomas
at 2013-02-28T23:29

google"Sandy Bridge E Power Consumption bit-tech"

By Elvira
at 2013-03-01T17:23

推土機超頻後的耗電可能要買大瓦數Power

By Hazel
at 2013-03-05T08:34

大瓦數Power vs 貴死人i7

By Cara
at 2013-03-07T08:36

8350的每效能耗電低於8150 還高於龍二X6

By Damian
at 2013-03-10T18:26

推土機加大瓦數POWER的錢我寧願買2500k或3570k

By Linda
at 2013-03-10T20:51

沒人說要你超到不能用好嗎。

By Xanthe
at 2013-03-11T17:45

每效能耗電計算 Cine r11.5/(全速耗電-待機耗電)

By Ethan
at 2013-03-12T12:40

用途有差好嗎不要只會Intel
說x264比較強你還要扯耗電不抄就接近2600K了

By Hedwig
at 2013-03-17T11:11

我所謂的超都是網路上一般體質預壓的標準

By Kumar
at 2013-03-17T22:59

沒錯這點是很大的問題... 只能說AMD在最不該落後的
地方落後一大截

By Mason
at 2013-03-20T18:15

我都是建議龍二四核<龍二六核<i5 K這樣升級

By Jack
at 2013-03-22T05:45

推土機其他程式/運算輸給Intel 但是x264就是表現不錯

By Andy
at 2013-03-22T08:31

然後呢? 你跟我說說看i5-3570k銷售是很好是嗎?

By Poppy
at 2013-03-23T15:53

事實上我記得可以接近ivy的i7耶XD

By Audriana
at 2013-03-23T20:13

我自己也是用x4與x6，但再往上推土機二代仍太耗電

By Skylar DavisLinda
at 2013-03-28T16:47

所以你現在是怪廠商開放OC，讓psu不堪負荷囉?

By William
at 2013-03-30T08:11

btw 剛剛google有看到推土機架構及指令集差異造成
x264效能佳據說x264主要都算整數

By Mason
at 2013-04-02T14:44

8350預設Cine跑6.66 龍二x6 125瓦的3.6g 約 6.12

By Zanna
at 2013-04-07T10:23

無聊

By Victoria
at 2013-04-09T08:39

比x6沒快多少超頻又超級耗電所以我跳過推土機了

By Jake
at 2013-04-10T03:25

除非再降個30美元，8320還可以考慮

By Zenobia
at 2013-04-10T15:45

那好像是因為龍二x6是6整數6浮點 8350是8整數4浮點?

By Necoo
at 2013-04-11T16:36

X6用超頻來比?!
拿預設打超頻真威耶

By Oliver
at 2013-04-11T21:29

重點是x6在預壓體質內的耗電等比成長推土機是暴增

By Dorothy
at 2013-04-12T03:52

一下子講推土機耗電暴增但是拿預設來跟超頻的龍二比

By David
at 2013-04-12T11:29

你是要不要拿兩個跑同一個電壓再來跟我說暴增啊?

By Franklin
at 2013-04-13T05:42

要比甚麼啊?!超頻的龍二比較耗電還是預設的推土機?!

By Gilbert
at 2013-04-18T03:57

到底在亂扯什麼鬼XDD

By Hedy
at 2013-04-19T22:26

http://tieba.baidu.com/p/1662782787 補個測試

By Gilbert
at 2013-04-24T07:46

預設時脈是接近2600K 超到4.8G連980X都...

By Poppy
at 2013-04-28T15:25

我都搞迷糊了

By Elizabeth
at 2013-04-30T14:04

等等...我發現我搞混了...FX8150預設是3.6GHz
那個圖表中有一個超到3.9GHz 一個超到4.8 但就是沒有

By Oscar
at 2013-05-02T05:40

預設時脈...不過2600K 預設3.4GHz恐怕也難追上8150

By Puput
at 2013-05-05T20:23

超到4.8g的idle與全速差420瓦

By Madame
at 2013-05-06T08:15

2500K大概4.6g左右差不多效能但到5g全速-待機 180w

By Iris
at 2013-05-10T06:48

追求超頻而買推土機的power代價很大

By Sarah
at 2013-05-13T08:16

請問時脈哥預設的8350跟3.6G的龍二誰比較耗電

By Ingrid
at 2013-05-16T09:52

所以i5 k系以下龍二x6 x4還是很好用我沒品牌迷思

By Rae
at 2013-05-21T07:52

你可以把全速-待機瓦數/cine數字 Vish同效比x6耗電

By Queena
at 2013-05-24T19:09

http://goo.gl/eowfD 爭甚麼

By Rae
at 2013-05-28T16:48

請講結果謝謝給一堆算式誰知道對不對還是自創的?!

By Poppy
at 2013-06-02T07:18

而且推土在預壓體質的4.xG左右耗電效能比大幅暴增

By Ethan
at 2013-06-04T04:40

真是有夠無聊。

By Jacob
at 2013-06-05T04:49

到底是誰拿預設的推土機跟超頻龍二比?!

By Mason
at 2013-06-07T02:53

看得懂的就看得懂我沒必要向你故意找語病的解釋

By Quintina
at 2013-06-07T13:01

要省電就不要超啊，講這麼多用意何在

By Oscar
at 2013-06-10T13:34

然後一直講超頻的推土機耗電暴增?! 邏輯挺怪的

By Zora
at 2013-06-13T23:19

推土機體質就大概龍二x8，但要操到那的耗電不值得
超頻若是等比效能/電耗比就OK 反正待機沒多幾瓦

By Selena
at 2013-06-16T20:58

又沒人要你超不超就很猛了不是嗎?!

By Olga
at 2013-06-17T00:27

需要大幅暴增的耗電，還不如買上一級的cpu

By Zora
at 2013-06-18T00:57

不超就贏了超頻的X6 是還要超甚麼?!

By Oliver
at 2013-06-20T01:48

整天在那邊超頻好耗電，你跟我說一下哪顆超頻不耗電

By Frederic
at 2013-06-24T03:43

甚麼用途買甚麼CPU 只看一套benchmark實在有失公平

By Rosalind
at 2013-06-24T07:00

傳說A社真實核心跑VM會比I社強很多?

By Enid
at 2013-06-28T12:33

其實我也覺得真的沒啥好爭XD 你去找X264自己的bench

By Franklin
at 2013-06-29T18:33

可以發現跑轉檔A真的比I強--撇去耗電考量的話

By Hardy
at 2013-06-30T00:15

如果AMD有辦法弄出動態關核的功能我真的會考慮買XD

By Damian
at 2013-07-01T02:45

應該a社有增加x264的部份但整體上效能而言跳過

By Hardy
at 2013-07-03T18:00

對不起大家QQ

By Jessica
at 2013-07-05T12:42

樓上別哭QQ

By Candice
at 2013-07-08T01:16

應該說真正使用到那麼多核心的東西 A社都有些微優勢

By Jacob
at 2013-07-09T14:25

像7zip也是A贏...又是個我常用的東西XDrz

By Candice
at 2013-07-13T01:57

另外sellgd你其實可以不要只單靠cinebench的數據來衡

By Quanna
at 2013-07-17T06:55

繞了一整篇結論是整體效能，我快笑死XD

By Oliver
at 2013-07-21T02:03

量全體稍微了解一下A的FX和I架構上差異最大的點在哪
邊我想你就能知道為什麼我還是會在轉檔機上考慮A社

By Olivia
at 2013-07-22T06:08

別提了，今天碰到一台電腦要重灌，原本是WinXP
結果竟然是單核1.8GHz + 512M RAM....

By Kristin
at 2013-07-26T07:28

difficult

By Charlotte
at 2013-07-26T14:05

就是不同需求有不同的優缺而已

By Suhail Hany
at 2013-07-30T14:43

外加一台D-RW和CD-R!!!

By Connor
at 2013-08-04T00:29

拿跑分軟體來打應用軟體的槍，該說是天才嗎

By Edwina
at 2013-08-06T22:58

資料庫應用 8350巴到i5哀哀叫 i5只能QQ

By Edward Lewis
at 2013-08-07T11:00

K哥拍拍~小弟我最近幾天終於遇到K7來維修的惹=_="

By Mary
at 2013-08-10T03:00

1.8GHz 大概是杜龍或是跟某作業系統同名的CPU吧

By Edward Lewis
at 2013-08-12T20:10

看amd不長進，intel也跟著開始擺爛了，該不會未來的
10年都還在6核到8核吧

By Bennie
at 2013-08-13T02:01

intel每代架構都有10%的成長吧要塞多少核與頻率
也必須控制在一定TDP範圍吧

By Irma
at 2013-08-15T04:58

科技發展到極限了現在都靠換腳位賺錢

By Andy
at 2013-08-18T02:33

換腳位賺錢的是板廠吧，不覺得intel換腳位能賺啥錢
頂多賺一顆PCH晶片的錢

By Jacob
at 2013-08-22T06:46

應該是多核很多軟體都沒支援這樣核心再多有啥用

By Jack
at 2013-08-26T05:46

所以Intel想說慢慢來就好了

By Kama
at 2013-08-27T08:44

.......高階應用都是多執行在跑誰會買2011去跑遊戲

By Sierra Rose
at 2013-08-28T20:45

只有星海才在那邊只使用雙核而已......

By Yedda
at 2013-09-01T10:57

程式要寫成多執行序不會很難還不都考量雙核還是大宗

By Erin
at 2013-09-01T14:42

如果寫成多執行緒簡單很多遊戲幹嗎不寫成支援四核以

By Selena
at 2013-09-03T13:50

上再弄個選項給使用者切換要用幾個核心來跑就好了

By Daph Bay
at 2013-09-08T05:00

而且四核心電腦已經不少見了菜單都四核心居多

By James
at 2013-09-10T07:40

用遊戲看天下

By Tristan Cohan
at 2013-09-11T08:17

樓上的你鐵定沒寫過多執行序...........
沒事去開IDE的call stack 隨便都好幾個在跑
是樓樓上XD

By Elizabeth
at 2013-09-14T09:03

我覺得我們在雞同鴨講我講得是一整個軟體寫成支援多

By Lily
at 2013-09-17T02:26

核心你再說一小段程式碼跑多執行緒這兩個差很多好嗎

失望﹗Ivy Bridge-E仍是最多六核心 - 3C

All Comments

Related Posts

預算5K 升級電腦

DDR3 1600 創見 VS 金士頓

Seagate 2TB ST2000DM001

Windows 8 x 觸控螢幕新體驗我來分享

22K電影休閒文書機(含鍵鼠)