孩子買萬元手機!「沒監護人同意」 家 - 手機討論

Table of Contents

孩子買萬元手機!「沒監護人同意」 家長半年後要求退費

通訊行半年前賣手機給一名學生,沒想到最近遭對方家長要求「退費
」,表示小孩偷偷把錢拿去買手機;店家則怒嗆:「自己的小孩自己
要管好!」

女網友在臉書「爆怨公社」社團上傳對話截圖,對方傳店家名片問:
「你們以前是不是有賣出128g的給一位小朋友」,她回覆:「我們賣
很多人耶,怎麼了嗎?」對方表示,小孩偷買手機,「監護人並沒有
同意」,並搬出法律,「根據民法,7到20歲契約成立要監護人事前
或事後承認」,要求退費。

店家傻眼:「我們手機沒有在借人家用幾個月,又來說要退費的。」
家長則說:「東西我們也有,所以我們也不要求全額退費。」店家不
滿,「我開店做生意,他有錢來買,我也是正當買賣,幾個月後跳出
一個監護人說他偷偷買。」

家長認為,小孩子買高價手機,店家應該要有質疑,店家則嗆:「這
是你們自己要管好自己的小孩,不是我們要去替你們把關,我不是他
的爸爸或媽媽。」原po將對話上傳臉書抱怨:「社會會亂,景氣不好
不是沒道理的。自己的小孩自己管教。」

許多網友留言:「合理懷疑這個家長的爸媽也沒把他教好」、「自己
的小孩沒教好,還要店家自行吸收損失?」也有網友勸:「學一個經
驗,看起來像小屁孩的單不要接,以免紛爭,不管任何行業。」

日前也有孩童網購明星周邊商品,短短4個月花費近40萬元,家長發
現後向法院主張「未成年交易無效」,要求業者返還貨款,雙方官司
進入協調階段。律師廖芳萱認為,未成年如果使用零用錢,購買日常
生活用品如書本、紙筆等,屬於零用金可以自由處分,若金額較高,
應視其金錢來源,再判定是否同意交易行為。(即時新聞中心/綜合
報導)

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181230/1492050/

心得:
以前公民課本好像就有教這些,店家確實應該要小心這種情況
除非小孩騙店家自己已經超過20歲,要不然還真的是有點麻煩
現在這樣當然對業者是比較不利

--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52% 0.87%
olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06% 2.69%
超越0.87%,感恩有您

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2018-12-31
乾脆禁止未成年購物
Candice avatarCandice2019-01-02
乾脆驗身分證算了
Doris avatarDoris2019-01-03
感謝告知 以後都讓小朋友去買 有半年鑑賞期
Caitlin avatarCaitlin2019-01-04
小孩是限制行為能力人 遇到這種事只能算店家運氣差吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-01-06
這種高價的東西,如果只有小朋友來買,店家本來就
Dora avatarDora2019-01-07
隨便賣幾萬的手機給未成年 活該啊
Ida avatarIda2019-01-08
應該去詢問金錢來源,最好有大人陪同買
Edith avatarEdith2019-01-10
問太多應該會有家長氣pupu回來質疑為什麼買個手機做身家調查,瞧不起人是嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2019-01-11
...問金錢來源幹嘛 現在小朋友拿好手機的多的是
Adele avatarAdele2019-01-12
之前帶夏令營 拿iphone x的比例超高
Rachel avatarRachel2019-01-14
店家自己是應該警惕 不是一句小孩自己該顧就沒事
Ivy avatarIvy2019-01-15
所以孫Android買軍火也可以退費了
Caroline avatarCaroline2019-01-17
店家沒上公民課嗎?民法上20歲才是成年人,簽的購買契約才有效。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-01-18
未滿20本來一些交易行為就有限制了 何況不是小錢
Poppy avatarPoppy2019-01-19
當年我國三也是拿存了好久的零用錢9000買T28 買個東西還要什麼身家調查 = =
Mason avatarMason2019-01-21
那也要看小朋友是幾歲 如果都17,8歲了是要店家怎麼把關?難不成每個年輕人來買東西都要先看身分證?
Regina avatarRegina2019-01-22
又不是賣菸酒 把關限制三小 XDD 笑死
Joe avatarJoe2019-01-23
店家雖洨
Irma avatarIrma2019-01-25
退費咪兔潮
Noah avatarNoah2019-01-26
店家自己沒法律常識在那邊
Genevieve avatarGenevieve2019-01-27
法治國家就是法律為準 誰管你家長教的怎樣 有本事叫立委去修法 無知法盲真可怕
Kelly avatarKelly2019-01-29
底下推文的同類祝福你這輩子別碰上法律 無知的可怕
Hedda avatarHedda2019-01-30
以前未成年買的時候,店家會打電話給家長確認過才賣
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-31
我突然想到…要怎麼證明半年前是他小孩偷偷買的?
Erin avatarErin2019-02-02
什麼叫金額較高,這點要有個標準吧
Tom avatarTom2019-02-03
本來就要有法律常識....
Ina avatarIna2019-02-04
店家就只要在買賣前問一下是否有得到法定代理人同意就好,如果小孩說有,該交易就有效。
Jacob avatarJacob2019-02-06
只是要存證就是了
Heather avatarHeather2019-02-07
以後要玩PS 或switch 叫小孩去買就好 半年後再退
Anthony avatarAnthony2019-02-09
店家自己的問題很大,收錢收快快。
Oscar avatarOscar2019-02-10
這機車行很常發生,店家理虧啊
Isabella avatarIsabella2019-02-11
真的,我第一台機車going100,才高中生也賣我。www
Connor avatarConnor2019-02-13
手機也是,高中買3310綁門號也賣。門號一直用到現在
Oliver avatarOliver2019-02-14
太扯有些服務業變得龜龜毛毛這些人都要負很大責任
Kyle avatarKyle2019-02-15
昨天買子瑜商品的新聞出來,應該很多家長會效法吧
Annie avatarAnnie2019-02-17
普通吧,這個國中就有教過了,小朋友買高價物本來就應該要先得到監護人同意。
Eden avatarEden2019-02-18
怎麼覺得家長的主張是有效的啊....你店家當初賣手機就該檢查了啊
Edith avatarEdith2019-02-19
預謀?用幾個月家長不知情才怪,門號未成年不能辦理
Dorothy avatarDorothy2019-02-21
交易不成立也不會怎樣,叫家長那全新未拆封的來還就好,拿不出全新的當二手賣更虧
Megan avatarMegan2019-02-22
小朋友腦波本來就弱,現在是因為手機便宜大家才認為
Jacob avatarJacob2019-02-23
樓上,很多人買了是玩遊戲用,跟門號無關,我家教學生就是這樣偷買
Ethan avatarEthan2019-02-25
不過這種背後就是店家想賺錢啦 會怕早就要授權書了
Rachel avatarRachel2019-02-26
阿好像沒什麼,這法律就是為了防止一些商人讓孩子買下一堆怪東西
Una avatarUna2019-02-27
如果是千元機,還能說是零用金,賣萬元的手機本來就要家長同意啊...收腦波弱的小孩錢收爽爽,
Margaret avatarMargaret2019-03-01
讓家長欠一屁股債
Andy avatarAndy2019-03-02
如果手機可以,那騙小孩刷更貴的名牌甚至機車不也都可以嗎?
John avatarJohn2019-03-04
看名片叫典宇通訊
Ingrid avatarIngrid2019-03-05
https://i.imgur.com/0py4395.jpg
Puput avatarPuput2019-03-06
只要是人就可以XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-03-08
又一組詠唱詛咒團== 嘔嘔
Michael avatarMichael2019-03-09
法律上就是非日常必須品都需要監護人同意啊,食物衣服不需要,車子房子遊戲機手機都要監護人同意,除非是很便宜的通話用手機
Olivia avatarOlivia2019-03-10
以後直接明定1000元以上需出示家長同意書好了XD
Charlie avatarCharlie2019-03-12
記得買機車就常聽到借名字買的,出了事才在那哭
Ingrid avatarIngrid2019-03-13
真的活該 沒學好公民還開店
Damian avatarDamian2019-03-14
這種就走法律途徑啊 拖了半年才說不同意要退是我也寧願跟你耗到底 半年不是一兩個禮拜欸
Olivia avatarOlivia2019-03-16
以後賣東西要看身分證幾歲
Olivia avatarOlivia2019-03-17
超齡孩子看不出來?一個貪,一個蠢
Mason avatarMason2019-03-18
限制行為能力本來就不能買賣手機,手機又不是必須品,只能說賣家要小心別被釣到,家長教育小孩也有問題
James avatarJames2019-03-20
如果沒有監護人同意書,那店家就專做騙學生生意就好了,店家認虧吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-21
以後簽滿18歲切結書 家長來盧告小孩偽造文書
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-03-23
那家長就告自己小孩啊XD
Dinah avatarDinah2019-03-24
一堆盲 到時候吵上法院判決出來又要嘴恐龍了 從來都不會反省是自己無知嘻嘻
Kristin avatarKristin2019-03-25
昨天也看到類似新聞(買子瑜週邊商品),通常店家都認賠。
Gary avatarGary2019-03-27
對啊 叫他拿全新的來還就可以了
Candice avatarCandice2019-03-28
又不是買毒 買槍 何況他買手機的錢來源在哪?如果偷錢買就告自己兒子 如果是你兒子正正當當打工賺的你至少要感到一半欣慰 至少他還懂自食其力 現在說穿了不過是要討錢而已。。
Franklin avatarFranklin2019-03-29
笑死,未成年人拿著上萬去買東西你至少問一下,他說是家長給他錢來買,就沒這件事了好嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-31
這家長也是怪獸,都賣多久了還有臉要退
Ivy avatarIvy2019-04-01
半年鑑賞期...
Heather avatarHeather2019-04-02
家長果然怪獸,店家倒楣
Sarah avatarSarah2019-04-04
小錢大錢怎麼定義?有錢小屁孩多的是!
Lily avatarLily2019-04-05
這老闆新手嗎 給你上一堂課
Mia avatarMia2019-04-06
我不認為店家倒楣,根本就是活該,看他自己貼的對話
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-08
除非明顯是小孩,一些青少年便裝哪裡知道有沒有成年
Daniel avatarDaniel2019-04-09
沒法律常識
Daniel avatarDaniel2019-04-10
他不是第一次了…(第六張圖還說有16歳小朋友買3萬
George avatarGeorge2019-04-12
元手機他照賣),而他只想把責任推給家長
Jake avatarJake2019-04-13
不知道有沒有你可以問阿...只要他回有那就沒你的事
George avatarGeorge2019-04-15
立法規定禁止賣手機給未成年好了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-04-16
這一邊想搞事情半年才主張,一邊便宜行事以為錢拿到
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-04-17
就不甘我屌事。
Xanthe avatarXanthe2019-04-19
無良店家,根本騙錢
Dora avatarDora2019-04-20
假如我未成年,跑去吃一客八千塊的高檔牛排,半年後被爸媽發現,那這樣可以退費嗎
Daniel avatarDaniel2019-04-21
法律常識
Michael avatarMichael2019-04-23
店家有錢就賺了還會要你回去找爸媽嗎
Elma avatarElma2019-04-24
http://i.imgur.com/PdOreiW.jpg
Ula avatarUla2019-04-25
店家只要退折舊後的價格
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-27
大家以後都叫小孩去買東西囉 半年鑑賞期耶
Erin avatarErin2019-04-28
國中教過了
Thomas avatarThomas2019-04-29
一直小朋友小朋友 搞不好"小朋友"年紀比一些版友大咧
Anonymous avatarAnonymous2019-05-01
契約無效你商品還是要折舊阿還鑑賞期= =
Anthony avatarAnthony2019-05-02
況且現在一堆國中生拿唉鳳根本常態 又不是買車
Freda avatarFreda2019-05-03
買車可能會讓人起疑啦 手機還真的還好
Erin avatarErin2019-05-05
法令上店家本來就站不住腳
Leila avatarLeila2019-05-06
牛排你還得出來就可以退
Freda avatarFreda2019-05-08
店家活該阿 沒上過公民課?
Zenobia avatarZenobia2019-05-09
以前打工,碰到太小的我們會叫他帶爸媽來耶耶!一般不會這樣做喔?
Delia avatarDelia2019-05-10
一堆國中生拿唉鳳,又不是一堆人都自己去買的…一堆學生用的起高貴手機,不代表一堆學生都買得起
Hardy avatarHardy2019-05-12
家長跟店家都有問題啊
Sandy avatarSandy2019-05-13
明星商品那條新聞會讓一堆家長跳出來吧哈哈,本來家長自己可能也不知道
Hardy avatarHardy2019-05-14
家長問題比較大吧 店家想賺錢 家長都不問錢哪來喔半年XD 2週就嫌長了吧...
Sarah avatarSarah2019-05-16
實體店的話可以請對方出示證件 未滿20歲可以請監護人陪同出面購買 不過網購比較麻煩法律上來說店家就是站不住腳
Emily avatarEmily2019-05-17
家長有說不要求全額退費阿 所以折舊有算
Candice avatarCandice2019-05-18
網購的話,在加入會員或購物時合約就要符合年齡了
Delia avatarDelia2019-05-20
法律角度來講,店家可能要乖乖認賠了
Selena avatarSelena2019-05-21
小朋友資料亂填能拿他們怎麼樣
Una avatarUna2019-05-22
網購就願打願挨 找平台吧XD 想退費就看目前2手價
Daniel avatarDaniel2019-05-24
如果按同意,賣家就已經達到法律規定的要求了
Hedwig avatarHedwig2019-05-25
那可以順便反告監護人沒管好自己小孩嗎?真有臉耶…
Leila avatarLeila2019-05-26
你想告哪一條?
Jake avatarJake2019-05-28
網購沒問題阿 哪邊買的哪個平台吸收阿 自己把關不嚴
Ingrid avatarIngrid2019-05-29
即便當時人未滿十八歳,賣方可主張行為人使用詐術
Olivia avatarOlivia2019-05-31
使其相信,合約依然有效當事人
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-01
半年才發現 你說你有盡監護人責任?
Vanessa avatarVanessa2019-06-02
半年才發現,叫做沒有盡監護人責任???
Ingrid avatarIngrid2019-06-04
想請教W大,監護人的責任是什麼!?
Zora avatarZora2019-06-05
愛錢 vs 不要臉
Edwina avatarEdwina2019-06-06
代表手機已是日常用品了啊
Edwina avatarEdwina2019-06-08
我覺得店家認為消費者不會提告,所以才老神在在
Edwina avatarEdwina2019-06-09
小孩會偷錢去買,商家應確認
Franklin avatarFranklin2019-06-10
是法定代理人不是監護人
Franklin avatarFranklin2019-06-12
契約效力未定而非無效
Selena avatarSelena2019-06-13
店家不是不覺得會告 是覺得自己站得住腳
Catherine avatarCatherine2019-06-14
我的贊成消費者告店家以警效尤,以後賣商品給小朋友
Genevieve avatarGenevieve2019-06-16
店家最後有給解套阿,請家長先告孩子偷竊xD
Queena avatarQueena2019-06-17
所以爭議是在半年嗎 那一個月就可以接受囉?
Robert avatarRobert2019-06-18
家長也不知道孩子當初到底有沒有寫同意書,等等店家拿出來你不就吃虧哈
Edith avatarEdith2019-06-20
就遇到奧克阿 妳們有聽過鞋子磨平還要去退費的嗎XD?
Irma avatarIrma2019-06-21
再噓一次 樓上的法盲真的可悲
Iris avatarIris2019-06-23
只是剛好手機這種東西比較能被接受 如果換成一些奇怪的奢侈品 大家可能才會覺得被騙?
Madame avatarMadame2019-06-24
去全家服逛街看到就傻眼 還保留發票 超屌
Faithe avatarFaithe2019-06-25
多留意、多防犯,寧可少做一點生意也要對得起良心
Bennie avatarBennie2019-06-27
77條..日常生活所必需者, 這示其用途等法官去認定84條..法定代理人允許限制行為能力人處分之財產..限制行為能力人,就該財產有處分之能力 (除非偷)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-06-28
因為手機基本上已是日常用品了啊
Andrew avatarAndrew2019-06-29
別把家長抹成奧客,這明明就是店家有錯,家長是根據
Irma avatarIrma2019-07-01
菸酒也不能賣未成年阿 法律怎樣規定就怎樣走阿
Irma avatarIrma2019-07-02
法律條文申張他的權利,而且他又沒有要求全額退費
Jacob avatarJacob2019-07-03
那這法律遇到有心之人是不是很好運作?
Daniel avatarDaniel2019-07-05
真的是奧克 半年不是半個月 奧克和站的住腳是兩回事
Daniel avatarDaniel2019-07-06
手機日常用品家長半年後才發現?
Hedwig avatarHedwig2019-07-07
告的贏也不能否認就是奧克XD
Andy avatarAndy2019-07-09
我倒是看到有人一直要把店家抹成無良啦
Anthony avatarAnthony2019-07-10
賺錢時爽爽賺 發現自己出包還上網討拍
Valerie avatarValerie2019-07-12
是不是有人區分不清楚"用高價品"和"買高價品"的差別
Kama avatarKama2019-07-13
店家就想賺錢阿XD 不是很正常 所已被奧克告 剛好而
Kumar avatarKumar2019-07-14
s大,法律有規範賣方可以如何避免相關責任
Olga avatarOlga2019-07-16
我是覺得鞋子磨平還要去退費那才叫奧客,那家長我認為還好,如果你覺得也是我也尊重
Blanche avatarBlanche2019-07-17
這個個案,不能投降輸一半嗎?
Zanna avatarZanna2019-07-18
都見報了 通訊行死都要投降阿 妳未來還要作生意阿
Kyle avatarKyle2019-07-20
店家感覺有所準備呢,希望之後有結果,手機行要加印同意單了xDDDD
Quintina avatarQuintina2019-07-21
這類通訊行無所謂阿,免卡分期生意好得很
Charlotte avatarCharlotte2019-07-22
未滿十八歳,如果要簽同意單我覺得也滿合理的
David avatarDavid2019-07-24
要是店家早就讓小孩簽同意書或有錄影錄音存證,家長不就搞烏龍哈
Frederic avatarFrederic2019-07-25
是啊,有簽的話根本什麼事都沒有
Emma avatarEmma2019-07-26
等等不是小朋友簽同意單喔!是要給法律代理人簽…
Kyle avatarKyle2019-07-28
店家也可能在釣家長魚。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-07-29
可以店家自己有講,16歳來這裡買3萬元的手機…那他魚餌也下太大了
Caitlin avatarCaitlin2019-07-30
唉唷 這個去年還前年律師考過 不過是考買電腦 但我覺得買屁孩乖乖用蘭手機啦 嘻嘻
Connor avatarConnor2019-08-01
同意書要給家長簽喔 和國高中校外教學是一樣的
Queena avatarQueena2019-08-02
店家很明顯當然是有問題 但家長給孩子用了半年才說要退?這很明顯有投機心態吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-08-04
商人心態,不要以為東西賣得出去就好不用把關,家庭教育外,社會經驗也是一種教育,讓這種屁孩成功的話,以後可能造成問題,這個新聞除了店家問題外,另外就是為什麼隔了半年家長才發現?
David avatarDavid2019-08-05
小朋友簽沒用 當然你可以說小朋友偽裝父母的字
Queena avatarQueena2019-08-06
一堆沒法律常識的 讚
Charlotte avatarCharlotte2019-08-08
家長可能做白工的地方在於,他根本不清楚小孩跟店家的交易實際過程,小孩不一定實話實說
Bethany avatarBethany2019-08-09
光是買半年要退我就覺得站不住腳了 代表家長也沒負好管小孩的責任不是嘛? 買了半年才發現你小孩有新手機?
Charlotte avatarCharlotte2019-08-10
店家抓著半年這點也很有空間可以談,換一台高價手機能半年不發現,其心可議
Ivy avatarIvy2019-08-12
家長根本沒在管教情理上說不過去 但手機非必需品店家還要賣未成年 就是只想賺錢不管法律
Jacky avatarJacky2019-08-13
明星商品那件事情,讓有心人眼睛閃亮亮吧xD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-08-14
小朋友平時沒在家長面前拿出來,半年沒被發現也正常
Victoria avatarVictoria2019-08-16
基本只要 有詢問過金錢來源 是零用錢 感覺就沒事
Hedwig avatarHedwig2019-08-17
半年太誇張了吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-18
這法律是最低限度保障了 未成年容易被脅迫誘騙
Carol avatarCarol2019-08-20
我小時候偷買掌機,家長也是沒有發現啊!大家都當過小孩,買東西不被發現維持半年很難嗎??
Anonymous avatarAnonymous2019-08-21
而且現在公共電話少之又少 聯絡方式只剩手機說是非必需品好像也不太對
Frederic avatarFrederic2019-08-22
其實可以告上法院 家長就要證明確實是小孩買的而且過半年才發現這件事對家長來說也不利XD
Kelly avatarKelly2019-08-24
脅迫誘騙是?自己進門說要買手機 說不定還挑喜歡的
Jack avatarJack2019-08-25
我覺得這家長沒要求全額退費的做法滿聰明的(就法律上來看)
Frederica avatarFrederica2019-08-27
我覺得 講的太嚴重 有些國小就放他在外面啪啪走了
Lydia avatarLydia2019-08-28
像你這樣給孩子大筆零用錢的家長,會以為店家不會賣手機給孩子是正常的事,店家明知如此卻沒有好好寫上警告標語,這顯然是店家的疏失,走,我陪你控告那個黑心店家,替你的錢包討回公道!
Mary avatarMary2019-08-29
雙方都可以有各自主張,真要退全額家長不用回復原狀嗎?
Ingrid avatarIngrid2019-08-31
要看買空機還是有綁約的吧,如果是有綁約店家錯很大
Connor avatarConnor2019-09-01
S大,家長沒要求退全額
Freda avatarFreda2019-09-02
兩邊都有錯啦 店家自己也不要全怪父母
Aaliyah avatarAaliyah2019-09-04
我自己在國中也偷偷買手機... 還蠻貴的 幸好爸媽都沒發現XD
Aaliyah avatarAaliyah2019-09-05
我國中時也偷買過PSP 藏到高中時才被發現
Jessica avatarJessica2019-09-06
而且只是說學生 如是高中 已經相當的判斷力金錢來源合理 沒有不賣的理由
Caroline avatarCaroline2019-09-08
家長先證明當初手機是小孩去結帳的告人的一方有舉證義務
Franklin avatarFranklin2019-09-09
小學的時候買GBA 一台兩千多 自己拿壓歲錢去實體店那時候店長叫我要帶爸媽來他才肯賣我高中生在法律上還是限制行為能力啊
Yedda avatarYedda2019-09-10
家長可以咬定兩邊都有錯,手機退半價
Harry avatarHarry2019-09-12
小學要是店家敢賣 心臟才是真大顆
Enid avatarEnid2019-09-13
我其實比較疑惑,這個小孩拿了手機半年了,到底是多失職的父母這麼晚才發現啦XDD 你如果說一個月內我還能接受,半年太可笑了
Jacob avatarJacob2019-09-14
一堆智障家長,會打炮不會養,教出廢物該該叫就算了,還放出來害人。
Candice avatarCandice2019-09-16
說不定沒有盒裝只有手機本體 說盒子孩子丟掉
Hedwig avatarHedwig2019-09-17
這樣還可能退成功?
Margaret avatarMargaret2019-09-19
店家想賺方便錢,就得承受風險
Bennie avatarBennie2019-09-20
小孩的錢是零用金 交是是成立的阿
Zora avatarZora2019-09-21
依法行政,洩洩止叫
Mary avatarMary2019-09-23
監護人 要證明小孩小孩是偷買的
Irma avatarIrma2019-09-24
監護人 有又沒有證明過錢被偷
Candice avatarCandice2019-09-25
店家見獵心喜當然直接賣,活該不會動腦
Kumar avatarKumar2019-09-27
網路上找 幾乎都是法院會判賠欸 只能說店家自己真的要把關好
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-09-28
以後未滿20歲都不能購物
Olga avatarOlga2019-09-29
這個條例最明顯的應該是機車吧高價位的店家有疑慮 可能不會賣你
Lily avatarLily2019-10-01
算是保護消費者的條例吧?店家怕的話就要求出示證件囉
Catherine avatarCatherine2019-10-02
小朋友買早餐要不要也來這套
Rachel avatarRachel2019-10-03
吵對錯沒意義啊 店家賣給未成年 法院就是可以判賠!
Zanna avatarZanna2019-10-05
PTT一堆法盲
Zanna avatarZanna2019-10-06
你買早餐也可以去法院主張阿 看你會不會贏而已XD
Kelly avatarKelly2019-10-08
法盲又在無限上綱了 先去看看法律再看看自己扯早餐是多麼無知的發言好嗎
Callum avatarCallum2019-10-09
那些半年鑑賞期的 只能說這家店不防這招不代表每家店都不防
Brianna avatarBrianna2019-10-10
早餐除非是高價且非必須品,否則沒辦法提告
Yedda avatarYedda2019-10-12
而且半年沒發現太正常了,我安卓換蘋果兩個月了全家只有一個人注意到我還都沒藏光明正大在用
Emma avatarEmma2019-10-13
我是覺得不要動不動就說人法盲啦 很容易讓人爆氣
Jessica avatarJessica2019-10-14
問題是看上面留言就是事實
Anthony avatarAnthony2019-10-16
你是換手機QQ不是憑空多出一隻手機
Brianna avatarBrianna2019-10-17
民法 77條 限制行為能力人為意思表示及受意思表示
Erin avatarErin2019-10-18
禁止未成年購物啊 要購物都要父母陪同 看誰比較麻煩
Queena avatarQueena2019-10-20
,應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益,,或依其年齡及身份、日常生活所必需者,不在此限。
Ida avatarIda2019-10-21
只能說目前萬元手機似乎不再生活必需品內
Ursula avatarUrsula2019-10-22
法盲乖乖閉嘴就好 沒人會當你們是啞巴
Ursula avatarUrsula2019-10-24
民法這一條不是絕對的
Caitlin avatarCaitlin2019-10-25
反駁就反駁 叫人家閉嘴 法匠不就好棒棒
Olive avatarOlive2019-10-26
慘 這不是國中就學過的嗎 怎麼還是一堆法盲
Hamiltion avatarHamiltion2019-10-28
那個叫法定代理人好嗎 看了很痛苦
Agatha avatarAgatha2019-10-29
人家法盲不是無知啦 發條他們也知道啊 只是愚昧一點不接受而已 嘻嘻法條啦幹
Isla avatarIsla2019-10-31
無知真的很恐怖
Rae avatarRae2019-11-01
還動不動法盲咧 無知就乖乖閉嘴 不需要出來昭告天下自己的下限在哪裡 自己看看上面那群發言 那個s開頭一直洗一直刷都不知道是不是剛好戳到他痛點
Bethany avatarBethany2019-11-02
就公民課在睡覺啊 然後自己不了解法律又在那邊嘰嘰歪歪 我就不信國中高中公民課沒交過這些東西
George avatarGeorge2019-11-04
現行法律就是有不錯的規定,允許讓限制行為能力人在適當的情況下購買必須品,同時也讓賣方有避免法律
Franklin avatarFranklin2019-11-05
相關責任,但還是有人想得特別奇怪…
Olivia avatarOlivia2019-11-06
店家想賺這種錢 就乖乖承擔風險
Elizabeth avatarElizabeth2019-11-08
另外買空機也是屬於純獲利益 不需負擔門號合約責任
Jack avatarJack2019-11-09
搞大就順便抓一下沒開發票和逃漏稅吧
Bethany avatarBethany2019-11-10
買了半年家長才知道?這孩子是放生後回到家嗎??
Carol avatarCarol2019-11-12
這店家連買賣是契約都不知道可見大眾法律素養有多不足
Robert avatarRobert2019-11-13
我記得買空機不算純獲利益吧!? 贈與才是純獲利益
William avatarWilliam2019-11-14
有付錢好像不能送純獲,看了一下
Frederica avatarFrederica2019-11-16
以後未滿20的都拿代理人同意簽名 若代理人來 就告偽
Christine avatarChristine2019-11-17
造文書 在這種時代 不管做什麼 自保為上
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-11-18
契約法代不承認所以無效店家移轉手機給小孩那邊的物權行為純獲利益 仍然有效啊只是店家可以依不當得利請求返還
Blanche avatarBlanche2019-11-20
買賣行為怎麼可能是純獲利益==
Adele avatarAdele2019-11-21
法律就這樣規定的啊?那個社團是一堆不懂法律的刁民嗎?
Kelly avatarKelly2019-11-23
不懂法律還好,不懂還很大聲還不準別人嘴才真的刁民
Doris avatarDoris2019-11-24
但是若不是偷而是合理支配父母給的零用錢呢?
Sandy avatarSandy2019-11-25
這個高中公民課就教過了 開店做買賣的商人不去瞭解民法也是很扯
Kumar avatarKumar2019-11-27
f大,高價物品取得法律代理人同意就好了
Frederica avatarFrederica2019-11-28
純獲法律利益 ex受贈依其年齡身分日常所需 ex買字典
Yedda avatarYedda2019-11-29
一堆小孩過年拿壓歲錢去買萬元遊樂器的案例,只是家長不告而已啦
Jessica avatarJessica2019-12-01
除非83條小孩表示有取得父母同意才有效
William avatarWilliam2019-12-02
民法規定還算合理(其中 依其年齡及身份、日常生活所必需者,不在此限 比較籠統)
Kristin avatarKristin2019-12-03
他要怎麼證明是小孩買的?小孩通訊軟體的內容嗎 我也可以說是家長盜用啊 以後乾脆未滿20歲禁止網購好了
Franklin avatarFranklin2019-12-05
放心,網購業者早就把相關法律問題迴避好了
Delia avatarDelia2019-12-06
店家舉證 當天學生表示有父母同意 這樣還有效嗎
Queena avatarQueena2019-12-07
網購你申請會員,就有要你簽同意書,確認你同意了
Ivy avatarIvy2019-12-09
舉證之所在?有紙本簽章嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-12-10
有效喔,83條
Faithe avatarFaithe2019-12-11
最好是白紙黑字比較好
Irma avatarIrma2019-12-13
店家自己沒法律常識 家長也帶好小孩 兩邊都有問題
Andy avatarAndy2019-12-14
店家可以印同意書"請回去找代理人"簽名同意,學生再
Michael avatarMichael2019-12-16
f大 有效 題外話大家可以買一本民法的書來看看 很有趣的 當作常識保護自己也保護他人
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-12-17
拿回來(簽過)同意書就好,店家不用去證明簽名真偽
Kama avatarKama2019-12-18
不懂法律還在大放厥詞被嘴法盲真的剛好而已...
Genevieve avatarGenevieve2019-12-20
我就在看77條 解釋空間很大的法條
Rachel avatarRachel2019-12-21
店家違法要退錢,家長沒品要被網友罵
Genevieve avatarGenevieve2019-12-22
這個事件目前看起來就是,店家連迴避責任的做法都沒
Joe avatarJoe2019-12-24
這個還好吧 沒有要求全額退費
Leila avatarLeila2019-12-25
有做。 ※就看他們能提出什麼證明了
Carol avatarCarol2019-12-26
但是店家假如願意全退 但是家長沒辦法回復原樣或是沒辦法提供完整包裝 這樣又要算誰的
Joe avatarJoe2019-12-28
網路上的資訊 大都是跑到法院就是退貨了店家不想損失太大 就真的在前面就要協調能拿回多少
Michael avatarMichael2019-12-29
走和解路線,什麼都好談。 包裝那些只是小問題
Audriana avatarAudriana2019-12-30
家長說不用全額退阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-01-01
難怪有一次看到一個學生買手機偷偷摸摸的感覺 現在想來大概也是瞞著父母偷買的…
Joseph avatarJoseph2020-01-02
店家一付一毛都不退的姿態,看能撐多久吧
Joseph avatarJoseph2020-01-04
走法律,店家討不了好,跟無行為能力人單獨交易XDDD
Brianna avatarBrianna2020-01-05
當小孩的時候應該都希望店家可以賣你 當父母的時候應該就不會想要小孩偷偷拿錢去買沒和你商量
Joseph avatarJoseph2020-01-06
只差在有的發現是沒收 有的是拿去退而已
Adele avatarAdele2020-01-08
我是覺得台灣消費者就走兩端,一端是雕民路線當奧客一端就是不知道法律權益被商人吃得死死的
Ethan avatarEthan2020-01-09
不過小朋友有一支手機半年 家長不知道???
Charlotte avatarCharlotte2020-01-10
這法律預防了很多直銷業務 不能去拐國高中
Necoo avatarNecoo2020-01-12
但店家還是很難舉證 敗訴看來是100%
Lauren avatarLauren2020-01-13
偷買ps那麼大台都不會被發現了,何況手機
Annie avatarAnnie2020-01-14
問個,手機折舊要由誰判定啊
Victoria avatarVictoria2020-01-16
折舊沒差吧 還是得全退 契約自始不成立啊
Charlotte avatarCharlotte2020-01-17
手機很好藏…除非妳白癡到在父母面前玩 或是他們有偷翻你房間的習慣
Damian avatarDamian2020-01-18
我小時候偷買遊戲王卡都藏了3 4年了 藏半年被發現我不認為不可能
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-01-20
看來大家都很善良,沒有滿著家長偷藏東西的經驗XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-01-21
若是這樣退錢,但手機無法恢復原樣,手機行是否可以向小孩求償,還是要向父母求償。金額就是要退的金額。這樣一來好像…沒人贏捏。反而大家都要花訴頌費。
Yedda avatarYedda2020-01-22
現在的手機大概就等同於以前的A書A漫A片 咦!
Olivia avatarOlivia2020-01-24
被發現就說同學借的就好,下次再更小心點別被發現
Elizabeth avatarElizabeth2020-01-25
情色類還是屬於違禁 不一樣吧
Isabella avatarIsabella2020-01-27
除非家長很機警會一直追究,或一再發現覺得不是借的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-01-28
如果沒有這個法律 那店家應該會主打小學生 小學生錢很好騙XD我是說偷藏的大小和使用的時間XD
Jake avatarJake2020-01-29
不過沒網路不是很無聊嗎? 偷用家裡wifi沒被發現嗎?
Ursula avatarUrsula2020-01-31
家長立於不敗之地,店家若8折能和解就划算了,不然很高機率得全退
Robert avatarRobert2020-02-01
通訊行賣手機給小朋友,要怎麼向父母求償?
John avatarJohn2020-02-02
大概連隔壁鄰居的?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-02-04
店家要保護好自己
Sandy avatarSandy2020-02-05
不過wifi被使用要怎麼發現…
Charlie avatarCharlie2020-02-06
大多數店家應該還是心知肚明 就只是賭不會被發現和回來退貨吧?
Leila avatarLeila2020-02-08
生命會自尋出路,你覺得會偷買手機的小朋友,會不懂
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-02-09
偷用家裡WIFI,如何不被發現嗎?
John avatarJohn2020-02-10
超商買點卡店員都會問了
Quanna avatarQuanna2020-02-12
如果睡覺的時候偷連wifi父母也很難發現吧
Regina avatarRegina2020-02-13
以我對台灣"少數"商人的經驗,都在賭客人懶得走法院
Necoo avatarNecoo2020-02-14
買賣空機只是單純金錢交易,又不用審閱身份,續約簽合約的才要
Olga avatarOlga2020-02-16
多高叫做金額過高?萬寶龍鋼筆一支好幾萬,算高嗎?但是鋼筆也是文具而已,應該算是未成年人日常所需工具吧。
Olivia avatarOlivia2020-02-17
叫我弟穿個西裝去搜刮通訊行好了 反正店家沒看身分證是店家的錯 嘻嘻
Odelette avatarOdelette2020-02-19
萬寶龍鋼筆不算是 未成年人日常所需工具
Quanna avatarQuanna2020-02-20
監護人要證明手機是小孩買的,而不是大人買的,這也不容易吧,畢竟都過半年了,就算當初店面有錄影也早就洗掉了
Enid avatarEnid2020-02-21
除非你遇到不食人間煙火的法官,否則都會認定非必須
Susan avatarSusan2020-02-23
店家自己的對話記錄,不就證明是小孩買的了嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-02-24
樓上鋼筆兄看來邏輯不是沒學好就是沒學過 鋼筆∈文具 日常所需文具∈文具 不代表鋼筆∈日常所需文具
Yedda avatarYedda2020-02-25
何況就算主張成立、契約無效,之後店家雖然需退款,但監護人那邊可是要負返還原狀的義務,而不是爽用半年沒事。返還原狀是要恢復新機狀態,新機既已使用就不可能恢復原狀,這表示就折舊部分監護人那邊還是要負擔賠償的
Dinah avatarDinah2020-02-27
負返還原狀的義務?? 那來的義務啊???
Christine avatarChristine2020-02-28
改mac address連wifi也看不出來
Rachel avatarRachel2020-02-29
法律有保障 真假? 以後找我外貌年長的親戚去買xd
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-02
不當得利阿 傻傻
Eartha avatarEartha2020-03-03
店家能要求賠償部份損失,但不能要求恢復原狀
Cara avatarCara2020-03-04
高中用獎學金買了台iPod touch藏到現在XD 可惜開不了機了QQ
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-03-06
穿西裝去買會不會被認為是施用詐術 契約仍有效?
Bethany avatarBethany2020-03-07
用半年還能退才有奇怪吧,這家長是有多不觀心小孩?
Kristin avatarKristin2020-03-08
店家自己法盲 看到錢就腿開 看風向真為這個社會感到悲哀
Queena avatarQueena2020-03-10
奧客也能用這幫自己開脫,而且專說别人法盲
Poppy avatarPoppy2020-03-11
用三天我相信家長不知道啦,都用半年了,乾脆用個一
Audriana avatarAudriana2020-03-13
年等新機上市再說都小孩買的剛好換新款,聽起來很讚齁
Adele avatarAdele2020-03-14
懂法律的奧客vs違法的良心店家?
Hedda avatarHedda2020-03-15
他又還不一定會贏,現在就說懂法律還早
Kumar avatarKumar2020-03-17
懂法律又不一定要贏,先立於不敗之地了啊
Kumar avatarKumar2020-03-18
半年再退實在有點奧客,但店家完全不注意法律年齡限制就讓對方買手機被凹也是活該啦……根本見錢眼開什麼都不管
Hamiltion avatarHamiltion2020-03-19
這種金額99%調解庭就和解了
Joseph avatarJoseph2020-03-21
說錯,根本走不到調解就賠錢了
Carol avatarCarol2020-03-22
誇張
Noah avatarNoah2020-03-23
Irma avatarIrma2020-03-25
笑死,很多店家低能兒沒錯,連民法都不清楚XD,難怪勞基法CC
Erin avatarErin2020-03-26
雙方公民教育都該再加強
Noah avatarNoah2020-03-27
現在小孩真的棒 反正都不用負責明天去買台apple玩
Megan avatarMegan2020-03-29
玩半年換一隻 真棒
Tracy avatarTracy2020-03-30
一般店家買賣不會簽合約書,不過建議可以看一下身份証確認年齡多大
Tracy avatarTracy2020-04-01
一個國高中生捧2-3萬現金來買手機,店家自己就要小心吧==
Dorothy avatarDorothy2020-04-02
店家法盲最大聲,民法基本概念都不懂,台灣法普悲哀
Gilbert avatarGilbert2020-04-03
嘻嘻 沒思考能力的文組開始嘴別人法盲囉
Hedy avatarHedy2020-04-05
嗆法盲的都還沒出社會
Odelette avatarOdelette2020-04-06
做生意不照法律來,吃了虧還要怪誰
Blanche avatarBlanche2020-04-07
辦門號都要監護人同意書了 幾萬的手機不用?
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-04-09
偷吃步翻了船在怪別人都是文組沒出過社會(笑*再
Hardy avatarHardy2020-04-10
法盲不意外
Puput avatarPuput2020-04-11
所以以後不能賣18歲以下的人 任何東西?
Doris avatarDoris2020-04-13
買手機真的不用簽名 簽約,為什麼要有年紀限制
Lucy avatarLucy2020-04-14
我以為公民課都有教過,給未成年人零用錢可以買生活用品,超過生活必需品就要家長同意
Rachel avatarRachel2020-04-15
樓上可以Google「行為能力」,已經有很多人幫忙解釋了很多次,別再說我不懂了
Delia avatarDelia2020-04-17
去買單機沒有看身分年齡過...方便快速= =
Heather avatarHeather2020-04-18
店家只想賺錢便宜行事 不代表合法
Zenobia avatarZenobia2020-04-19
看對話店家就完全法盲啊跟前面幾樓一樣呵呵
Ursula avatarUrsula2020-04-21
平常宰羊不手軟 現在殺到一隻未成年的被反殺就變成
Agatha avatarAgatha2020-04-22
良心商家喔 別笑死人了 有本事大家都守法 吞下去喇
Frederic avatarFrederic2020-04-24
台灣真的需要法治教育。
Isabella avatarIsabella2020-04-25
越想越不對勁
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-04-26
不過用半年了,開庭時店家傳小孩到庭問父母知不知道
Oscar avatarOscar2020-04-28
你有這支手機,怎麼來的,主張已經有默示承認是有機會不用退啦
Liam avatarLiam2020-04-29
這招真好用,以後想玩什麼東西叫未成年去買,半年後退貨
Mason avatarMason2020-04-30
不過先付律師5萬,嘻嘻
Liam avatarLiam2020-05-02
保護未成年人是民法的立法目的,而且對店家來說稍微查證年齡也不困難,不然國家發身分證幹嘛?
Oscar avatarOscar2020-05-03
開庭時店家傳小孩!!?? 聽起來怪怪的…是要傳喚小孩
Agatha avatarAgatha2020-05-04
做什麼??
Delia avatarDelia2020-05-06
知道是小孩單獨來買還賣,活該!想做這種生意就不要怕人家搬出法律來退貨了,本來就
Elma avatarElma2020-05-07
是無行為能力者,當然要找監護人出來啊,這一點基本的常識沒有就不要開店!
Dorothy avatarDorothy2020-05-08
作證父母已經事後對小孩默示承認這筆交易啊
Ivy avatarIvy2020-05-10
你要找 未成年人、當事人的直系血親來做證人??
Liam avatarLiam2020-05-11
這學測考過喔 還是送分題XD
Hedda avatarHedda2020-05-12
買方主張契約無效就反訴小孩不當得利,說不定店家還能連本帶利討回來
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-05-14
未成年人做證人證明契約有效!!??
Quanna avatarQuanna2020-05-15
店家請先證人的證人有效好嗎!證明
Gary avatarGary2020-05-17
滿16歲就能命具結啦,做偽證會有偽證罪送少年法庭喔嘻嘻
Zenobia avatarZenobia2020-05-18
店家請先證明,證人的證明有效好嗎!
Caitlin avatarCaitlin2020-05-19
未成年人、直接血親, 你看懂關鍵字嗎?直系
Harry avatarHarry2020-05-21
我國中時買李麗珍寫真集藏幾年都沒被發現。
Mary avatarMary2020-05-22
家長為了一隻手機搞到兒子送少年法庭,你以為那家人
Hazel avatarHazel2020-05-23
喔,說錯了,應該是當事人訊問,不過一樣啦,上法院之後律師一定會要法院去了解這半年的使用狀況
Brianna avatarBrianna2020-05-25
任何人都能作證啊,跟直系血親有何關係,嘻嘻。
Madame avatarMadame2020-05-26
腦裝漿糊,還是以為司法人員和演員一樣有智慧?
Jake avatarJake2020-05-27
店家自己也是活該乖乖按照法律來不賣就沒事了
Rachel avatarRachel2020-05-29
辦帳號時未滿18歲即需監護人同意,監護人是否就應負有管理責任?還是乾脆以後網路購物辦帳號都要滿18歲好了
Doris avatarDoris2020-05-30
萬元手機哪有多貴 符合民法日常生活之必需
Caroline avatarCaroline2020-05-31
反正最後一定是花點錢退貨和解啦,這種鳥案真的要打官司機率不高,不過店家如果玩不起或不想完後面的法律程序,就學點民法再做生意比較好
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-06-02
笑死人,第一次聽說還要證明證人的證言有效。
Olive avatarOlive2020-06-03
網購業者可以主張民法第83 條,不用幫業者擔心
Rachel avatarRachel2020-06-04
那要不要證明證人的證言有效的證明有效。
Lauren avatarLauren2020-06-06
law. 你把那段話看過再來評論好嗎? 別曲解我的意思
Faithe avatarFaithe2020-06-07
看不出你的話有其他深層含義
Ina avatarIna2020-06-09
他可能是想說這種證詞憑信性慾不足啦....選字多一個字
Hedda avatarHedda2020-06-10
憑信性是法官證據取捨的問題,無關證據效力。
Isla avatarIsla2020-06-11
未成年人、直接血親,他的證言不用具結,不用具結的
Lauren avatarLauren2020-06-13
證明能有效嗎?
Necoo avatarNecoo2020-06-14
再說對自己親人作不利證明應該憑信性較高。
Lydia avatarLydia2020-06-15
你要小孩去證明他父母說謊,還是要小孩去法院說謊?
Joe avatarJoe2020-06-17
有效啊,你要不要重看民訴?
James avatarJames2020-06-18
應具結而未具結才是無效。
Yuri avatarYuri2020-06-19
小孩說謊然後偽證送少年法院… 這劇情要這樣編??應具結??????
Sarah avatarSarah2020-06-21
店家的問題 高價手機非必需品 自己敢賣 沒法律常識不過說真的 這個法律常識也是現代30歲以後的人才有
Sandy avatarSandy2020-06-22
r大把拒絕證言權和具結混在一起了
Odelette avatarOdelette2020-06-23
民訴沒具結沒異議也是有效的喔
Rebecca avatarRebecca2020-06-25
未具結對造沒異議也是有效的喔
Caitlin avatarCaitlin2020-06-26
可是我記得事後承認有期限
Hedy avatarHedy2020-06-27
直系血親-拒絕證言權 未滿十六-不得令其具結
Isla avatarIsla2020-06-29
事後承認這個我就不清楚規定了
Necoo avatarNecoo2020-06-30
店家可以定期催告,沒定期催告這法律關係就永遠懸而未決
Valerie avatarValerie2020-07-02
拒絕證言權可以放棄,不用具結只是不受偽證罪規範。證言依然有效。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-07-03
C大,如果你是家長,你會讓你的小孩出來做證,證明店家沒責任。 或是你是學生,你願意幫店家做證嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-07-04
不然立法者怎不寫未成年人不得為證人?
Margaret avatarMargaret2020-07-06
通常買手機店家都會要求至少滿18吧 如果有詐欺情形就不保護醬阿
Margaret avatarMargaret2020-07-07
不是說不能為證人 是不命其具結 刑訴的話避免其陷入偽證罪中
Ingrid avatarIngrid2020-07-08
我是不認為 店家會相信,不受偽證罪規範的學生會法院證明自己或家長說謊,或是做不利自己(家長)的的證明來幫助店家。 這劇情我猜不透
Lucy avatarLucy2020-07-10
民訴就不太懂了w
Ursula avatarUrsula2020-07-11
學生就有二種身份啊。 直系血親及未成年
Yedda avatarYedda2020-07-12
如果是大學生 可能還可以說手機是生活必須品
Frederica avatarFrederica2020-07-14
未滿16不得命具結,而拒絕證言權人若選擇陳述還是要具結
Wallis avatarWallis2020-07-15
推 Lawleit : 民訴沒具結沒異議也是有效的喔
Poppy avatarPoppy2020-07-16
這個我搞錯了,謝謝L大
Bethany avatarBethany2020-07-18
就端看店家的措施阿 如果信任他是成年人或小孩說自己成年就不用保護啦
Kelly avatarKelly2020-07-19
如果未滿16的直系血親做證呢?
Quintina avatarQuintina2020-07-21
總之具體案情不清楚,但店家要主張契約有效就要想辦法證明有明示默示承認,不然契約無效就摸摸鼻子退貨還錢或跟法官凹看看這小鬼是惡意不當得利
Isabella avatarIsabella2020-07-22
其實小孩應該是當事人,法院要調查小孩應該是當事人訊問
Ina avatarIna2020-07-23
可是小孩也是限制行為力人.
Callum avatarCallum2020-07-25
我說傳小孩作證是講太快了XD,這裡不是law板或國考板我就不繼續討論法律了。總之這店家想做沒資力的人的生意,又主打免卡分期,本來就應該要多一些法律知識
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-07-26
表達的意思是,這個例子小朋友出庭做證的可能性不高
Hazel avatarHazel2020-07-27
我說的店家要證明證人的證言有效也是講太快。但我要表達的意思是,這個例子小朋友出庭做證的可能性不高
Olga avatarOlga2020-07-29
哈哈大家互相交流,有緣法庭上相見XD
Frederic avatarFrederic2020-07-30
最好是永遠別在法庭上見比較好 XD
Isabella avatarIsabella2020-07-31
小孩有這多錢才奇怪。。
Rae avatarRae2020-08-02
限制行為能力人未得法定代理人事前或事後同意的契約自是無效,但已交付物權,商家自可主張不當得利,請求返還未減損價值之原機利益~商家未依法行使催告權促法定代理人承認契約,本就站不住腳,但在法官面前,已用益約半年的一方也討不到投機的利益!
Joseph avatarJoseph2020-08-03
請問18歲以下吃茹絲葵可以摸?
Xanthe avatarXanthe2020-08-04
推店家,真的雖小...
Oliver avatarOliver2020-08-06
店家的問題吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-08-07
雙方都有問題,店家沒18就賣。但這種恐龍家長等半年才發現是多沒在觀心小孩關
Yedda avatarYedda2020-08-08
本來就要驗身份證,店家自己不小心
Harry avatarHarry2020-08-10
半年太誇張
Daniel avatarDaniel2020-08-11
人不要_ 天下無敵
Zenobia avatarZenobia2020-08-13
店家本來就該拒絕交易的 貪業績踢鐵板了吧
Madame avatarMadame2020-08-14
我也覺得金額較高,要怎麼定義?
Andrew avatarAndrew2020-08-15
限制行為能力人購物還是要注意 但日常購物基本上不影響
Elizabeth avatarElizabeth2020-08-17
家長可以要求退貨沒錯啊,同樣人家也可以要求你東西要返還原始狀態啊…
Dora avatarDora2020-08-18
之前也看過要退點卡的,可以退啊,只要你沒用過。用過了?那你先返還原始狀態再說...
Kelly avatarKelly2020-08-19
臭小孩
Hazel avatarHazel2020-08-21
自己法盲不先確認活該
Rachel avatarRachel2020-08-22
那我表妹買演唱會門票能退貨ㄇ==
Edwina avatarEdwina2020-08-23
未成年買演唱會買到一萬的話 我支持家長去退
Tom avatarTom2020-08-25
笑了 怎麼一堆推文在無限上綱禁止賣手機給未成年人
James avatarJames2020-08-26
賣給未成年上萬,我小時候買玩具破千就被要求要家長來賣了。現在真的是...
Edwina avatarEdwina2020-08-27
如果是網路交易商家很難確認但實際到店面購買應該請他的監護人陪同就像便利商店基本上不會接受未成年買遊戲點數
Hedda avatarHedda2020-08-29
今天如果是賣菸還有爭論的餘地嗎?
Olive avatarOlive2020-08-30
反正叫家長去法院起訴店家一定贏,但是律師和裁判費就不只這些錢,除非家長真的去法院起訴,不然只是說說而已,如果家長有真的去法院我就佩服他
Kumar avatarKumar2020-08-31
基本的法律都不懂 店家問題
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-09-02
哎唷,家長合法行使權利,店家一樣可以找對自己有利
Ula avatarUla2020-09-03
的點來主張,兩邊喬一下,喬不攏就上法院讓法官判啊
Mason avatarMason2020-09-05
19.20歲還要店家請家長同意真的比較說不過去
Valerie avatarValerie2020-09-06
但相對的 7、8歲 店家敢賣給他 也是其心可議
Yuri avatarYuri2020-09-07
本案:慣父母還手機賠差價。大概幾千差距,去消保官調不成、調委會調成,大概就是這樣。真的提告,訴訟費1000元、當日薪資就不划算了
Kelly avatarKelly2020-09-09
合理
Elma avatarElma2020-09-10
好像很多人忘了19歲未婚還是限制行為能力人
Connor avatarConnor2020-09-11
小朋友買高價物本來店家就要保持審慎的態度,不是為了賺錢就什麼都賣好嗎?
David avatarDavid2020-09-13
他x的,父母這麼好當啊
Dorothy avatarDorothy2020-09-14
推文一堆法盲真可怕
Oscar avatarOscar2020-09-15
以後買手機要出示身分證件了
Blanche avatarBlanche2020-09-17
白吃父母
Agnes avatarAgnes2020-09-18
法律規定是如此。但如果他是用欺瞞詐術讓你相信他是有完全行為能力人或得法代同意那就不同了
Susan avatarSusan2020-09-19
店家法治常識咧顆顆
Harry avatarHarry2020-09-21
半年多才發現小孩的手機,這父母明顯不負責任阿!只想拿錢
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-09-22
成年人都會被騙辦門號了。如果店家是老實商人,家長來這招很糟
Charlotte avatarCharlotte2020-09-23
店家自己不盡注意義務 怪誰?
Megan avatarMegan2020-09-25
笑死了!!!雖然這家長的確太久才退莫名其妙,但這店員少在那邊取暖,什麼都不懂,還管小孩是父母責任咧??法律上可不是這樣!!!連買賣是契約都不知道還敢在那邊丟臉
Delia avatarDelia2020-09-26
半年才發現小孩拿新手機www
Emily avatarEmily2020-09-28
覺得兩方都有錯…
Charlotte avatarCharlotte2020-09-29
法律上店家就是要退丫,明明可折舊退費,店家搞這樣實在不適合做生意
Hedy avatarHedy2020-09-30
半年才發現確實有可能啊 我國一時有同學本來父母就有給他一支按鍵手機 他為了玩遊戲拿2萬塊去買了智慧型手機 藏了快一年才因為借同學玩被老師沒收而破功
Christine avatarChristine2020-10-02
這不能叫店家缺乏法律常識好嗎,未成年人法律行為效力未定,但一般社會會拒買便當給未成年人嗎,這完全是法律漏洞,有人會說買便當給未成年人是不懂法律嗎,但事實是未成年人買便當真的效力未定,只是因為金額小,沒有人在追認便當的,問題今天怎樣算金額小,小朋友手機用比大人好滿街都是吧。再說手機用了半年了家長才發現,不是故意白用,就是根本小孩太會隱瞞。這跟賣場東西用超級久去退貨有什麼不同。退未成年手機合法,退大賣場東西也是合法啊。不是說合法的是都合理,一堆法匠自以為知道未成年法律行為效力未定就嗆店家,這比恐龍法官還恐龍。限制行為能力人法律行為效力未定,但賣手機給他是完全合法的。今天店家是踩到地雷。怪店家沒道理
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-10-03
真要做到某些人說的不法盲,那學校福利社可以全關了,因為買個便當飲料,全都效力未定。除非有那個不法盲的大神出來告訴我,法律有定多少錢以下才不是效力未定。事實上這條法律的運作根本垃圾,完全只看社會通念覺得要不要退的,其實法律上未成年人在7-11買個養樂多都可以要求退錢。結果還是看社會觀感金額多寡。今天社會限制行為能力人用萬元手機的說不定比喝養樂多的還多。
Olivia avatarOlivia2020-10-04
本質上這條法律根本是看金額多寡在追認的
Valerie avatarValerie2020-10-06
新聞裡提到7-20歲,請問在座有哪位去買手機有查驗過身分證的。除了辦門號以外應該都沒有。現在小孩長那麼高,誰能分辨他是限制行為能力人
Frederica avatarFrederica2020-10-07
第77條 限制行為能力人為意思表示及受意思表示,應得法定代理人之允許。但純 獲法律上利益,或依其年齡及身份、日常生活所必需者,不在此限。
Mason avatarMason2020-10-08
便當飲料會被判定為日常必需品
Callum avatarCallum2020-10-10
日常必需品不在此限啊 打這麼多只是暴露自己是法盲
Anonymous avatarAnonymous2020-10-11
笑死 收到通知來看台灣的奇蹟 打個長篇大論結果起手就自爆了 腦袋空空真的不必出來敲給大家聽好嗎?
Andrew avatarAndrew2020-10-12
還在便當 福利社 看得我都為你的人生感到可悲了
Quanna avatarQuanna2020-10-14
我還以為講那多有什麼值得討論的,結果都是廢話
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-10-15
真的蠻扯的
Vanessa avatarVanessa2020-10-17
店家沒注意真的活該阿
Wallis avatarWallis2020-10-18
一個2萬的便當算日常生活用品嗎?
Hedy avatarHedy2020-10-19
一直3000的手機算日常生活用品嗎?
Erin avatarErin2020-10-21
一隻
Freda avatarFreda2020-10-22
一隻10萬的筆算生活用品嗎?
Queena avatarQueena2020-10-23
一件1萬的衣服算生活用品嗎?一個1000的電腦零件算生活用品嗎?
Puput avatarPuput2020-10-25
用價格看還是用種類看?
Lily avatarLily2020-10-26
推 雖然理解有誤,但很認真試著在理解法律的鄉民。
Mia avatarMia2020-10-27
1.「部分」理組很愛嗆文組沒思考力,結果學校一秀出來,發現很多文組分數還比這些「部分」理組分數高。還是其實台灣的理組都唸台大,文組都畢不了業,才導致這種錯覺? 2.不是唸理組就代表有思考力、有邏輯力,唸文組就代表沒思考力、沒邏輯力。隔行如隔山,沒試著理解跨領域的問題,直接用理組文組分類,然後沾沾自喜嗆文組沒邏輯沒思考力,只會讓明眼人一眼看出,誰才是那個沒邏輯沒思考力的人。
Valerie avatarValerie2020-10-29
店家活該啊 法律都寫明的東西 不要看別人好騙就亂推銷 小孩沒判斷能力就該死嗎