宇帷DDR3 1600 單雙通+東芝2TB - 3C

這次買的記憶體是二(三?)線廠宇帷 AVEXIR的Standard DDR3 1600，宇帷 AVEXIR的DRAM
分成幾個系列，從最高階的Core 核心系列、Blitz閃電系列、Standard 標準系列、Budget 超值系列，其他還有比較少見的白金系
列(網站寫POHTOSHOP專用?)、綠色的低電壓系列、伺服器系列等等。

包裝是長這樣子的
http://3.share.photo.xuite.net/z24518261/13e6871/6469610/439233927_x.jpg

黑色的散熱片，上面還有塑膠薄膜
http://3.share.photo.xuite.net/z24518261/13e68de/6469610/439234804_x.jpg

硬碟是東芝的2TB。
http://3.share.photo.xuite.net/z24518261/13e6803/6469610/439221529_x.jpg
http://3.share.photo.xuite.net/z24518261/13e680a/6469610/439229216_x.jpg



上機測試
http://3.share.photo.xuite.net/z24518261/13e689b/6469610/439240369_x.jpg

Intel® Xeon®E3-1230 v2
MSI B75A-G43 GAMING
MSI N680GTX Lightning
MSI GTX 570 公版
AVEXIR Standard DDR3-1600 4G*2
OCZ XTC Platinum OCZ3P1333LV2G 2G*2
TOSHIBA 2TB DT01ACA200 SATAIII


硬碟效能測試
http://3.share.photo.xuite.net/z24518261/13e6849/6469610/439869023_x.jpg


由於之前有討論雙通與否的差別，所以我也就順便比較了一下。

http://3.share.photo.xuite.net/z24518261/13e6805/6469610/439867675_x.jpg
大圖
http://i.imgur.com/IBvZelY.jpg

1.
框框一
由第一個框框可以看到2G*2、4G*1、4G*2，整體在3DMRAK的表現上其實差異不大，4G跟8G
比較的話才稍微有一些差別，除了貓吉拉測下去，4G雙通居然增加了16%左右的幅度，其
他幾乎是1%不到，不過我有試去玩一下末日之戰3以及黑名單，的確FPS有差到10多張，我
沒有8G單條可以測試，不過我猜有可能是因為原本遊戲就相當的吃記憶體，所以容量的關
係造成遊戲順暢度的差別？

2.
框框二是記憶體頻率的一個比較，可以看到2400比1600在遊戲上只增加了一點點的效果，
如果完的遊戲低於30FPS，用30FPS算的話，6%也才1.8張，所以這個幅度有跟沒有幾乎是
一樣的。

3.
框框三，CPU對於顯卡的效能的確相當重要，在3DMARK的FIRE STRIKE(DX11)當中，差別並
不大，其他測試則差到了20~30%左右，在3DMARK06 AMDX4 965 CPU分數約是4500，1230V2
約是6700，貓吉拉的CPU分數則是370跟631，給各位參考一下。

4.
框框四是顯示卡的差距，這個沒啥好討論，純粹是顯示卡效能差異。

5.
框框五是記憶體的讀取，寫入、複製、潛伏等數據，供給各位參考。

--