安卓，我真的希望你更好 - 手機討論

※ 引述《linlin76 (linlin76)》之銘言：
: 看完google發表
: 幾大亮點就不再多說了
: 我自己不抱太大希望~雖然我也有買Pixel 6
: 單純只是耳機+回饋扣下來才一萬七左右
: 就是買來玩玩吧
: 很多人強調軟體多強...
: 就橡皮擦和較強的白平衡+暗部拉亮的AI?????
: 略懂後製的人看到這邊應該笑爛了!?

因為Google 不是靠賣硬體賺錢的，它的思路還是一家軟體廠商

跟apple比較一下，apple的所有產品形成了完整的生態
它鼓勵你從頭到腳都用它家的產品。

而所有的創新與應用，只給購買apple產品的用戶使用。
安卓用戶想用Siri? 下輩子吧。

而蘋果的大多數營收就是來自硬體的收入與appstore

想一想，大多數的廠商，無論是硬體還是軟體商，思路就是如此。


Google的思路與apple是不同的，講白一點，goole與其說是軟體廠商
還不如說是廣告商，「讓更多人使用google的產品」就是它的目的

https://3c.ltn.com.tw/news/45333

Google 母公司 Alphabet 最新財報指出，單季營收首度突破 600 億美元大關，年增
62% 來到 618 億美元，其中有 504.4 億美元都是「廣告收入」，比去年同期大增 69%，
又以「Google 搜尋引擎」的 358 億美元作為驚人，根據 Alphabet 財務長 Ruth Porat
說法，由於消費者線上活動增加，讓業者的廣告支出增加。

另外 YouTube 也呈現爆發性成長，營收來到 70 億美元，不只比上一季多出 10 億美元
，甚至是去年同期 38 億美元的近一倍。

看了這幾年的財報，基本上Google的營收每季都有500億美金以上
而這些營收八成都是廣告營收(一成是雲端服務)

其他的硬體銷售，例如pixel、nest、buds.......
在google來說根本就是零頭


為什麼會這樣，最主要的原因是Google沒有心，或是說，沒有靠賣手機賺錢。


如果Google是apple，它應該怎麼作??

1、收回android的開源，所有廠商要用都要授權 X
所有手機廠商都不允許用 O

2、除了PIXEL，其他廠商都不能在它們手機上使用GOOGLE地圖、G SUITE
GOOGLE語音助理、還有YOUTUBE跟GOOGLE SEARCH

3、當然Google翻譯也不能用

然後只有PIXEL可以用。

我相信如果大家手機裡的GOOGLE服務即日起停止使用
那麼不用到明天，GOOGLE的門市(台灣大哥大之類)的會排隊排到炸掉為了買PIXEL


這是apple的作法，不是google的
之所以google沒有這麼作，因為google比起pixel的銷售
它們寧願選擇讓所有人都能使用google服務，然後愉快地賣廣告。


再來，就算不採那麼「極端」的作法，PIXEL也應該比現在更有名氣一點。

我用了一年的PIXEL5，常常幫朋友拍照
他們在驚嘆於P5的雙重曝光威力後，最常問的問題是

「這是哪個牌子的手機啊」
「GOOGLE? GOOGLE有出手機?」

我想應該沒有人會想像把上面的問句代換為iPhone的場景。


所以，如果google要讓pixel更出名的話，它們應該投入大量的行銷預算
在最多人看的網路媒體，最多人用的搜尋引擎上投入大量的廣告費用.......

疑? YouTube跟Google不都是自家人嗎 XDD


我在使用Google pixel Buds A的時候，也有同樣的疑問。
GOOGLE在發售初代BUDS不久後，旋即下放了GA給一般的有線耳機跟TWS使用。

哪一個廠商會直接把自己最大的優勢直接免費放出來給其他人用??

啊就Google啊


當然，Google不是什麼慈善機構，它這麼作的目的，
是因為它們判斷這麼作對於它們廣告事業有利益可圖。

只是，到了PIXEL 6，Google自研晶片而不是沿用現成的高通晶片
看得出來Google真的打算在手機硬體裡搞出什麼玩意來。

以一個台灣谷粉的角度來說，不買中國機不買韓國機索尼老大又是那個樣子
還不如希望pixel能夠在台灣賣得更好一點

至少有多一點保護殼選擇之類的


--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/

--