完全去中心化是否真的必要？ - 數位貨幣

※ 引述《torit (Anon)》之銘言：
: 去中心化和效率之間存在一定的抵換，
: 最近在想，像EOS這種維持一部份中心化來提升效率的做法，真的不好嗎？
: 像Paypal、Amazon、Google這些非常中心化的系統大家也都沒用出什麼問題了，
: 假如把網路服務去中心化成20個分散在世界各地的節點，
: 應該就夠解決壟斷、言論管制、單點失效等等的問題了，
: 真的有必要做成每台電腦或甚至每支手機都可以跑一個節點的程度嗎？

一個區塊鏈只要開始中心化
就意味著少數人開始有能力片面影響區塊鏈的歷史資料或是未來走向
也因此, 區域政治經濟團體就有施力點可以介入
這個區塊鏈就不可能以中立的身分在全球普及 (例: 中國禁Google)

以BTC來說, 長期若要能成為各國央行儲備貨幣
前提必須要在各環節都達到高度去中心化才能成為絕對中立的全球性貨幣
當然, 絕對的去中心化, 代價就是底層交易的高耗能低效率
所以這類的區塊鏈很可能只要一兩個就夠了
其他應用可以透過BTC的第二層堆疊來完成

個人看法: 區塊鏈的長期市值會和其去中心化的程度成正比

--