實測：NV為逼你換顯卡驅動“負優化”？ - 3C

來源:http://news.mydrivers.com/1/483/483966.htm

從去年初開始，“N卡負優化”這樣的說法就陸陸續續在各種硬件論壇、遊戲論壇中流傳，

換個新驅動性能反而變差？還有沒有公德心了？作為代表廣大機友的風向標的老司機之一，

獸王必須拿點東西實測驗證一下，是真是假一測見分曉。
http://goo.gl/zFO1FC

Q?：什麼是“負優化”？

A：其實百度一搜“負優化”，可以知道這個說法是2015年第一季度才慢慢開始有人提出，

具體就是指NVIDIA顯卡為了凸顯新代架構（當時是麥克斯韋）的顯卡性能，隨著驅動版本的

更新，老代（開普勒）顯卡的性能不升反降，目的就是引導N粉購買全新架構的N卡，不要購

買那些雖然已經停產但市面上依然流通著的降價老代顯卡。

Q：為什麼要測“負優化”？

A：這個說法流傳以久，也慢慢開始對玩家選擇A/N陣營有所影響，因此如果它是真的，我們

以後做N卡評測的時候就要為玩家考慮“以後可能會變弱”這個因素了；但如果這只是一個

流言，那麼我們也希望流言可以到此為止，畢竟這是一個誤導。

這次測試的目的只是驗證“負優化”的說法是否為真，所以顯卡選擇了開普勒的旗艦代表

GTX780Ti，驅動則挑選貫穿GTX780Ti從上市到現在最新的版本共四個。分別是①GTX780Ti上

市後一個月左右的WHQL版本（此時GTX780Ti已經能正常發揮），②GTX780Ti上市後一年左右

的WHQL驅動（此時GTX780Ti驅動已經非常穩定），③首款麥克斯韋顯卡GTX TITAN X上市一

個月後的驅動（驗證是否開始對開普勒進行負優化），④到今天為止最新的N卡驅動（麥克

斯韋已經全面鋪貨並且即將退市讓路帕斯卡）

測試方法介紹：

我們會選擇2014年到2016年的8款熱門遊戲，分別對應跨度兩年的四個版本驅動進行測試。

由於win10系統是2015年7月才正式上市的，因此在2015年7月前的驅動版本我們都用win7系

統來安裝並測試，而最新版本的測試則採用最新的win10系統，四個版本從舊到新分別是

332.21WHQL、344.75WHQL、350.12WHQL以及目前最新的365.19WHQL，為了下文更加簡單易讀

，我們把四款驅動重新改名字為“最老”、“較老”、“較新”和“最新”，反正現在只是

探究會不會有新驅動負優化的問題嘛。

理論性能測試：http://goo.gl/gXzQWG

測試小結：理論性能測試中，最高分數是出現在“較老”版本的驅動下的，但是最高數值和

最低數值之間的差距不過0.6%，屬於合理的誤差範圍，所以這個環節的測試結論是，新舊版

本的驅動對3D Mark的跑分沒有影響。 “負優化”的說法在3D Mark中沒有表現出來。

2014~2015年熱門遊戲實測：http://goo.gl/OTov4Y

測試小結：這裡我們選了5款熱門遊戲來測試，可以看到除了“最老”版本的驅動表現稍差

之外，後面三個版本的驅動基本上表現都在同一水平上，細微的互有勝負也都只能算測試誤

差了。至於為什麼“最老”版本表現會比較弱，是因為卡剛上市的時候，驅動對其的優化還

不是最好，因此無法釋放它全部的實力，反正都是老生常談的東西了。總之在這5款熱門大

作中依舊沒有“負優化”的表現。

2016年三款遊戲大作實測：

我們選的三款2016新遊戲都是支持DX12技術的，因此在win10系統下的最新版本的驅動我們

會測試DX12和DX11的成績，然後記錄最好的成績，畢竟這也算是新驅動的優勢之一，而win7

又不支持DX12，所以win7版本驅動的測試只有DX11成績。http://goo.gl/4SwXef

測試小結：這裡依舊可以看到，在古墓麗影10中，最高的分數是出現在“最新”版的驅動下

的；但殺手6則表現出全部版本都差不多；奇點灰燼中就出現比較明顯的差距了，“最老”

驅動的表現不好，最新驅動下表現是最好。然而綜合三款遊戲的表現來看，還是沒有出現“

負優化”的問題。

八款新舊遊戲測試總結：

綜上全部測試：性能方面，N卡沒有“負優化”。然而功耗和發熱會不會有區別呢？我們也

來看看。

功耗測試：

除了性能以外，功耗也是衡量一張卡優劣的因素之一，因此我們也對比一下不同驅動下，最

大負荷時的功耗峰值，測試方法是運行奇點灰燼BenchMark過程中，記錄功耗的最大值。

http://goo.gl/JpuUh1

從測試結果可以看到：i7-6700K GTX780Ti平台下，滿載功耗都在370W附近，沒有區別，“

負優化”依然不成立。

發熱量測試：

為了模擬玩家的使用環境，我們的測試也是把平台安裝到機箱裡面再進行的，用顯卡測試軟

件Furmark滿載運行直到溫度上升至穩定為止，記錄數據。

http://goo.gl/xrXgo3

結果依舊一樣，就不累贅了，發熱方面也沒有“負優化”。

“負優化”說法不成立：

為了讓大家更直觀地看出新老驅動的差別，綜合5款老遊戲和3款新遊戲進行對比，以“最老

驅動”作為100%基準。http://goo.gl/EYffxJ http://goo.gl/belPJ5

雖然每款遊戲都只是略微幾幀提升，但是按百分比來算的話還是能看出差距的，5款老遊戲

綜合表現上，最新驅動比最老驅動提升了10%、而新遊戲則提升更多了，達到25%。

“負優化”緣何而來？

“負優化”最初是對比著A卡出現的，比如某款N卡上市之初是略勝某款A卡的，但是隨著驅

動版本的更新，A卡的性能有一定幅度的提升，而N卡隨著驅動的更新性能提升的幅度並沒有

A卡明顯，導致後來這款A卡表現比N卡強。然而實際上是A卡隨著驅動更新有所提升，N卡提

升的幅度沒那麼大而已，並不是老黃把舊卡“負優化”了，這是不同的概念。

http://goo.gl/LvusuC

再來說說為什麼A卡普遍都會隨著驅動的更新而有提升，N卡就沒有這個福利——

是由於A卡從HD7000系開始採用GCN架構以來，一直都沿用GCN架構來更新換代，比如GCN1.1

、GCN1.2架構，往後的北極星系列顯卡依舊是GCN架構的4.0版本，也就是說他們針對這個

GCN架構驅動做優化的話，那就全部GCN架構的卡都得到優化了。而英偉達方面，每代新卡都

會革新一次架構，驅動投入的資源是有限的，當然優先對最新的架構做優化了，這樣老架構

的卡就只能維持原有的性能。所以在A/N對比下看，性能相近的A卡可能就會隨著驅動更新而

反超那張N卡了。

總結：

①對於老架構的N卡，“負優化”的說法純屬子虛烏有。

②喜歡玩新遊戲的玩家建議把顯卡驅動更新到最新版本。

③AMD驅動的“雞血”效果更大，NV在對比之下就有一種不進則退的感覺了。 （至於有網友

質疑這個說法，我們下期會再驗證，請保持關注！）

--