將簡易的UPS跟電供模組化有搞頭嗎 - 3C

你說的方法有人實做過呀


偉大的GOOGLE大神，他們家的伺服器每一台都帶一顆電池，

---
https://www.ithome.com.tw/node/63591

為了提供各種網路服務，Google建置了全世界數量最多的伺服器，
而且研發出各種節能省電的伺服器設計和機房建置，來降低資料中心的營運成本，
例如在伺服器中內建電池來取代大型的不斷電系統。
目前任職於台達電子雲端技術中心擔任資深處長的翟本喬，
曾經是Google伺服器設計團隊中負責電力設計的關鍵人物。
---

http://tfajang.pixnet.net/blog/post/24425368

為何這種電池作法很重要呢？答案是金錢。

一般資料中心多倚賴稱為不斷電系統（UPS）的大型中控機種，這基本上算是大電池，
會在主電力失效而發電機還來不及啟動時，暫時協助供電。
Jai表示，直接把電力內建到伺服器比較便宜，而且成本能直接跟伺服器數量相符合。

「這種作法比使用大型UPS節省得多。」他說，「如此也不會浪費多餘的容量。」

效率也是另一個財務考量因素。大型UPS可達92-95%的效率，
這意味著許多電力還是被浪費掉了。
但Google採用的內建電池作法卻好很多，
Jai表示，「我們測量的結果是效率超過99.9%。」

---

大概在十幾年前，有些玩家在改CAR PC時會買「車用DC輸入的ATX電源供應器」，

拿這個接一顆12.6V的鉛酸電池，串個二極體再接14V～14.4V的DC電源供應，

理論上可以作到類似的效果。


如果要自動關機的話，用arduino或其他單晶片做電壓量測，丟數據進去電腦，

設定主電壓低於13V～12.8V一段時間，就觸發關機程序。


大概這樣，理論上應該都可行，

實務上我沒玩過，因為一台UPS了不起也才一千多元，

我也沒像GOOGLE那麼計較效率這件事情，何苦搞死自己。





※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《s93017028022 (小宇宇)》之銘言：
: : 最近台灣常常停電嘛
: : 也常常有人來詢問購買UPS的問題
: : 如果把UPS模組化
: : 能夠直接接在電供上
: : 想像起來好像不錯欸
: 以前就有人做
: 以前去Computex有人展
: 但很久沒看到了
: ----
: 問題在於
: PSU的架構 要把UPS加進去並不好做
: 最適合的點是
: 把一次側的電容換成電池
: 噹噹~ 直接就變成不斷電了
: 而且不用煩惱開關機聯控的問題
: 但問題是這電池得耐壓500V
: 那得串連到天邊去
: 然後因為各電池的誤差導致GG (串聯的電池誤差必須在一定範圍)
: 好 如果是做在二次側
: 也就是 DC 這段
: 神煩
: 要大電流 => 鉛酸GG
: 要12V/5V/3.3V => 各種大電流穩壓/還要能充電
: 要開關機聯控 => 整體變複雜
: 不然折衷點 放在二次側 設定成40V之類的
: 然後再 DC-DC 出來
: 大概是最可行的
: 但仍然有缺點是
: 1. 效率變低 白金以上很難做 可能金都不太好做
: 2. DC-DC如果不是隔離式 萬一出包會燒很爽
: 如果是隔離式 效率與成本各種爆炸
: 結論
: 還是放在外面一顆UPS比較實際
: 畢竟你螢幕也要吃電不是
: : 偵測到斷電後 自動接管系統
: : 迅速關閉所有應用程式並執行不會更新的關機程序
: : 電來了正常開機後會自動將電池充電
: : 這樣對電腦比較不會有傷害吧？
: : 因為只要用來關機就好
: : 電池體積應該也不會太大吧
: : 以筆電來說好了
: : 吃電少的硬體 搞不好一顆3.5硬碟大小就夠了
: : 還能裝在硬碟架裡 不佔什麼空間
: : 像是A卡超吃電的 就只好乖乖買一般的UPS
: : 這樣想起來 感覺也不錯喔

--