對比特幣改觀!華爾街大老:黃金、鑽石也 - 數位貨幣

Table of Contents




對比特幣改觀!華爾街大老:黃金、鑽石也沒有內在價值



比特幣價格在疫情和普及度增加下高漲,並於本月一度突破6萬美元,此後價格約維持在5
萬美元之上,橡樹資本(Oaktree Capital Management)聯席董事長馬克斯(Howard
Marks)表示,自己曾對比特幣不屑一顧,並認為其沒有內在價值,但自己在吸取更多資
訊後,已對比特幣改觀,並稱如鑽石或金條也同樣沒有內在價值。

橡樹資本聯席董事長馬克斯接受《韓國經濟日報》(Korea Economic Daily)訪問時表示
,自己曾對比特幣「非常不屑一顧」,認為其「沒有內在價值」。此前馬克斯曾在2017年
的1份備忘錄中稱,加密貨幣熱潮背後,沒有堅實的基礎。

但馬克斯稱,其先前對比特幣的看法是「在沒有相關資訊的狀況下,做出的下意識反應」
,並舉例如繪畫、鑽石或金條等人們想要、被高度估價的事物,也同樣沒有內在價值。

馬克斯也指出,比特幣的優點包括能每日24小時交易、能保持隱私,而其供應量也已被軟
體固定,不像美元可以無限印刷,同時隨著人們對比特幣的興趣增加,其需求也在增長。

馬克斯並認為,目前還沒有明顯的論據,證明自己先前對比特幣的看法是對的,也表示隨
著比特幣已漲到5萬美元,讓在5000美元時期進場的人「看起來是對的」。此外,馬克斯
還在其最新1份備忘錄中稱,很慶幸自己的兒子持有一定數量的比特幣。



https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3469705


黃金 鑽石沒內在價值 鑑定專家怎麼看

--

All Comments

Mason avatarMason2021-03-21
馬斯克和馬克思都有了,下一位是誰
Kristin avatarKristin2021-03-23
黃金不見得 鑽石和古董的確沒有內在價值
Queena avatarQueena2021-03-26
黃金的絕大部分價值構成都沒有內在價值
Una avatarUna2021-03-31
工業價值所佔比例太低了
Hedwig avatarHedwig2021-04-02
鑽石沒有價值,我媽急用拿去當舖跟銀樓,他們把寶石
Hamiltion avatarHamiltion2021-04-06
挖起來只算黃金部分
Puput avatarPuput2021-04-10
如果黃金從實用觀點去算工業價值的話,那就會往銅去靠攏
銅是非常貴的工業金屬,假設黃金用銅的100倍價格來算也是崩
現在黃金1oz = $1734
Linda avatarLinda2021-04-11
銅25,000 pound = $4,也就是40萬oz才報價$4
假如各國央行突然都放棄了黃金當作準備,當作工業金屬賣
John avatarJohn2021-04-16
那麼全世界的任何工業很長一段時間都不會缺黃金
Selena avatarSelena2021-04-17
金本位改成比特幣本位R,中國直接崛起
Dinah avatarDinah2021-04-21
然後世界各國都變成現在的中國,法幣沒價值
皆大歡喜
Ida avatarIda2021-04-23
其實是猾噁街沒有內在價值
Susan avatarSusan2021-04-24
所有東西對大地之母蓋亞來說 都是沒有價值的
Oliver avatarOliver2021-04-27
可以24小時交易不過要付10鎂不然不能qq
Edith avatarEdith2021-04-30
中國境內有算力,但主要持有其實並不是"中國"
Lauren avatarLauren2021-05-04
當比特幣本位興起成為中國崛起問題的時候
對美國來說就會成為Sputnik moment
那時候美國就會有強勁的動機去強化算力和持有
Gilbert avatarGilbert2021-05-06
如果這件事情發生,你會看到美國以霸權之姿給btc打造火箭
Hazel avatarHazel2021-05-08
何必 幾顆賞味期限快到的河蛋就能解決的事
Doris avatarDoris2021-05-08
不會啊,搶下btc霸權的成本低,還能吸乾其他國家的價值儲存
核彈射一顆出去,所有擁核國家會同時對所有擁核國家射惹兒
Lily avatarLily2021-05-09
黃金跟鑽石都很醜
Hedwig avatarHedwig2021-05-13
實際上這些東西有沒有價值就是華爾街跟政府認定的
Oscar avatarOscar2021-05-13
當初拱成世界通貨也只是方便自己保存而已
Hedda avatarHedda2021-05-15
黃金成為貨幣最重要的是穩定(氧化變質)和不可消滅(可塑
可回覆),和其它金屬還是有差,以前可沒什麼千萬度把黃金
消滅的能量
Jake avatarJake2021-05-19
看吧,真香警告,範圍:全人類
Blanche avatarBlanche2021-05-22
這是另一位馬投顧了QQ
George avatarGeorge2021-05-23
耶和華表示…….
Michael avatarMichael2021-05-25
下面一位 斯克馬
Joe avatarJoe2021-05-26
馬斯克 馬克思 下面一位 馬英九
Lydia avatarLydia2021-05-26
馬友友
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-28
絕對隱密,總量有限,無法偽造,這三點就比鑽石黃金有價值了
Puput avatarPuput2021-06-01
看各國銀行大量持有比特幣就不用擔心他泡沫,制定規則的人
Lauren avatarLauren2021-06-05
馬克斯跟馬克思不一樣,不過馬克思應該會支持數位貨幣
Quanna avatarQuanna2021-06-07
不會讓自己的投資泡沫掉,趁大家還不信的時候跟著大頭走
Puput avatarPuput2021-06-12
黃金是稀有性,不易燒毀
Megan avatarMegan2021-06-13
我說在座的商品都是垃圾
Eartha avatarEartha2021-06-18
黃金的不可消滅特性之所以變成"價值",其實是人類賦予它的
也就是說人類相信足以安定不被摧毀的東西可以承載價值
單純的"不可消滅的特性"並不成為"價值"本身
Andy avatarAndy2021-06-21
本質上就是人類相信黃金有價
同理,金本位結束之後,相信的是國家背書的貨幣有價
因為人相信國家會存續,國家會保證貨幣的存續
儘管過去幾十年已經多次證明這件事情不是一定永續
Jake avatarJake2021-06-25
就如同貝殼、銅幣、白銀、黃金、紙幣、銀行帳戶
Carol avatarCarol2021-06-29
當同樣擁有上述不可消滅不可變造性質的東西出現
且這個東西已經不需要透過物理搬運,不受財政政策的影響
這東西就有取代上述所有價值乘載體的潛力
Aaliyah avatarAaliyah2021-07-01
從潛力變成現實,需要的是相信的人數範圍到達臨界點
Carol avatarCarol2021-07-02
今天如果我給你比特幣你覺得爽,你就開始認同了
因為你已經接受了比特幣可以兌換成你要的貨幣
這代表你的概念裡面,比特幣已經跟你所信賴的貨幣的價值畫
上了透過某種換算之後的等號
Heather avatarHeather2021-07-05
"錢"的問題並不是物理屬性,而是社會屬性
是一種認知問題,物理屬性是一種依附載體
David avatarDavid2021-07-06
過去被認為優秀的物理屬性,都曾被更優秀的新東西取代
要用社會科學的觀點才能理解比特幣為何可以和黃金作比較
Caroline avatarCaroline2021-07-08
可惜,大多數人無法理解價值的本質。大多數的價值,都是來
自人類的“群體共識”罷了。跟這個東西的“內涵價值”,關
連很小很小。過去,貝殼那麼多種,到底那一種才有價值?
就是使用那種貝殼,那一小撮人認同就好,至於這個貝殼是不
是一定要最稀有,最漂亮,最硬,最奇特,根本不重要,充其
量只是一個加分的特性,讓這個貝殼,“比較有可能成為人類
認定有價值的東西”!但不代表,有這些特性,就一定有價值
同理,換到現在的加密貨幣,這個貨幣要值多少,也是來自於
人類的“群體共識”,只有有一小撮人認同它會到天價,他就
有天價的價值,這群人只要越多,這個價值就更穩固,也有可
Xanthe avatarXanthe2021-07-08
能就噴更高!!至於這個加密貨幣,要不要交易速度快,要不
要很好用,要不要有智能合約功能,要不要有一堆阿薩布魯特
性....根本都不重要!!這個概念,就是命定論!為何有光?
神說,要有光,就有了光,你可以有一萬八千各理由不認同,
但因為你算那根蔥?所以,你怎麼想一點也不重要,這一切都
是命定了...及早認知這個事實,去擁抱光,就可以賺到財富
David avatarDavid2021-07-10
如今的比特幣,就是這樣一個“命定的價值儲藏聖物”!
會飆到六萬美,不合理嗎??我覺得非常合理啊,只是在命定
的路上,逐步實現罷了....終究會超過十萬美,因為群體共識
已經形成,比特幣的價格,只會一路攀高,吞噬掉黃金的領地
,成為全世界最適合價值儲藏的物品。想對於法幣而言,價格
會漲到火星,我們只是服膺這樣一個命運罷了.....
Caroline avatarCaroline2021-07-13
阿門
Ivy avatarIvy2021-07-17
所以怎麼生成被動
Kama avatarKama2021-07-17
怎麼我也想要跟著喊阿門了 XDD
Agatha avatarAgatha2021-07-21
厲害了 命定論也出來了
Regina avatarRegina2021-07-26
我可以用社會科學觀點來看,但沒辦法用神學觀點來看 Orz..
Catherine avatarCatherine2021-07-30
神學,其實就是一種社會科學,看您怎麼解讀罷了。
我只是要表達,比特幣為何這麼得天獨厚,這麼特殊的可以每
一段時間,就翻一個數量級,成長數十倍。背後,有一個力量
在驅動,不是一般人可以理解的。這些都是已經註定的結果
Tracy avatarTracy2021-08-03
因為有true Bitcoiner在維護,可惜已經都換成~啊哈哈~
Christine avatarChristine2021-08-08
至少握一顆等8年後看看
Zanna avatarZanna2021-08-12
像貝殼不好用被淘汰,群體共識也是會演進,以前到現在
貨幣材質變了多少?更好的貨幣標的出來,比特也是會被
取代,法幣也是從貝殼,金屬,到紙幣,現在中國甚至數
位人民幣,將來必有個更好的取代比特,又如何知道他的
價值會到哪?
Lauren avatarLauren2021-08-17
每一個價值儲藏的物品,要被替代,都需要很長很長很長的時
間,才會形成群體共識!比特幣花了10來年,才走到現在,正
式奠定它價值儲藏的崇高地位。現在只是剛剛起步的第一階段
,還能走多久?幾百年是肯定的,對比於法幣的價值,只會繼
續攀高
Brianna avatarBrianna2021-08-18
SoV被Blockstream拿來吹才幾年,再去查看看好嗎
Jessica avatarJessica2021-08-23
https://imgur.com/oa8wjGN.jpg
-Nakamoto Satoshi 2009-02-18
Iris avatarIris2021-08-26
從文字描述上可以說這個並不是直接以黃金為對手而是比喻
但可以明顯證明在邏輯上已經隱含了價值映射與SoV概念
Eartha avatarEartha2021-08-27
同時,在這時期已經設想了人性的貪婪會帶來價值的上升
最終是由市場來決定btc的價值
Faithe avatarFaithe2021-08-31
從一開始,相對的目標就是價值貶損的法幣
Frederica avatarFrederica2021-09-05
從一開始,來自人性的價格瘋狂行為模式就已經被預估出來
Connor avatarConnor2021-09-08
當一個類似黃金有稀缺性但可以透過網路傳播運送的介質出現
Christine avatarChristine2021-09-10
人們會漸漸理解它用來exchange的實用潛力
這裡"exchange"我沒有直接翻譯,因為這個字本身有金融意義
Elma avatarElma2021-09-12
帶有"匯兌、在評估的價值之下交換、價值的交易"的意思
在這之後,任何隨機的原因都可能"點燃"這個介質
Hedda avatarHedda2021-09-16
也就是說Bitcoin從一開始就有兩個面貌的預想
一個是cash,一個是SoV
Tom avatarTom2021-09-18
當然,如果argue說我這是過度解讀的話,我覺得都可以
Mia avatarMia2021-09-21
只是從我個人的角度來看,提供一個在金融混的人的嗅覺與視
角在看到這些描述拼圖總結起來的一種方式
Candice avatarCandice2021-09-21
從我看到發生在bitcoin上的事情是完全符合了他當初的預想
Zenobia avatarZenobia2021-09-24
以及在設計階段就勾勒出來要走的過程路徑
Elizabeth avatarElizabeth2021-09-26
有這些觀點仍然不代表我是btc maximalist
我仍然可以同時欣賞btc、bch、eth、alts.... etc.
Kama avatarKama2021-10-01
最剛開始就是decentralized trust,不相信bank
Andy avatarAndy2021-10-03
中本聰的白皮書裡連一句SoV都看不到,倒是通篇都是MoE
本來P2P交易就是最初始的目標,SoV只是"副作用"
Mary avatarMary2021-10-07
反正現在BTC已經空了,我現在只想欣賞趨勢反轉後要
怎麼繼續合理這個故事,真正Bitcoiner早就都跑光光了
Gilbert avatarGilbert2021-10-11
我認為會非常精采,值得拉板凳來欣賞
Victoria avatarVictoria2021-10-14
白皮書並不是全部,中本聰全部的發言才更接近全部
William avatarWilliam2021-10-19
....中本聰的言論我都背起來,限定總量只是一種最簡單
Olive avatarOlive2021-10-19
不論將來這個故事是不是會完結,會不會被其他的後起之秀推
翻,那都不影響在現階段這些事情正在實現的事實
Mary avatarMary2021-10-21
可以讓Bitcoin有"價格"的方式罷了
反而後面的人看到mining就整天說中本聰要做電子黃金
Charlie avatarCharlie2021-10-22
真的是笑了,他假如是要電子黃金
Bitcoin還沒出生就死胎了,沒人鳥
Michael avatarMichael2021-10-23
沒有藝術價值、沒有實用價值、只是限定總量的電子訊號
Odelette avatarOdelette2021-10-28
並不是只有白皮書的內容屬於中本聰的公開言論
Margaret avatarMargaret2021-10-31
保證中本聰連Hal Finney都說服不了,只能自己嗨
我就說了,中本聰的言論我都背起來了
Hazel avatarHazel2021-11-05
所以他用白皮書來作為說服的一種手段,卻不是想法的全部
Zenobia avatarZenobia2021-11-06
https://satoshi.nakamotoinstitute.org/
就算去爬他騎他的言論,也幾乎沒說過SoV發大財那種事
當然認可,就我說的,F**k Bank,但和發大財是兩回事
Agnes avatarAgnes2021-11-08
你會背的話,這些我提出來的部分你不認可?
Joseph avatarJoseph2021-11-12
然而這兩件事並不衝突
Ophelia avatarOphelia2021-11-13
或許你覺得sov是一種副作用,我覺得這個解讀也ok
Charlotte avatarCharlotte2021-11-13
而你唯一提到price go up的那個連結,也是中本聰在
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-11-15
解釋假如有人想要把Bitcoin全部買下來會發生什麼事
廢話,當然就一直漲啊,小孩子也知道的事情
Zora avatarZora2021-11-17
在我看來,他在設計階段預期的事情正在發生,他設計時就容
許並預期了現在這個未來
Elma avatarElma2021-11-19
https://tinyurl.com/4hv62352
你貼也貼前後文,不要只截個你想要的段落就說中本聰
這樣想
Mason avatarMason2021-11-24
我貼的”全部”都是論述價格的邏輯
Caitlin avatarCaitlin2021-11-24
https://i.imgur.com/ZMd0xuR.png 前面有人這樣問
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-11-28
他用這些邏輯在對這些問題做回答,已經足夠說明事情了
Caroline avatarCaroline2021-11-29
"buy up bitcoin currency"
所以中本聰回的就是廢話啊,前提就假設有人要買光
那當然Bitcoin只能漲到沒有人買得起啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-12-01
中本聰這個邏輯當然就是正確的
前提是=====有人要買光所有比特幣====
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-05
他在別的回覆早就回了系統概念來說這些攻擊不會成立的原因
,那麼他回的那些看起來像是廢話的事情其實就是陳述想法
Oliver avatarOliver2021-12-08
所以誰要把所有比特幣買光? 前提在哪邊????
Damian avatarDamian2021-12-10
那我現在蒐集瓶蓋來的及嗎,反正之後都會核戰了
Agatha avatarAgatha2021-12-15
睡一個覺醒來怎麼變這麼長
Oscar avatarOscar2021-12-19
聰哥整個系統需要交易量支撐
而不是所有人都買了鎖起來
所以才做成p2p digital cash
可hodl但更可以花用
Catherine avatarCatherine2021-12-20
Bitcoin也是靠法幣體系無法實現的特殊支付需求才打出知名度
假如一開始就說是純粹SoV沒別的用途那就跟隨便的石頭瓶蓋一
樣了
不會形成群體共識
Annie avatarAnnie2021-12-24
這是價值載體的兩面,有sov的機能不代表"純粹是sov機能"
Odelette avatarOdelette2021-12-25
Bitcoin打出知名度的要素非常的多面,因為這取決於需求方
有的人因為支付需求,有的人因為價值乘載,有的人因為投機
Edith avatarEdith2021-12-28
甚至可能很多我沒能想到的需求,全部加在一起才是完整
委內瑞拉人用Bitcoin支付純粹是因為支付需求嗎?不是
Blanche avatarBlanche2022-01-01
因為這東西的支付也乘載了價值,有足夠的SoV機能
所以收付兩方都輕鬆認可這項資產
其他在支付方面提供更便捷的工具一定更多
Oscar avatarOscar2022-01-05
那些工具也可能取代Bitcoin的角色,必要條件就是也要能有
SoV的屬性,本身必須是公認有價,大家都認為拿了可以"用"
Tracy avatarTracy2022-01-08
不然只是支付方便的話,法幣、Visa、電子支付就夠了
Sandy avatarSandy2022-01-11
中本聰的設計建立在整個群體人類會做出複雜的多種決策類型
人類行為本身的複雜性會把某種特性過度集中化的風險給分散
Agnes avatarAgnes2022-01-12
對啊 就是支付功能 AND SoV兼具
Iris avatarIris2022-01-13
只要這兩者兼具,就有取代btc市值的機會