對這幾個加密貨幣的負面看法，怎麼駁斥？ - 數位貨幣

請問一下，我朋友每次聽到加密貨幣，
就會用以下的理論來靠杯，請問如何反駁？


1.不抗通膨

幣仔整天說政府會亂印法幣
但是加密貨幣是有限的，所以可以抗通膨

問題是現在加密貨幣種類越來越多

而且政府要印法幣，好歹也要顧及貶值問題
加密貨幣可是民間就能源源不絕，創造有的沒的幣

那只會通膨的更嚴重


2.沒共識

法幣的背後有政府撐腰，
基本上一個正常的政府，一定會去捍衛法幣的價值

但加密貨幣的價值，完全只建立在「幣仔的信心」
政府想搞你就搞你，像最近中國禁止比特幣
還有馬斯克這種大神，也是想收割就收割

根本就沒有一點可靠性可言

或許有人說，加密貨幣的價值就是建立在每個人的心中
但加密貨幣這麼多
到底哪個大家會有共識，誰知道？


3.沒有實體經濟產出

以投資來說，長遠看來，投資股票比加密貨幣實際多了

因為投資股票，代表著你取得這間公司一定比例的權利
公司是有實體經濟效應的，他會產出實際的產品
在市場上賺取利潤
然後分派股利給股東

加密貨幣完全沒有實體經濟產出
反而浪費一堆電
目前的增值完全只建立在投機炒作


4.比黃金更不如

綜合以上，
你想投資一個長遠會抗通膨的貨幣，真的該投資的就是「黃金」

因為黃金，它的信心已經有幾千年了
它真的有實際的用途，每個政府都認可
它的量雖然可能會越來越多，但絕對不會比加密貨幣成長的快速

而且戰爭、停電時，它還是有用


總之，我的朋友認為，加密貨幣就是在炒作
它真正的用處只有洗錢，
或是想把錢匯到國外，又不想付電匯費時，可以用加密貨幣當中繼

現在講的投資加密貨幣，其實就是大家賭博炒作，抓最後一隻老鼠


請問他的論點，如何KO？

--