市售的nas和pc - 儲存設備

我已經懶得重測了 把之前的印象簡單列出來(有點時間錯了歡迎幫忙修正)

AMD X4 FreeNAS 7 RAID 5 寫入最高3XMB(Intel 1000M GT網卡)
發揮不出四核心的效能 + 五硬碟約七八十多瓦，後來加DELL 6i寫入就到11XW了
這邊要軟體RAID除非不在意效能 / 獨立硬碟大概是最佳情況，能發揮單硬碟最佳速度
有趣的是E3300(藍極光350W)測XP和Win7待機差了1W ... 待機4X W

4Bay NAS 待機16W/一般46W 一般寫入約26最高32 MB(我跑不出官網37MB的最佳速度)
5Bay NAS 待機30W/一般68W 寫入可以跑1000M的網路水準 實測可以92MB左右
我最近玩上癮的是拿著舊版iPod Touch 2就可以當Audio Station的遙控器

而我實際的使用方式是CULV NB+低階NAS兩者搭配...CULV一般使用才20W而已
但NAS有些不能讓我直接在上面編輯文書資料和掛MSN做訊息紀錄等等
NAS硬碟多 所以不把下載和網站掛在上面能長時間休眠
而且還能夠有實體桌面做點資料編輯，實際耗電量則會相近
20W*24H + 16W*16H + 46W*8H = 1.1KW vs 46W*24H 1.1KW
然後回家上網繼續用這台CULV 桌機也少開開關關了@@"

K7我還是嫌他有點浪費電 但對於買新的硬體還是比較省
我的退役下載機 準系統改K7 Geode NX1750 一般約62W 待機極限約54W
那時候又遇到BT的Bug 高CPU Loading 遠端進電腦幾乎動不了
有點老了不太穩定，現在只是拿來跑跑有的沒的測試而已

即使是低階的nas，自從我進入1000Mb的網路環境，100Mb的已經不能滿足了
雖然很多主機板內建的網路只能跑30MB

純資料儲存 一台入門的NAS即可滿足需求/簡單穩定
但是NAS的BT效能我覺得還是不太好 所以都還是用NB跑

※ 引述《SETL (Orz)》之銘言：
: 用freenas就好了
: barton2500+
: 256MB ram
: ram吃光
: cpu loading大概十幾%不到，我現在都降頻跑
: (就算RAM吃光，區網傳檔還是接近極限100MBPS)
: (哪後CPU LOADING還是十幾%)
: (盡我所能的降頻跑以後LOADING大概2X%)
: 網路效能跑到極限不是問題，網路上有很多網頁可以查
: 舊電腦這樣用蠻划算的
: 市售nas主要也是把一些免費的資源幫你弄好而已
: 看你有沒有辦法自己弄而已
: 拿win7下去玩反而可能因為資源吃太兇網路效能沒那麼高
: 配備要求太高也沒辦法省電
: WIN7可能中的病毒一堆穩定性也不如FREENAS
: ※ 引述《lichynn (Tom)》之銘言：
: : 把pc用來當做nas和市面售的nas
: : 那一個穩定性和傳輸效能比較好 ?
: : pc用win7
: : 謝謝大家

--