平價、22"、16:10、DVI(at least)的選擇 - 螢幕

By Dinah
at 2009-03-30T21:43

Table of Contents

我在這邊整理了一下之前買螢幕所做的心得

這邊提供幾款

平價指 4000-6000

稍貴指 6000以上

然後規格是 22"、16:10、至少有DVI or HDMI的機種

1. ASUS VW222U
平價但稍貴

2. BENQ E2200W
稍貴

3. CHIMEI CMV 228D
平價

4. HANNS.G HK221H
平價

5. FUJITSU FA-22W1B-H2A
平價

6. 青雲 CHUN LCM-22HM1-W
平價

7. ACER P223W
未知

8. AOC 2217V
平價

9. AOC 2219P2
平價

個人心得：

儘管這種規格相當的好，16:10 也很接近黃金比例，符合美感，
可視面積較大也比較符合人類視覺習慣，

但是在 Full HD 的噱頭以及生產線上成本的考量（電視面版&對
於面板廠來說，相較於16：10的面板，16：9更具經濟切割率，
平均可以多切割3到4片，粗估折舊成本可降5%到10%，相當具有成
本優勢。）

這種規格快要絕跡了，建議想買的朋友快買吧

已經幾乎找不到了！

我最後還是沒買到，實在有夠誇張
商人真的是短視近利啊，我真的不相信16:10的需求會比16:9還低

4:3 或 5:4 的也應該會有不少的需求才對，偏偏就是沒人作……

--

Tags: 螢幕

All Comments

By Damian
at 2009-04-04T16:02

Full HD不只是噱頭吧　1680*1050 => 1920*1080 沒差？

By Susan
at 2009-04-09T11:17

文書,一般上網應用 16:10會比較舒服,不用調整字體大小

By Belly
at 2009-04-12T04:51

順發賣的MK221H還真貴...看了這篇有點想轉買VW222U
只是規格上似乎有點差距...

By Victoria
at 2009-04-13T08:15

推薦一下整理

By Mia
at 2009-04-17T17:41

16:10現實上已經比16:9不受青睞，差那一點點尺吋

By Leila
at 2009-04-18T13:41

大部分消費者感覺不出來，只要打上16:9消費者自然會認為

By Belly
at 2009-04-22T02:35

是未來趨勢，16:10沒啥意外下半年台灣僅剩舊機種而已

By Puput
at 2009-04-24T23:20

至於4:3或5:4就需求太少自然沒人要做

By Daniel
at 2009-04-29T10:38

擺在一起差距蠻明顯的... 可能是fullhd較有廣告效果吧

By Gary
at 2009-05-03T04:05

16:10 跟 16:9 擺在一起差很多...16:9純粹因為行銷問題
廠商因成本問題才推銷16:9 自然而然 16:10就被淘汰

By Agnes
at 2009-05-05T13:02

16:10好多了不趕快買以後選擇會越來越少

By Ula
at 2009-05-05T22:54

哪邊市場大　廠商產量自然會增大以取得最大獲利

By Joe
at 2009-05-08T01:10

並不會純粹為了減少幾%的用料　而來推廣新的規格

By Isabella
at 2009-05-11T07:50

廠商的陰謀論　也太...= =

By Gary
at 2009-05-12T06:01

不如去設廠專門生產16:10面板　看會不會大賺錢= =

By Bennie
at 2009-05-15T16:06

推樓上說的，市場若真的比較需要16:10，就不會所有面板都
改做16:9的了

By Joseph
at 2009-05-16T13:23

那麼MK221H從台灣頭問到台灣尾到處都有人再問，為何就是沒
有繼續再做？很明顯的就是因為產能已經轉移的關係！

By David
at 2009-05-17T01:07

我不認為這裡是需求創造供給，而是聯合行為

By James
at 2009-05-18T03:34

打錯，是hk221h

By Bethany
at 2009-05-23T01:02

給1F 22吋不需要到Full HD 其實16:10真的比較適合適合一般用

By Ina
at 2009-05-26T08:47

型號跟規格是兩回事吧
任何3C產品的經典款都常發生供不應求的情況啊

By Dorothy
at 2009-05-30T00:00

AA3G顆粒的DDR2也很多人問　那為什麼廠商不大量生產勒

By Hedda
at 2009-05-30T02:11

因為貨就那一批了嘛　難道是因為產能轉移DDR3？

By David
at 2009-06-01T00:34

我上面列的這些幾乎都是供不應求，需求與供給間差距非常大

By Brianna
at 2009-06-01T10:30

廠商難道感覺不出來這些規格認可的人很多？事實上，消費者
的力量真的不如你想像中的大，尤其是市場的競爭處於寡佔時

By Lydia
at 2009-06-03T00:33

想想看，微軟一直出vista,windows 7，難道是因為這二者的
需求比XP多且優秀，當然不是！

By Tracy
at 2009-06-06T09:06

真正問題就在於依據獲利考量而生的行銷手法！

By Brianna
at 2009-06-09T16:56

再回過頭想想，趨勢是各位創造的嗎？流行是各位引導的嗎？

By Anthony
at 2009-06-12T06:58

我輩不過是被有權有勢者宰制的肥羊而已！

By Megan
at 2009-06-15T04:15

型號&規格是完全不一樣的東西...Orz
一家廠商的商品型號一定是不斷的推陳出新

By Jack
at 2009-06-18T04:53

16:10、16:9是可以在同一個時間點上討論的
但XP、VISTA、7就像crt、lcd和未來的LED螢幕
他們並不是站在同一個時間點上競爭的東西
用來比喻16:9和16:10這兩"規格"並不恰當
要比市場是以"windows"這個個體來看才有意義

By Rosalind
at 2009-06-22T10:43

軟體自然是不斷的推陳出新
就像廠商不會捨棄lcd而跑回去量產crt
而在相同的技術下(同為led或crt)要生產16:10還是16:9

By Caroline
at 2009-06-23T20:59

當然就是以市場的大小作為決定

By Kyle
at 2009-06-26T08:58

這幾年人們用習慣既有的規格是很自然的事
但不代表這些人未來還會在16:10和16:9中選擇16:10
更不代表就是16:10的市場
若廠商因為目前習慣16:10的使用者較多
繼續大量生產16:10 LCD

By Odelette
at 2009-06-30T13:54

這才是真正的　"短視近利"

By Lucy
at 2009-07-03T10:35

若真的如你所說廠商多要停產的16:10需求大於未來的16:9

By Connor
at 2009-07-06T02:07

難道不會有其他廠商要接手這塊大餅？　這可是筆大生意啊

By Yuri
at 2009-07-10T23:05

我想你所看見的需求量　可能只是過渡期供不應求的假象而已

By George
at 2009-07-13T07:35

硬要把規格和型號切開講…若是不認可規格,會去買那些型號?

By Andy
at 2009-07-17T22:34

推M大　16:10規格的型號供不應求 =\= 16:10市場大於16:9

By Queena
at 2009-07-19T17:17

若原PO還是認為16:10需求量大於16:9　那快去設廠生產吧

By Belly
at 2009-07-24T02:48

以後就是你壟斷16:10的廣大需求量耶<(￣︶￣)>

By Mary
at 2009-07-27T12:04

規格和型號本來就不能混為一談...

By Una
at 2009-07-31T13:19

我也懶得講了，反正有人看得懂就好...

By Ophelia
at 2009-08-03T23:22

希望對您有幫助 http://www.94istudy.com

平價、22"、16:10、DVI(at least)的選擇 - 螢幕

All Comments

Related Posts

benq e2200hd　不能開啟動態對比

問一下有奇美22GH液晶螢幕的朋友

顯示卡軟體安裝問題

四年前舊電腦OB顯示晶片能顯示22吋1680*1050嗎?

請問有用過DELL007FP的人