平價、22"、16:10、DVI(at least)的選擇 - 螢幕

Table of Contents

我在這邊整理了一下之前買螢幕所做的心得

這邊提供幾款

平價指 4000-6000

稍貴指 6000以上

然後規格是 22"、16:10、至少有DVI or HDMI的機種

1. ASUS VW222U
平價但稍貴

2. BENQ E2200W
稍貴

3. CHIMEI CMV 228D
平價

4. HANNS.G HK221H
平價

5. FUJITSU FA-22W1B-H2A
平價

6. 青雲 CHUN LCM-22HM1-W
平價

7. ACER P223W
未知

8. AOC 2217V
平價

9. AOC 2219P2
平價






個人心得:

儘管這種規格相當的好,16:10 也很接近黃金比例,符合美感,
可視面積較大也比較符合人類視覺習慣,

但是在 Full HD 的噱頭以及生產線上成本的考量(電視面版&對
於面板廠來說,相較於16:10的面板,16:9更具經濟切割率,
平均可以多切割3到4片,粗估折舊成本可降5%到10%,相當具有成
本優勢。)

這種規格快要絕跡了,建議想買的朋友快買吧

已經幾乎找不到了!


我最後還是沒買到,實在有夠誇張
商人真的是短視近利啊,我真的不相信16:10的需求會比16:9還低

4:3 或 5:4 的也應該會有不少的需求才對,偏偏就是沒人作……

--

All Comments

Damian avatarDamian2009-04-04
Full HD不只是噱頭吧 1680*1050 => 1920*1080 沒差?
Susan avatarSusan2009-04-09
文書,一般上網應用 16:10會比較舒服,不用調整字體大小
Belly avatarBelly2009-04-12
順發賣的MK221H還真貴...看了這篇有點想轉買VW222U
只是規格上似乎有點差距...
Victoria avatarVictoria2009-04-13
推薦一下 整理
Mia avatarMia2009-04-17
16:10現實上已經比16:9不受青睞,差那一點點尺吋
Leila avatarLeila2009-04-18
大部分消費者感覺不出來,只要打上16:9消費者自然會認為
Belly avatarBelly2009-04-22
是未來趨勢,16:10沒啥意外下半年台灣僅剩舊機種而已
Puput avatarPuput2009-04-24
至於4:3或5:4就需求太少自然沒人要做
Daniel avatarDaniel2009-04-29
擺在一起差距蠻明顯的... 可能是fullhd較有廣告效果吧
Gary avatarGary2009-05-03
16:10 跟 16:9 擺在一起差很多...16:9純粹因為行銷問題
廠商因成本問題 才推銷16:9 自然而然 16:10就被淘汰
Agnes avatarAgnes2009-05-05
16:10好多了 不趕快買以後選擇會越來越少
Ula avatarUla2009-05-05
哪邊市場大 廠商產量自然會增大以取得最大獲利
Joe avatarJoe2009-05-08
並不會純粹為了減少幾%的用料 而來推廣新的規格
Isabella avatarIsabella2009-05-11
廠商的陰謀論 也太...= =
Gary avatarGary2009-05-12
不如去設廠專門生產16:10面板 看會不會大賺錢= =
Bennie avatarBennie2009-05-15
推樓上說的,市場若真的比較需要16:10,就不會所有面板都
改做16:9的了
Joseph avatarJoseph2009-05-16
那麼MK221H從台灣頭問到台灣尾到處都有人再問,為何就是沒
有繼續再做?很明顯的就是因為產能已經轉移的關係!
David avatarDavid2009-05-17
我不認為這裡是需求創造供給,而是聯合行為
James avatarJames2009-05-18
打錯,是hk221h
Bethany avatarBethany2009-05-23
給1F 22吋不需要到Full HD 其實16:10真的比較適合適合一般用
Ina avatarIna2009-05-26
型號跟規格是兩回事吧
任何3C產品的經典款都常發生供不應求的情況啊
Dorothy avatarDorothy2009-05-30
AA3G顆粒的DDR2也很多人問 那為什麼廠商不大量生產勒
Hedda avatarHedda2009-05-30
因為貨就那一批了嘛 難道是因為產能轉移DDR3?
David avatarDavid2009-06-01
我上面列的這些幾乎都是供不應求,需求與供給間差距非常大
Brianna avatarBrianna2009-06-01
廠商難道感覺不出來這些規格認可的人很多?事實上,消費者
的力量真的不如你想像中的大,尤其是市場的競爭處於寡佔時
Lydia avatarLydia2009-06-03
想想看,微軟一直出vista,windows 7,難道是因為這二者的
需求比XP多且優秀,當然不是!
Tracy avatarTracy2009-06-06
真正問題就在於依據獲利考量而生的行銷手法!
Brianna avatarBrianna2009-06-09
再回過頭想想,趨勢是各位創造的嗎?流行是各位引導的嗎?
Anthony avatarAnthony2009-06-12
我輩不過是被有權有勢者宰制的肥羊而已!
Megan avatarMegan2009-06-15
型號&規格 是完全不一樣的東西...Orz
一家廠商的商品型號一定是不斷的推陳出新
Jack avatarJack2009-06-18
16:10、16:9是可以在同一個時間點上討論的
但XP、VISTA、7就像crt、lcd和未來的LED螢幕
他們並不是站在同一個時間點上競爭的東西
用來比喻16:9和16:10這兩"規格"並不恰當
要比市場是以"windows"這個個體來看才有意義
Rosalind avatarRosalind2009-06-22
軟體自然是不斷的推陳出新
就像廠商不會捨棄lcd而跑回去量產crt
而在相同的技術下(同為led或crt)要生產16:10還是16:9
Caroline avatarCaroline2009-06-23
當然就是以市場的大小作為決定
Kyle avatarKyle2009-06-26
這幾年人們用習慣既有的規格是很自然的事
但不代表這些人未來還會在16:10和16:9中選擇16:10
更不代表就是16:10的市場
若廠商因為目前習慣16:10的使用者較多
繼續大量生產16:10 LCD
Odelette avatarOdelette2009-06-30
這才是真正的 "短視近利"
Lucy avatarLucy2009-07-03
若真的如你所說 廠商多要停產的16:10需求大於未來的16:9
Connor avatarConnor2009-07-06
難道不會有其他廠商要接手這塊大餅? 這可是筆大生意啊
Yuri avatarYuri2009-07-10
我想你所看見的需求量 可能只是過渡期供不應求的假象而已
George avatarGeorge2009-07-13
硬要把規格和型號切開講…若是不認可規格,會去買那些型號?
Andy avatarAndy2009-07-17
推M大 16:10規格的型號供不應求 =\= 16:10市場大於16:9
Queena avatarQueena2009-07-19
若原PO還是認為16:10需求量大於16:9 那快去設廠生產吧
Belly avatarBelly2009-07-24
以後就是你壟斷16:10的廣大需求量耶<( ̄︶ ̄)>
Mary avatarMary2009-07-27
規格和型號本來就不能混為一談...
Una avatarUna2009-07-31
我也懶得講了,反正有人看得懂就好...
Ophelia avatarOphelia2009-08-03
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com