其實平價廠的機器未必就是旗艦比較好聽,得用「型號」而非「價格」來挑
拿 NAD 來說好了,現在 NAD 有哪台機器聲音可以比得過老 NAD 3020i 嗎?
就算通通拿去改機,也未必能夠出好聽的聲音。
因為功率晶體就是設計死在那裡,你就算想升級個 Motorola 也無從改起啊!
再說 Cambridge 吧!濟正那台山寨貨就別提了,說說板上剛好有人賣的 340A 吧
要說聲音質感,我個人認為現在的什麼 651A、840A 根本是出來騙人的玩意
我所遇過的多是在試聽後寧可選小功率「英國」管機 Splendid 放棄 Cambridge 的
至於為什麼呢?我也不知道為什麼,但是新的 Cambridge 聲音就是乾、就是硬
但反過來說,高價廠的機器其實選法也跟平價廠沒什麼不同,價格並不代表品質
拿前面討論的 Accuphase 來說好了,現在新的 Accuphase 根本比不上老 Accuphase
不管是聲音的寬鬆度、聲音的紮實度我個人認為根本無法跟老 Accuphase 比
不過老 Accuphase 的日本電容常遇到流汁腐蝕機版的,所以買老機最好能拆開來確認一下
--
所以該怎麼選機器呢?實際試聽吧!
聽喜歡就買,千萬不要被網友、價格、品牌、店家給唬弄了!
--
拿 NAD 來說好了,現在 NAD 有哪台機器聲音可以比得過老 NAD 3020i 嗎?
就算通通拿去改機,也未必能夠出好聽的聲音。
因為功率晶體就是設計死在那裡,你就算想升級個 Motorola 也無從改起啊!
再說 Cambridge 吧!濟正那台山寨貨就別提了,說說板上剛好有人賣的 340A 吧
要說聲音質感,我個人認為現在的什麼 651A、840A 根本是出來騙人的玩意
我所遇過的多是在試聽後寧可選小功率「英國」管機 Splendid 放棄 Cambridge 的
至於為什麼呢?我也不知道為什麼,但是新的 Cambridge 聲音就是乾、就是硬
但反過來說,高價廠的機器其實選法也跟平價廠沒什麼不同,價格並不代表品質
拿前面討論的 Accuphase 來說好了,現在新的 Accuphase 根本比不上老 Accuphase
不管是聲音的寬鬆度、聲音的紮實度我個人認為根本無法跟老 Accuphase 比
不過老 Accuphase 的日本電容常遇到流汁腐蝕機版的,所以買老機最好能拆開來確認一下
--
所以該怎麼選機器呢?實際試聽吧!
聽喜歡就買,千萬不要被網友、價格、品牌、店家給唬弄了!
--
All Comments