幾條單蕊純銀訊號線簡評(910/1002/Sky) - 音響

※ [本文轉錄自 Headphone 看板 #1Wz-kRV2 ]

作者: isley196 (衝動是魔鬼) 看板: Headphone
標題: [心得]幾條單蕊純銀訊號線簡評(910/1002/Sky)
時間: Wed Jul 21 17:40:41 2021

近期敗了一對板上很夯的萬隆1002，順便跟自己手邊兩對純銀訊號線比一比分享給大家

主要比要對象如下：
1. Neotech 1002(WBT純銀板)
2. Oyaide AZ-910(廠線)
3. Audioquest Sky

這裡先提一下，這三對線都是單蕊結構的純銀訊號線
單蕊結構的優點(或是說特性通常是較為凝聚、速度快、線條感好、低頻量較多等
反過來說，則可能會有音色較乾、較暗、聲線太緊、人聲較無味的問題
然而單蕊線的特性剛好跟純銀蠻契合的
可以補足純銀導體聲音過薄、過亮、下盤貧弱的問題

上面說這些，主要是想表達這三對線在我聽起來都算蠻「均衡」的
聲音皆帶有純銀的甜美與光澤外，同時在下盤的處理也能做得相當到位
這裡所謂的到位，不是像Nordost或是早期Siltech那種「極簡風」
而是紮紮實實地給你該有的下盤包圍感跟力道

所以如果你喜歡的調音方向
是那種以銅聲、三角型音場為基礎上，做一點點的拋光、打蠟
不追求撥放小提琴時能聽到清楚的空氣感跟殘響
反倒希望看哥吉拉怒吼時能保有場面的震撼感
那大方向上，這三條訊線都會是不錯的選擇


接下來個別比較：

1. Neotech 1002

1002的優點，個人覺得多在音響性的層面多一點
而在多次交叉比較後也逐漸發現，1002的聲音也沒有多高明
他其實就是做好了三件事：

(1)透明度佳
(2)音色準確度佳
(3)低頻控制力佳

但套句一代宗師裡的台詞：「三板斧，就夠你受得了」
1002很好地詮釋了80/20法則在音響性上的體現
基本上做好這三件事下，讓1002聽什麼錄音都還蠻「清楚」的
對於系統音響性的增強也較為均恆，而不會偏廢一邊
這讓1002處理任何音樂都沒有太大的毛病
之前D大文中有提到，1002在對陣價格高數倍的線材也不落居下風
個人是可以理解的

不過1002也不是無敵
1002雖然下盤厚實有餘，但中頻的水分卻相對少了些
這讓1002聽起來有一點點腳重頭輕的感覺(不比較不明顯)
而較為乾澀的中頻，也讓1002的人聲聽起來有點「呆」的感覺
少了些音樂性與感動，這是比較可惜的地方


2. Oyaide AZ-910

音響性上，910沒有1002透明、精準、清晰
但卻在高頻延伸、力道、音廠寬度上稍微扳回一面
因此即使綜合硬素質上不如1002，910的在剛插上系統的Wow感還是蠻驚豔的

不同於1002的忠實(或是無趣)，910的呈現方式明顯是較有個人特色的
910的表現方式，某種程度上來說我覺得和Siltech很像，怎麼說呢？
910跟Siltech都有一種，將「單蕊線呈現出來的線條感柔化」的感覺
當然雖然處理手法類似，但是功力有差XD
Siltech有辦法做到將聲線柔化外，同時保有非常高的透明感
但AZ-910再柔化聲線後，明顯感受不到那種剔透感(但不至於糊)
除此之外，兩者都有針對中頻做一點染色
這讓音樂情感的表現非常抓耳

如果今天覺得系統數位聲太重，或是只聽人聲下
個人會稍微偏愛910一點
然而910的音染也讓他在器材搭配與音樂多樣性不若1002好用


3. Audioquest Sky

這條是Audioqeust的前旗艦
如果有關注國外二手音響市場的話，這條不算很難收到
大概可以在800-1000美金上下收到
只是這條有假線問題，購買時要稍微留意一下

論硬素質的話，Sky並沒有贏上面兩條線
論透明度、精準度、音場深度，1002贏
論力道、高頻延伸、音場寬度，910贏
從台灣價格來看(問過庫存店家要8萬多)，Sky簡直丟臉丟到家

那Sky好在哪呢？個人覺得是細膩度與自然度
Sky的表現方式，剛好落在1002與910之間
他不像910的音染那麼重，但又不像1002那麼無味
反而是給人一種止乎於禮的細膩感
高頻延伸圓潤不華麗，中頻帶有一點水汪汪的感覺
如果有用過Diamond USB的人應該能體會那份質感

Sky也並非沒缺點：他的音場真的很小
在跟另外兩條比時，Sky的聲音就顯得有點太過小家碧玉
另外Sky因為是舊款的關係，年代都比較久遠
DBS外殼通常都會黏黏的


綜合來說
三條線都是很好的純銀線
尤其是1002跟910，CP值實在是驚人
單就這兩條來說，個人覺得喜歡中性調性跟聽純音樂可選1002
喜歡有點修飾作用跟人聲的可選910


======

題外話
找女友一起來聽，她表示：「一對線破萬你跟我談CP值？」


--