庫克違反賈伯斯創造iPad原意?未來的iPad - iOS

Table of Contents

※ 引述《ynlin1996 (.)》之銘言:

庫克這方向是正確的。

賈伯斯推出 ipad 的時候,筆電還沒那麼輕薄,手機螢幕還沒那麼大。

如果可以發展一個螢幕尺吋、重量、功能介於這兩者的電腦,價錢卻又比兩者都低,
那會使蘋果能夠滿足更多元的需求,那當然很好。

但回到目前的時代,
若蘋果再不調整 ipad 的重點設計,那使用者想做事就會傾向買輕薄筆電接滑鼠,
重視隨手隨處娛樂就買手機,於是 ipad 的需求就被他們搶去滿足,
或是給 surface 吃掉,因此 iPad 本來就應該朝這方向發展,我樂觀其成。

下一個世代的攜帶型電腦的使用模式會像 surface ,
要播放影音、要娛樂就只帶平板,要繪圖加帶一隻筆,想辦工就加帶鍵盤套或藍芽鍵盤,
要操作複雜選單就帶滑鼠,要特殊硬體或更多連接埠就像掛 hub。
最後,隨著硬體製造技術繼續精進,這樣的裝置有潛力可以取代目前中低階的筆電,
帶給消費者更大的彈性與適應性。

因此就算蘋果原本並不打算調整 ipad 的型態,想使其任由人們的需求而自生自滅,
那他也不能毫無動作,否則這部分的市場會越來越拼不過 windows 電腦。

--

All Comments

Heather avatarHeather2019-09-20
扣除良率 surface在整個工作產能上真的還放ipad...
Annie avatarAnnie2019-09-25
確實是這樣
Ina avatarIna2019-09-28
ipad光是鍵盤不支援第三方輸入法在生產力就輸慘了
Yedda avatarYedda2019-09-30
要跟筆電比生產力還是很難
像現在有電腦版瀏覽器
但一個搜尋 比方想開五個搜尋結果在新分頁
沒右鍵就很難做這件事
Hedy avatarHedy2019-10-03
這都還只是很初階的瀏覽跟打字的問題而已
Gary avatarGary2019-10-03
問題是surface的良率不是可以勉強接受的程度 加上難
修到爆炸官方也是直接換良品給你
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-10-06
因為Surface在工作產能奠基於office完整生態系,再
搭配著使用者習慣的Win檔案管理系統,自然在生產力
的實力是無可厚非的。然,iPad奠基iOS的行動作業系
統,在生產力上自然略顯不足,不過iPadOS大大解放生
產力不足這一塊,又搭配著macOS一般的Finder檔案管
理系統,基本上有得一拼!
Mia avatarMia2019-10-09
我也覺得差在office軟體的性能
Elizabeth avatarElizabeth2019-10-12
一直拿iPad來跟PC比生產力是不是搞錯了什麼
Jacob avatarJacob2019-10-17
樓上...重點是iPad Pro在宣傳廣告都跟PC比耶...
Rae avatarRae2019-10-21
ipad還是乖乖當娛樂用吧
Andy avatarAndy2019-10-22
iPad pro一直主打生產力啊 只是我只能說 蘋果不把Apertur
e Xcode final cut 這些放到ipad上(功能不那麼複雜也行
能跟macos上面的同名軟體連動就好)一切白搭
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-10-22
你自己家的生產力軟體都踏不上去了還想說服別人
Rae avatarRae2019-10-23
筆電終究是沒辦法取代
Linda avatarLinda2019-10-26
不當正的可以當副的(誤 )如果可以跟macos端做配合 我覺
得ipad pro的可能性才會高不少 不然我帶一台surface或是m
bp就好幹嘛買台ipad(配起來快跟mbp入門款差不多貴了)
Genevieve avatarGenevieve2019-10-31
賈伯斯這個人變來變去 他隨時會推翻他自己做過的決定
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-11-05
所以一些整天在酸他做過的設計堅持的人 真的很可笑
Jake avatarJake2019-11-06
他是很有彈性的 他的堅持是更深沉的地方
Aaliyah avatarAaliyah2019-11-08
1個人根深蒂固的地方 不是他叉路一定會往左走或往右走
Tom avatarTom2019-11-10
而是他選擇這些路走的核心原因
Harry avatarHarry2019-11-14
如果現在再出4s大小的手機 應該很少人會買單吧
Blanche avatarBlanche2019-11-15
我一定買
Regina avatarRegina2019-11-20
也只有樓上會買,那推出不就很不划算了?
Anthony avatarAnthony2019-11-22
我是覺得單手操作真的很重要 要不是玩的手遊效能高裝檢我
一點也不想換Orz 要一直開單手模式用用都覺得蠢
Odelette avatarOdelette2019-11-26
小手機還是有市場,只是市場小到沒有一家手機廠要做
Oliver avatarOliver2019-11-29
等Catalina上線可以用sidecar把iPad當副螢幕沒錯啊XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-01
離題了 我覺得ipad pro想定位成生產力工具沒問題 但是軟
體配套沒做好就讓人感受很差 印象就變成(跟其他平板甚至
還有ultrabook相比)貴又(跟專業的生產力工具相比還有ul
trabook相比)廢
Ethan avatarEthan2019-12-02
只要ipad還是如此封閉,怎樣都不可能追上surface或筆電
Lucy avatarLucy2019-12-03
就算追不上NB,但在平板電腦市場iPad完全沒有任何對
Brianna avatarBrianna2019-12-06
重點是ipad加了鍵盤也沒有比air之類的筆電輕到哪了
Ethan avatarEthan2019-12-10
有啊 ipad pro的對手就是ipad air跟mini(?
Iris avatarIris2019-12-10
Surface pro4真的慘 但之後版本都沒啥問題
Caitlin avatarCaitlin2019-12-12
我個人認為平板確實偏娛樂用,筆電一開始設計就是工作
取向,兩者初始定位本就有差異
Jake avatarJake2019-12-16
個人覺得iPad學習、娛樂、發想用,macbook 就是嚴肅的工
Agnes avatarAgnes2019-12-20
surface比較像下一代電腦 不過良率真的要快點成熟啊
Delia avatarDelia2019-12-22
surface工作來說根本讓ipad望塵莫及,找錯對手了吧
Puput avatarPuput2019-12-23
一個是賺錢,入金流;一個是娛樂,出金流。比啥?
Christine avatarChristine2019-12-28
ipad當然能相容office,不做的原因是他想重新定義office吧
Jacky avatarJacky2019-12-31
能工作又能娛樂,一台全打是民眾夢想,但這不是企業該想的
Ethan avatarEthan2020-01-05
企業想的是:買,讓你買,讓你很想買。需求切越多定位越好
Zora avatarZora2020-01-06
有用過MBA?
Zenobia avatarZenobia2020-01-08
我很喜歡surface的定位 但是那個良率跟維修難度一直
Eartha avatarEartha2020-01-08
讓我無法下手
Christine avatarChristine2020-01-12
surface良率最差是在4 之後其實還好
Una avatarUna2020-01-14
生產力如果=MS Office的話當然覺得iPad Pro沒生產力啊XD
Freda avatarFreda2020-01-14
整天在吹第三方鍵盤...前幾年ios沒pc鍵盤 沒開第三方
Wallis avatarWallis2020-01-15
也在那裡喊 結果開了以後 還是一堆人用動態 一堆人
用原廠 哪有差那麼多搞笑
Selena avatarSelena2020-01-17
找你這樣走台灣雙A會倒掉