標題看起來很奇怪？
我也覺得很難懂。 不過看張圖就能輕鬆理解了。
http://i.imgur.com/FQJiUMX.png
很神奇對吧？
事情是這樣的...嗯...從一開始講好了。
2500GB 300GB
這顆硬碟原本是 3TB x 2 的 RAID1，被分割成 2500GB + 300GB。
後來3TB 死了一顆，考慮到價格與故障率，換上重建的是一顆 4TB。
忘了過了多久，另一顆 3TB 也掛了，又換上了一顆 4TB。
變成了 4TB x 2，這樣就可以把 RAID1 磁碟擴容成 4TB 了。
2500GB 300GB 900GB
不過擴容後，我並沒有馬上去調整partition與volume，留下了未配置的 900GB。
要把 300GB 移走，才能把 900GB 合併到 2500GB 裡面，我懶XD
就這樣放了很長的一陣子，使用也沒問題，昨天終於下定決心處理一下。
先把 300GB 直接砍掉。 (當然先備份到別的地方了)
2500GB 1200GB
然後再用 Windows 磁碟管理的 延伸磁碟區 功能，
把 未配置1200GB 直接配給已存在的分區。
照理來說應該會變成
3700GB
實際上也變了，但檔案系統的可用容量並沒有增加。(見最初圖片)
我猜測是 NTFS 的描述資訊並沒有跟著被調整，不過我目前不知道怎麼修正。
另外，RAID1組態也變得奇怪了：
http://i.imgur.com/a/KFQB4.png
第一次看過這種狀態XD。
應該會從 RAID1 開始重建，都有備份所以不怎麼擔心。
發了那麼一大篇，其實只想說一句話：
調整硬碟配置時，什麼狀況都可能發生，
不要不信邪，動手之前一定要備份。
年輕時炸過好多次了…
--
我也覺得很難懂。 不過看張圖就能輕鬆理解了。
http://i.imgur.com/FQJiUMX.png
很神奇對吧？
事情是這樣的...嗯...從一開始講好了。
2500GB 300GB
這顆硬碟原本是 3TB x 2 的 RAID1，被分割成 2500GB + 300GB。
後來3TB 死了一顆，考慮到價格與故障率，換上重建的是一顆 4TB。
忘了過了多久，另一顆 3TB 也掛了，又換上了一顆 4TB。
變成了 4TB x 2，這樣就可以把 RAID1 磁碟擴容成 4TB 了。
2500GB 300GB 900GB
不過擴容後，我並沒有馬上去調整partition與volume，留下了未配置的 900GB。
要把 300GB 移走，才能把 900GB 合併到 2500GB 裡面，我懶XD
就這樣放了很長的一陣子，使用也沒問題，昨天終於下定決心處理一下。
先把 300GB 直接砍掉。 (當然先備份到別的地方了)
2500GB 1200GB
然後再用 Windows 磁碟管理的 延伸磁碟區 功能，
把 未配置1200GB 直接配給已存在的分區。
照理來說應該會變成
3700GB
實際上也變了，但檔案系統的可用容量並沒有增加。(見最初圖片)
我猜測是 NTFS 的描述資訊並沒有跟著被調整，不過我目前不知道怎麼修正。
另外，RAID1組態也變得奇怪了：
http://i.imgur.com/a/KFQB4.png
應該會從 RAID1 開始重建，都有備份所以不怎麼擔心。
發了那麼一大篇，其實只想說一句話：
調整硬碟配置時，什麼狀況都可能發生，
不要不信邪，動手之前一定要備份。
年輕時炸過好多次了…
--
All Comments