引入雙鏡的 Xperia XZ2 Premium 將帶來 - 手機討論

※ 引述《smileahpain ()》之銘言：
: ※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言：
: : → shankstrf : 請看清楚我是針對超高ISO,不要看到黑影就開槍 04/16 21:46
: : → shankstrf : 況且這種超高的ISO出發點本意就是在拍靜物 04/16 21:48
: : → shankstrf : 不然單眼H1以上的範例圖片不是銀河就是極光？ 04/16 21:49
: : → shankstrf : 拿超高ISO拍動態就跟夜景用HDR一樣,還沾沾自喜 04/16 22:00


→ shankstrf : 所以我一開始就問了,51200是拍什麼？ 有什麼動物必 04/16 23:25
→ shankstrf : 須要到51200才能拍攝？小孩在不見五指的深山亂跑要 04/16 23:25
→ shankstrf : 拍他？

→ shankstrf : 是說我能用G4在國外拍銀河,我自認我的攝影知識沒那 04/16 23:27
→ shankstrf : 麼不堪啦 04/16 23:27
→ shankstrf : https://i.imgur.com/C8HA01X.jpg

超高iso用來拍靜物個人並不同意這個觀點

shankstrf這裡舉的範例是用G4拍銀河 問題是銀河也會動阿@@
認真來講銀河跟星空都不是靜物

以G4來說大概曝光超過25秒放大看就有機會看到星軌的痕跡了

單眼會拿來拍銀河、極光等等東西都會用到超高ISO的原因是現場太暗
雖然小弟我自己沒拍過極光 (但是我很想拍Q_Q)

不過拍過極光的朋友說過 當極光爆發的時候也需要相對短的快門速
不然會無法把極光定住

所以說了這麼多 高ISO的目的都是為了拍會動的物體而生 不是靜物
如果是真的完全不會動的靜物 直接上腳架快門速度拉長就好 不需要高iso

另外拿超高iso拍動態其實本身滿正常的

https://flic.kr/p/22hTJJH

隨便找一張範例 當時運氣好拍到飛鳥打架
(拍鳥非專業傷眼請見諒...)

當時時近黃昏但肉眼看不算昏暗 問題是飛鳥飛行的時候快門速度至少1/1000
這張就用上T5.6就配上ISO6400

以前拍過燕子餵雛鳥的時候還要更快 可能要1/2000或更快
配上光圈f5.6或是更小，假設F8

那麼差不多的光源就需要iso 6400*2*2 = 25600
拍動態的攝影師都是希望高iso越乾淨越好 這是無庸置疑的

另外補充 以手機的動態範圍來說
用hdr拍夜景我自己認為是正確的 不是什麼錯誤~

--