從NB走向DT，三款PCIe x4 M.2 SSD同台較勁 - 3C

※ [本文轉錄自 Storage_Zone 看板 #1LmQ27xs ]

作者: whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵)) 看板: Storage_Zone
標題: 從NB走向DT，三款PCIe x4 M.2 SSD同台較勁
時間: Wed Aug 5 13:34:56 2015

網頁版： http://www.xfastest.com/thread-160322-1-1.html


　PCIe x4的SSD不是什麼新產品，NB在2013年就有使用，而DT則到了Z97才開始使用
受惠於新的Skylake PCH裡多組Flexible I/O port，主機板廠能有更靈活的設計
雖然Skylake將在8/5正式發表，但是從Computex 2015及各項提前洩露的資訊來看
Skylake的主機版將大量使用PCIe x4的的介面

　廢話不多說直接看今天的主角，三家不同廠牌分別使用三家不同的控制器
分別為Samsung SM951 NVMe，Toshiba THNSN5512GPU7，及Kingston HyperX Predator
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/01.jpg

測試環境：
CPU: Intel i7-4790K
RAM: Kingston HyperX DDR3-1866 8G*2
MB : ASUS ROG Maximus VII Impact
SSD: Samsung 830 128G for OS
OS : Windows 8.1 64bit pro

PS: M7I的M.2使用CPU端的PCIe 3.0 x4，所以三張卡都直上M7I M.2插槽

Samsung SM951 NVMe
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/02.jpg
Samsung在SSD的領域裡一向是技術領先，不論是比其他廠更早推出3D NAND或是效能等等
XP941是第一張PCIe 2.0 x4 M.2 SSD，SM951又進一步推進到PCIe 3.0，效能也持續進步

控制器使用自家的UBX controller S4LN058A01-8030 PCIe3.0(與SM951 AHCI版相同)
Flash使用兩顆16nm MLC toggle 3.0 K9UMGY8SCA-DCK0，較AHCI版擁有更高的單顆容量

效能部分
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/03.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/04.jpg

Toshiba THNSN5512GPU7
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/05.jpg

控制器是自家MARK的TC58NCP07GSB，不過這顆應該是Phison PS5000-E7 controller
FLASH使用TH58TFT1JFLBAEG，由於資料欠缺所以無從得知道顆的屬性

效能部分
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/06.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/07.jpg

Kingston HyperX Predator
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/08.jpg

Kingston HyperX Predator算是最早在零售市場裡開賣的PCIe x4 M.2 SSD
不但只有PCIe Gen 2，而且還是AHCI版，在規格上相較於前面兩者是有些吃虧

控制器使用Marvell 88SS9293，Cache使用兩顆自家Mark的D2516EC4BXGGB DDR3 256*16
NAND Flash使用八顆Toshiba A19 Toggle TH58TEG8DDKBA8H

值得一提，Marvell 88SS9293 support AHCI / NVMe mode，沒作成NVMe有其考量在

效能部分：
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/09.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/10.jpg

大抵來說，NVMe測試的數據都不那麼好看，這點就有待各家測試軟體更新演算法
但NVMe對於效能的提升是正面的，就SM951 NVMe來說，效能硬比AHCI來的好

除此之外，os driver依舊是個大問題，Windows要到Win8.1才正式支援NVMe
Inbox driver效能低落，連最新的Win10 RTM也沒改善，有待各原廠釋出新driver
Intel為其NVMe產品線提供專屬的driver，也帶來明顯的效能提升

這也許是ingston HyperX Predator採用AHCI的考量點

三星的效能依舊是比較強勢，但Phison能追到這種程度，也讓人驚豔
但從AS SSD或HD tune怪異的測試曲線來看，THNSN5512GPU7的FW似乎存在某些問題
由於Toshhiba THNSN5512GPU7還是工程樣品，FW還有待原廠與Phison fine tune

展望未來，除了AHCI / NVMe，對於次世代SSD的傳輸介面也處於各方角力的情況

SFF-8639(U.2)，從各廠推出M.2轉U.2子卡來看，Intel將要主推U.2成為下一代主流
但高昂的附加成本(connector及cable等等)是否能被市場接受，讓人有疑慮
更別提SFF-8639的裝置目前都還是server市場的應用，能否普及化也是個問題

SATA Express，SATAe一直處於爹不疼娘不愛，又只有PCIe x2，效能受到限制
在無法滿足高速介面下，SATA Express的未來並不被看好

M.2，看來這過渡期的產品，對於NB來說將是主流，對DT來說接受度則不高
使用M.2雖然可以減少對顯卡散熱的影響，對於多顯卡的效能玩家是個利多
但對於自身高發熱卻無法解決，SM951在長時間高溫會自動降頻，影響效能

傳統板卡則跟M.2是一體兩面，這意味傳統板卡能有更好的散熱及更高的效能
如果插上直通CPU的PCIe，則不受DMI的限制，可以讓SSD效能最大化
但對高階玩家來說這則是影響到SLI / CF顯卡的效能，更別提對顯卡散熱的影響

不論M.2或U.2，高速裝置的軍備競賽持續進行中，這點SSD廠來說是商機也是挑戰
擁有原廠優勢的Intel產品線也在一旁虎視眈眈，誰能脫穎而出？

以上，感謝您的收看 :)

--