微軟大戰谷歌 - Google

為了因應 google scholar 微軟於 4/11 推出

Windows Live Academic
http://academic.live.com/


稍微試用了一下，不同的地方列出來比較一下。

Windows Live Academic

優
1. 有即時摘要顯示在右邊，並有 Endnote 檔案可供下載。
2. 可直接點擊文中特定作者進行進階搜尋。

劣
1. 沒有被引用的次數，也不能找出引用過這篇文章的論文。
2. 雖然有摘要跟 Endnote 但是大部分只有格式在那裡，很多沒有提供資料。
(可能是因為 4/11 才剛發布的關係)
3. 搜尋速度很慢。

Google Scholar

優
1. 有顯示被引用次數 (SCI 吃屎??)，並可搜尋哪些論文引用過它，連都連不完。
2. 單一文章有多處來源可供選擇。 (全部 X 種版本)
3. 搜尋速度很快。

劣
1. 沒有摘要及 citation management 的檔案。
2. 搜尋特定作者需要複製貼上另外搜尋。

總評比：Google Scholar 勝
Windows Live Academic 敗

====================
附錄

一般常用學術搜尋引擎

NCBI PudMed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed
只要在 SCI 上有的，這裡幾乎都有收錄，就生物領域來說收集相當齊全。

bonus: 該期刊若是免費閱覽則提供連結到該網站。

Standford U HighWirePress
http://www.highwire.org/
收錄了 939 種期刊，並有 1,336,711 篇免費線上閱覽的論文。

bonus: 免費閱覽期刊直接提供 pdf 檔連結。


--