※ 引述《jadepond (JP)》之銘言：
: youtube 上面說：
: 片中苦主是從業30年的攝影師，其一生心血存放的陣列就被WD的工具程式毀滅殆盡，
: 放上此影片希望不要再有人遇到同樣的情況。
: 結果到底是幾年？
無聊
人在好心提醒WD原廠工具程式的重大bug
你在那挑這種文字毛病
不過原po應該強調一下: 是mac版的工具程式
不知道win版的有沒有相同的bug??
: 重要的資料，要自己備份。
: 你在推文裡面說，用 DVD 燒錄要花 768 片光碟，太花時間對吧
: 那肯定就是你偷懶，並不認為這些資料值得你花時間燒錄 768 DVD 做備份
: 更何況現在有容量更大的 BD.
光碟備份跟硬碟備份的優缺點已經討論很久了
光碟備份固然有其優點
我在這只提其中一個缺點: 光碟片存放數年後的良率問題
這個問題並不是指剛燒錄完畢後資料比對無誤這件事
如果做完這件事能保證三年, 五年內資料的安全
我想大家都很樂意去幹
但沒人能保證
我曾發生同一桶光碟片內(50片)，在兩三年後，發現有一片讀取有問題
如果我燒了16桶光碟片
如果三年後其中有兩片有問題 (2/800)
誰能告訴我是哪兩片?
每三年做一次資料比對? 對這800片光碟?
保存有價值的資料要付出代價
但能花小錢解決的都是小事
ps. 我目前唯一信賴的還是只有柯達百年金, CD燒錄片
如果DVD, BD有類似, 強調保存的片子也請大家推薦一下
: RAID5 不是備份，也不是偷懶的理由
: 這個版上的人都知道， RAID5 不能叫做備份，
: 簡單的說：損失一棵硬碟，降級之後的 RAID5 就跟 RAID 0 一樣危險
: 超級危險的事情，每天都可能因為其中一個硬碟損壞而發生
: 這樣你也能安心？？？
如果有spare, 資料重建會自動在一兩天內完成
看raid的資料量與處理器能力
我知道曾經發生過
degraded raid-5 在重建資料時剩餘的硬碟再壞一顆
因為重建時很操硬碟
因為同一批硬碟的使用生命期相似, 使用條件與環境相同
可是發生的機會有多少?
一直擔心raid-0會在一兩天內死掉
那還有很多機率更大的事值得你擔心
另外, 我也很好奇
為什麼有人會選4 bays的外接盒來做raid-5
spare占掉一顆, 這樣raid-5的容量
跟raid-01, raid-10的容量不是一樣嗎?
: 你以為 RAID-5 就是萬靈丹，把資料放在同一個籃子，這根本就是錯誤的行為
: 當然偷懶的下場就是這樣，這就是你這個例子給人們的警惕。
: 在強調一次：RAID5 不是備份
這個例子給人的警惕是: 要小心mac版的WD原廠工具程式,
即使是umounted devices, 只要attached,
WD工具都能把它掛起來一起initialize
WTF?? 如果原po沒操作錯誤, 這是很嚴重的bug
但這跟raid-5的安全性有啥關係?
雖然我贊成"raid-5不是備份"這樣的概念
但不用拿這個主題出來批raid-5
另外，我建議不偷懶的方式是
定期利用rsync做一份off-line的硬碟備份 (光碟有我上述的麻煩)
一方面可以做版本控制, 一方面可以定期檢查off-line硬碟的狀況
有人也會建議異地備分
至於組不組raid, 那要看儲存容量
raid-xx 與其說是備份機制
不如說是大容量儲存空間的解決方案
--
: youtube 上面說：
: 片中苦主是從業30年的攝影師，其一生心血存放的陣列就被WD的工具程式毀滅殆盡，
: 放上此影片希望不要再有人遇到同樣的情況。
: 結果到底是幾年？
無聊
人在好心提醒WD原廠工具程式的重大bug
你在那挑這種文字毛病
不過原po應該強調一下: 是mac版的工具程式
不知道win版的有沒有相同的bug??
: 重要的資料，要自己備份。
: 你在推文裡面說，用 DVD 燒錄要花 768 片光碟，太花時間對吧
: 那肯定就是你偷懶，並不認為這些資料值得你花時間燒錄 768 DVD 做備份
: 更何況現在有容量更大的 BD.
光碟備份跟硬碟備份的優缺點已經討論很久了
光碟備份固然有其優點
我在這只提其中一個缺點: 光碟片存放數年後的良率問題
這個問題並不是指剛燒錄完畢後資料比對無誤這件事
如果做完這件事能保證三年, 五年內資料的安全
我想大家都很樂意去幹
但沒人能保證
我曾發生同一桶光碟片內(50片)，在兩三年後，發現有一片讀取有問題
如果我燒了16桶光碟片
如果三年後其中有兩片有問題 (2/800)
誰能告訴我是哪兩片?
每三年做一次資料比對? 對這800片光碟?
保存有價值的資料要付出代價
但能花小錢解決的都是小事
ps. 我目前唯一信賴的還是只有柯達百年金, CD燒錄片
如果DVD, BD有類似, 強調保存的片子也請大家推薦一下
: RAID5 不是備份，也不是偷懶的理由
: 這個版上的人都知道， RAID5 不能叫做備份，
: 簡單的說：損失一棵硬碟，降級之後的 RAID5 就跟 RAID 0 一樣危險
: 超級危險的事情，每天都可能因為其中一個硬碟損壞而發生
: 這樣你也能安心？？？
如果有spare, 資料重建會自動在一兩天內完成
看raid的資料量與處理器能力
我知道曾經發生過
degraded raid-5 在重建資料時剩餘的硬碟再壞一顆
因為重建時很操硬碟
因為同一批硬碟的使用生命期相似, 使用條件與環境相同
可是發生的機會有多少?
一直擔心raid-0會在一兩天內死掉
那還有很多機率更大的事值得你擔心
另外, 我也很好奇
為什麼有人會選4 bays的外接盒來做raid-5
spare占掉一顆, 這樣raid-5的容量
跟raid-01, raid-10的容量不是一樣嗎?
: 你以為 RAID-5 就是萬靈丹，把資料放在同一個籃子，這根本就是錯誤的行為
: 當然偷懶的下場就是這樣，這就是你這個例子給人們的警惕。
: 在強調一次：RAID5 不是備份
這個例子給人的警惕是: 要小心mac版的WD原廠工具程式,
即使是umounted devices, 只要attached,
WD工具都能把它掛起來一起initialize
WTF?? 如果原po沒操作錯誤, 這是很嚴重的bug
但這跟raid-5的安全性有啥關係?
雖然我贊成"raid-5不是備份"這樣的概念
但不用拿這個主題出來批raid-5
另外，我建議不偷懶的方式是
定期利用rsync做一份off-line的硬碟備份 (光碟有我上述的麻煩)
一方面可以做版本控制, 一方面可以定期檢查off-line硬碟的狀況
有人也會建議異地備分
至於組不組raid, 那要看儲存容量
raid-xx 與其說是備份機制
不如說是大容量儲存空間的解決方案
--
All Comments