想問不會被告的bt抓取方式 - 免空

本版是免空版，
或許和BT下載有些難分難捨的瓜葛糾纏，
把類似的舊文浮上來引用。

轉載在法律議題網站-智由博集，
翻閱到的一篇文章:
https://tr.im/1iH3D
做個書籤紀錄下來。

藉由律師的筆下，
從專業法律的角度，
解說一則BT下載電影的智財刑事判決案件。

提到廣為網路鄉民群眾流傳，
似是而非的說辭，
正如同被告者同樣的抗辯辯解，
如：矢口否認有下載侵權行為，
自家無線網路沒加密，
疑似不知名外人連線下載等理由。

而法院卻認定被告抗辯不可信，
不受理的依據為何，
以及最終裁量被告者的刑罰結果。

另外，
翻閱網站其他的文章，
透過這篇專訪介紹：
https://tr.im/1vDif

才知道有這麼一個搜尋判決資料的好工具，
稍微查詢相關議題的訴訟判決文：
https://tr.im/1t4a7

最後，
好說歹說不要白目亂下種子，
不然花點心思思考如何不留蹤跡。
好比說，本板推廣的免空？代抓？
不要因小失大。

※ 引述《joem (bananan)》之銘言：
: 先前因為有人用bt下載電影被告
: 弄得我不敢再用bt
: 都走免空的部分
: 但最近想載4k電影
: 但真的是沒有免空的能載
: 所以想問下各位大大這些方案的可行性
: 1.vpn連到國外再下載bt
: 2.手機浮動ip下載bt
: 還想問下有無其他方法
: 想加問一下
: 歐美片484沒有提告過啊
: 我還會載些無損古典音樂
: 我看下案例似乎都國片？？

--