借標題回
剛去看了一下別人對orbit的介紹,發現~
orbit沒有 硬碟預先配置(pre-allocate)功能,
我認為對「時常」下載的人來說可以說是致命的!
orbit傳輸一部份資料後才配置需要的空間並寫入硬碟,
向windows要空間時,windows可能會看硬碟轉到哪裡,直接拿最靠近的空間給ORBIT用
這種情形「可能」會造成一個700MB的檔案,在你的硬碟上被分割成數十萬、
甚至數百萬個不連續的小片段...
(不必然,狀況不好時會發生,但是通常是幾千到一萬片左右)
硬碟在讀取時就像你在看書一樣,如果是連續的資料,就能連續讀取,
如果不是連續的資料,就必須讀取-搜尋-讀取(所以才會需要磁碟重組工具)
所有的時間都浪費在搜尋(翻書)上面,光碟機跟硬碟速度上的差鼻主要就
是在硬碟搜尋速度比光碟快很多!
速度會變很慢!慢到燒錄一般光碟片只能用一倍速燒(每秒150K)
如果支援硬碟預先配置(pre-allocate),比如flashget一類,
在開始傳輸時,只要依取得檔案大小,會立刻向WINDOWS取得需要的硬碟空間,
配置時flashget可能會停頓數秒至數十秒(依照檔案大小而定)
在硬碟空間足夠的情形下一個700MB的檔案,頂多被分割成十幾份就很多了~
讀取速度上自然會大幅提昇~
如果是直接拿來看比較沒有差別,但是如果不是直接看而是要燒錄的話,
對你硬碟的效率會有非常非常非常大的影響!
不過我還是裝了orbit~ 以備不時之需
--
http://12345690.blogspot.com/
--
剛去看了一下別人對orbit的介紹,發現~
推 mark01:我之前都用迅雷 最近用orbit 開始喜歡用orbit了... 04/07 21:34
orbit沒有 硬碟預先配置(pre-allocate)功能,
我認為對「時常」下載的人來說可以說是致命的!
orbit傳輸一部份資料後才配置需要的空間並寫入硬碟,
向windows要空間時,windows可能會看硬碟轉到哪裡,直接拿最靠近的空間給ORBIT用
這種情形「可能」會造成一個700MB的檔案,在你的硬碟上被分割成數十萬、
甚至數百萬個不連續的小片段...
(不必然,狀況不好時會發生,但是通常是幾千到一萬片左右)
硬碟在讀取時就像你在看書一樣,如果是連續的資料,就能連續讀取,
如果不是連續的資料,就必須讀取-搜尋-讀取(所以才會需要磁碟重組工具)
所有的時間都浪費在搜尋(翻書)上面,光碟機跟硬碟速度上的差鼻主要就
是在硬碟搜尋速度比光碟快很多!
速度會變很慢!慢到燒錄一般光碟片只能用一倍速燒(每秒150K)
如果支援硬碟預先配置(pre-allocate),比如flashget一類,
在開始傳輸時,只要依取得檔案大小,會立刻向WINDOWS取得需要的硬碟空間,
配置時flashget可能會停頓數秒至數十秒(依照檔案大小而定)
在硬碟空間足夠的情形下一個700MB的檔案,頂多被分割成十幾份就很多了~
讀取速度上自然會大幅提昇~
如果是直接拿來看比較沒有差別,但是如果不是直接看而是要燒錄的話,
對你硬碟的效率會有非常非常非常大的影響!
不過我還是裝了orbit~ 以備不時之需
--
http://12345690.blogspot.com/
--
All Comments