想要升級電腦的音響設備(新手擴大機推薦) - 喇叭

By Jack
at 2010-11-28T21:48

Table of Contents

這幾天做作了點功課，問了一些人也去看了國外論壇
雖然有問到一些，但大部分都是沒聽過不然就超出預算～～

我都是以重金屬為出發點，什麼口水歌都沒聽過
而且國內常見的雜誌不管評啥都是古典、蔡琴，真他媽無聊...
目前是A-35 + EVO 1的組合
下面是我在肖想的amp

1、B-80
預算1萬5的話，搭配 EVO1看起來B-80是很好的選擇
推力大又不失解析，很適合殘暴的音樂
不過明年會出新版的B-80，會考慮等等看

2、Cambridge 640V2
在店裡聽過，感覺還不錯。但不夠通透的感覺，有點紳士

3、NAD C326BEE
大家都說暖，不過"聽說"改版後這款剛好偏解析

4、Logic
同廠牌往上發展？

5、文聲
看了看好像太細膩了，可能不適合我喜歡的音樂？

下面是老外推的

1、Cambridge Audio Azur 740A
劍橋又出現了，不過這一定爆預算，我只參考廠牌和聲音的走向

2. Nad
幾乎只推舊款，352...等，有人說太暖了，電吉他聽起來像bass

3. Creek Evolution amp
我沒聽過，但不便宜...

4. Marantz PM7001 and PM7001 KI
唯一看到的日系amp，但這系列似乎沒進台灣

5. Arcam Diva A70
已經停產了，一樣沒聽過

6. Rega Brio 3 和 Rega Mira
滿貴的，其他一概不熟 XDD

我個人是滿喜歡B-80的，試試看大功率的表現
因為金屬從頭到尾所製造出來的不只是一面大動態音牆而已
每個樂器的音色和分離度也是很重要的，低音也不是只要動疵動疵而已
讓高速雙踏下的鼓點更清楚，趁趁趁更有侵略性
以不換喇叭為前提的話，AMP就從這方面去升級
有興趣可以參考看看或給我點意見！！

--
如果重金屬沒有給你那種震撼的力量，讓你汗毛豎直
你大概就是沒緣
你知道嗎？無所謂！
我身邊有四萬個金屬迷，沒有你，我們也很好過!
http://www.plurk.com/MetalRule/invite

--

Tags: 喇叭音響

All Comments

By Kristin
at 2010-12-01T15:51

真的是很想知道什麼是偏解析阿......只有我不知道真不夠潮

By Quanna
at 2010-12-04T09:54

應該就是比較中性沒音染吧？我都lowend的也搞不清楚

By Andy
at 2010-12-07T03:56

劍橋有650A喔比740厚聲但粗點便宜點但比640貴XD

By Thomas
at 2010-12-09T21:59

我也想知道什麼是"偏解析" 以前只有聽過解析力好/壞

By Edith
at 2010-12-12T16:01

"偏解析"真是個令人不解費神的用語...

By Gary
at 2010-12-15T10:04

例如我們會說某人英文好,或英文差忽然來一句

By Linda
at 2010-12-18T04:07

"此人偏英文" 真是完全無法理解... (難道又是偏理解?)

By Sierra Rose
at 2010-12-20T22:09

如果說太解析就是指細節太多資訊量讓腦袋處理不完就過這

By Cara
at 2010-12-23T16:12

種詞較不適用於耳機慣用戶我聽耳機也希望小細節越清楚越好

By Susan
at 2010-12-26T10:14

又若是偏解析絕對是理解用詞不是通用或公評用詞 :p

By Sierra Rose
at 2010-12-29T04:17

不過

By Olga
at 2010-12-31T22:20

所以偏解析/太解析的差別是? (假設細節"太多"可以成立)

By Frederica
at 2011-01-03T16:22

我用文聲聽led zeppelin、angra、x japan這種的不差啊

By Genevieve
at 2011-01-06T10:25

速度反應都不錯樂器也是很分離不過也要喇叭搭配啊

By Rachel
at 2011-01-09T04:27

cdp也要搭配，amp是很重要但是要討論整體搭配比較完整

By Ina
at 2011-01-11T22:30

重金屬老實說太雜亂通常無法好好透析好與壞

By Dorothy
at 2011-01-14T16:33

感謝樓上，我再去聽聽看！

By Kelly
at 2011-01-17T10:35

偏解析是鶯歌那間老闆說的，歡迎找他討論中文 XD

By Harry
at 2011-01-20T04:38

感謝CoolTakuya大師開示 m（＿＿）m

By Noah
at 2011-01-22T22:40

只好叫老闆踹共了

By Todd Johnson
at 2011-01-25T16:43

那請問NAD的315BEE是偏解析還是偏暖？謝謝～

By Audriana
at 2011-01-28T10:46

如果 s 兄不認為有細節太多中東西也很難跟你講上周六兩位網兄跟我陪 q 兄去聽叭就有討論過這問題

By Frederica
at 2011-01-31T04:48

這種網路怪推完字有時不太一樣

By Sandy
at 2011-02-02T22:51

我可先相信細節太多但這無助於分辨偏解析跟太解析?

By Gilbert
at 2011-02-05T16:53

以當天 q 兄來說他覺得音樂太豐富聽起來不舒服 -> 太解析

By Caitlin
at 2011-02-08T10:56

但是那是對他個人來說在場的 s 兄跟 y 兄就沒啥感覺

By Charlotte
at 2011-02-11T04:59

偏解析是相對用詞我只能說常跟冷暖搞在一起不然也不知道怎說明 ASUS 的幾款卡比較冷解析 Onkyo 的幾款比較暖適中了 :p

By Tracy
at 2011-02-13T23:01

冷暖也很抽象，應該也滿多人覺得暖＝糊吧

By Hamiltion
at 2011-02-16T17:04

我就是覺得暖＝糊，目前用PCI90..ORZ...

By Andrew
at 2011-02-19T11:06

順便請教，ASUS XONAR DS拿來聽音樂或女聲會不會不適合＠＠

By Eartha
at 2011-02-22T05:09

目前我聽交響樂都用90PCI，聽起來很舒服但是如果聽一些電子音樂（如電玩BGM），就得換成內建音效不然會感覺一整個很糊= =

By Kumar
at 2011-02-24T23:12

看起來"偏解析"可以解讀為"偏太解析"的縮寫...

By Rosalind
at 2011-02-27T17:14

我想能適用的音樂類型還是有點見仁見智所以能借到實聽最好

By Agatha
at 2011-03-02T11:17

很有意思發燒友用盡各種方法莫不希望系統能增加解析力盡量挖掘出軟體中的訊息和細節

By Una
at 2011-03-05T05:19

但似乎只有本板會嫌音響"太解析"或"偏解析" XDDD

By Todd Johnson
at 2011-03-07T23:22

有必要這樣拘泥於文字嗎？再來個"頗"解析好了哈

By Donna
at 2011-03-10T17:25

這是拘泥文字嗎? 解析力和暖不暖根本毫無關係扯為一談不是很怪？解析力應該是客觀的音響性能

By Liam
at 2011-03-13T11:27

暖則是音質和聲底這兩者根本是不同面向的東西我就聽過一堆又"暖"又"解析"的系統這兩者不衝突啊

By Dinah
at 2011-03-16T05:30

冷暖的確跟解不解析是分開的但是很多人就是搞錯但資訊量過大造成聽力負擔當然也不會只是太解析的問題又扯到音響系統耐不耐久聽上面了

By Freda
at 2011-03-18T23:32

同意樓上..推文讓我想到"聽音樂哲學" xd

By Valerie
at 2011-03-21T17:35

這篇文剛好第一頁就只顯示到偏解析那行，排版不好抱歉下次應該擺後面一點 XDD

By John
at 2011-03-24T11:38

樓主呀音響玄學用詞不要太在意啦 :) 東西實聽過喜歡最準 :)

By Kumar
at 2011-03-27T05:40

我沒有在意阿，只是想知道各廠牌的擴大機聽起來怎樣尤其是老外推的，幾乎都沒聽過～

By James
at 2011-03-29T23:43

偏解析，就是本來只是細節的聲音卻聽得很清楚，甚至異常清

By Candice
at 2011-04-01T17:45

一般音響市場，要嘛是古典定位不然就是聲音美感，所以都是評你不削的古典跟蔡琴，以你的需求考慮一下監聽走向的吧

By Donna
at 2011-04-04T11:48

聲音準，分離度高，或許比較能對你需求

By Steve
at 2011-04-07T05:51

MaiLu現在的情況是後端突顯出前端的缺點XD

By Zenobia
at 2011-04-09T23:53

B兄是金屬迷阿? 你聽Angra跟Rhapsody嗎

By Edith
at 2011-04-12T17:56

糊是沒細節暖是耐聽 ltd 200 就是暖又解析

By Quintina
at 2011-04-15T11:58

冷和暖湖和解析是兩組對應概念..

By Quanna
at 2011-04-18T06:01

之前在音悅試聽evo1跟neo1 如果你喜歡聽金屬味

By Suhail Hany
at 2011-04-21T00:04

它是用2x萬的擴大機去推 "個人認為"evo1不適合金屬味

By Robert
at 2011-04-23T18:06

我相信有搭配上的問題所以"我不敢"分享自己的聽感我已經加了很多大前提XDD 希望某位偏激的網兄不要攻擊

By Damian
at 2011-04-26T12:09

在音響世界中迷忙徬徨又無助的小弟XD

By Queena
at 2011-04-29T06:11

bluetank兄是用什麼喇叭呢?

By Damian
at 2011-05-02T00:14

樓上XDDDDD 請看原PO文章的第二段第三行

By Ethan
at 2011-05-04T18:17

對不起我眼花了>.<

By Suhail Hany
at 2011-05-07T12:19

名單這幾台聽金屬的話我推B80

By Zora
at 2011-05-10T06:22

推薦JPA的觀念淺顯易懂~

By Ula
at 2011-05-13T00:24

今年Angra跟Rhapsody的live我都有去喔！！

By Elvira
at 2011-05-15T18:27

水喔~~不過我拿Rhapsody的第一張專輯去測試聽到的人普遍都說音質有點差XD 沒辦法~他是1997年的CD

By Skylar Davis
at 2011-05-18T12:30

對了看到重金屬我直覺也是- 真他媽的無聊XDDD

By Jake
at 2011-05-21T06:32

重金屬以前的錄音都很可怕，rof算好的了，硬派鞭金更....

By Gary
at 2011-05-24T00:35

自古文人相輕阿，音樂流派或宗教也是一樣低賤，正常～

By Daph Bay
at 2011-05-26T18:37

有理正好跟您文章第二段相呼應

By Genevieve
at 2011-05-29T12:40

先換喇叭?XD

By Anthony
at 2011-06-01T06:43

有理正好跟您文章第二段相呼應 XDDDDDDDDDD

By Mason
at 2011-06-04T00:45

音樂的形式不應該是重點吧?重點不是音樂的內容嗎?

By Vanessa
at 2011-06-06T18:48

記得...很多金屬或是搖滾類的團是有古典底子的..-.-

By Daph Bay
at 2011-06-09T12:50

http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020101955

By Daph Bay
at 2011-06-12T06:53

還有4個名額的機會請把握XD

By Tom
at 2011-06-15T00:56

金屬分很多類不一定都有古典元素在裡面...

By Franklin
at 2011-06-17T18:58

音樂無分貴賤人生而平等但真的是這樣嗎?

By David
at 2011-06-20T13:01

主流/非主流這樣吧...

By David
at 2011-06-23T07:03

真他媽無聊的對象是雜誌和評論，不是說流派啦

By Skylar DavisLinda
at 2011-06-26T01:06

極少數中有評黑眼豆豆阿~我有買喔 >///<

By Anonymous
at 2011-06-28T19:09

喜好不同拉像我就雜食幾乎什麼都聽聽到人家講誰誰誰的歌

By Elizabeth
at 2011-07-01T13:11

怎樣爛不是不予理會就是回說你只是不知道好聽的點在哪

By Regina
at 2011-07-04T07:14

有時朋友推歌去找結果發現有些Cover版還比原曲好聽

By Kristin
at 2011-07-07T01:16

歐美評前衛和搖滾的還滿多，台灣就...開發中....

By Gary
at 2011-07-09T19:19

爭流派.歌手這些永遠吵不完跟自己合味聽得開心就好了

By Jake
at 2011-07-12T13:22

台灣市場大概只對輕搖.鄉搖接受度比較高

By Skylar Davis
at 2011-07-15T07:24

http://tinyurl.com/32gourt

By Emily
at 2011-07-18T01:27

我們接著來看為何雜誌評論喜歡以古典論述

By Wallis
at 2011-07-20T19:29

相信有人會遇到當系統調整到位時某些歌卻變難聽了

By Leila
at 2011-07-23T13:32

所謂某些殺音響的測試片為何以古典居多大家可以多思考看看

By Poppy
at 2011-07-26T07:35

當然越是面面俱到的系統所要花費的精力/財力也越多

By Queena
at 2011-07-29T01:37

樓上所舉，便是拳拳到肉的典範。足謂經典...

By Leila
at 2011-07-31T19:40

你可以說"個人覺得很無聊"會比"真他媽的無聊"好很多...

By Bethany
at 2011-08-03T13:42

我覺得最後還是要回歸「本質」吧，人聲？or樂器？樂器是

By Victoria
at 2011-08-06T07:45

BASS、電吉他、鼓，還是電子樂器，金屬的種類也是可怕的多

By Edwina
at 2011-08-09T01:48

個人覺得金屬樂是魔鬼的音樂，非常的激情，會很容易忘記

By Steve
at 2011-08-11T19:50

音響設備的存在，所以音響似乎沒那麼重要??可是聽完好累

By Rosalind
at 2011-08-14T13:53

所以有人說重金屬不需要好音響也是這樣來的～

By Kelly
at 2011-08-17T07:55

對非主流來說，典範這東西就是拿來打破的阿。

By Franklin
at 2011-08-20T01:58

對主流的族群來說，典範根本是理所當然

By Zanna
at 2011-08-22T20:01

http://tinyurl.com/25lfrhs

By Mia
at 2011-08-25T14:03

我想表達的接近第五點的說明

By Hedda
at 2011-08-28T08:06

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=1795&page=9

By Callum
at 2011-08-31T02:08

更多人不同觀點的討論這都是之前調整音響時我也遇到的困惑

想要升級電腦的音響設備(新手擴大機推薦) - 喇叭

All Comments

Related Posts

我該拿回去換掉嗎?

請大家幫幫忙 ˊˋ

想請問一些關於喇叭的問題

關於Creative跟Altec的2.1喇叭

想請問一些關於喇叭的問題