慢慢地回到了10000 請問大家怎麼看呢? - 數位貨幣

Table of Contents

最近崩成這樣被割,想說紀錄一下心得
整體部位從高點到現在大概少了100萬
只能說FOMO太強了 XDDDD
這筆其實當初就沒有要停損,因為是想擺長期的
但是很大的問題是,我太短時間內進太多資金
不應該把這個沒基本面的東西當0050在買
所以讓自己有點尷尬
一方面決定要擺長期,就會放著
另一方面一開始進太多資金,全部跌破成本價又很麻煩
目前計畫是按兵不動,等打個大底之後,再把剩下想買的部位買完
這100萬的課讓我學到幾點

1. 虛擬幣有天生賣盤:礦機、ICO項目方、交易所手續費要變現營運等等。也因此
跌勢會如此乾淨,幾乎都不大反彈的

2. 毫無基本面:沒有基本面的東西沒有人會撿便宜。如果大家開始敢用BTC當儲存價值
的工具而不需要穩定幣USDT、TUSD等等。才真的會變虛擬黃金。

3. 資金管控真的很重要,再怎麼FOMO都不能全梭,我也是因為這樣才沒有真的去睡公園。
不然一筆賠70%誰受得了??

最近有思考,虛擬幣有沒有存在的必要??去中心化的是區塊練
區塊鍊是一個讓彼此相信的機器,但是虛擬貨幣來當貨幣,這種信仰是不能靠區塊練產
生的。你可以知道一個虛擬幣他的量是固定的、他是不會被重複轉存的。但是你不知道
他是不是可以讓你買東西、會不會有價值。

在熊市的時候,為什麼會跌成這樣?? 因為大家對他的價值不明,也就是沒有基本面,
沒有辦法跟現實世界有連結。這種連結不用多,只要一點點,都會讓他更吸引人。這
也是股票、基金或是商品期貨跟虛擬貨幣最大的差別。

今天看到某支手機可以用虛擬幣買,假設越來越多廠商願意直接收虛擬幣,這樣的虛擬
才有真正的價值。如果HTC定價不變而且可以無限出貨的話,那ETH的底部將在這附近,
因為會有真正的基本買盤在撐盤。

十年前金融海嘯股市賠了100萬
十年後虛擬幣也賠了100萬
幹我他媽永遠要這樣一次才會開始賺錢嗎??

※ 引述《aalluubbaa ()》之銘言:
: 看來這次是高點19000回測下來的最低點了
: 7500~7700左右壓力區
: 這一小波段如果這邊休息,很有可能回測7000左右
: 目前進了目標部位約60%了,均價6300
: 以太均價比較好,大概443
: 之後回測將會買滿,目前配置是
: BTC(45%) ETH(30%) BIX(10%) 剩下還在看XDDD
: BTC ETH BIX部位 BTC回測7000 左右會買滿
: 第一個目標價前高19000附近 出1/3
: 剩下出50000
: 這是長期單,中間就算出了也會買回來
: 下面是交易明細,有一小部分是搬磚的
: https://imgur.com/xCkwM1J
: https://imgur.com/HEBCaTs
: ※ 引述《aalluubbaa ()》之銘言:
: : 暫時的,這附近是壓力區
: : 能漲超過11000 12000我會蠻驚訝的
: : 之後應該就向下回測5 6000
: : 盤一盤盤個三五個月,如果還沒下的話下個目標價50000
: : 我個人如果回測到5000 6000會開始洨買


※ 引述《aalluubbaa ()》之銘言:
: 看來這次是高點19000回測下來的最低點了
: 7500~7700左右壓力區
: 這一小波段如果這邊休息,很有可能回測7000左右
: 目前進了目標部位約60%了,均價6300
: 以太均價比較好,大概443
: 之後回測將會買滿,目前配置是
: BTC(45%) ETH(30%) BIX(10%) 剩下還在看XDDD
: BTC ETH BIX部位 BTC回測7000 左右會買滿
: 第一個目標價前高19000附近 出1/3
: 剩下出50000
: 這是長期單,中間就算出了也會買回來
: 下面是交易明細,有一小部分是搬磚的
: https://imgur.com/xCkwM1J
: https://imgur.com/HEBCaTs
: ※ 引述《aalluubbaa ()》之銘言:
: : 暫時的,這附近是壓力區
: : 能漲超過11000 12000我會蠻驚訝的
: : 之後應該就向下回測5 6000
: : 盤一盤盤個三五個月,如果還沒下的話下個目標價50000
: : 我個人如果回測到5000 6000會開始洨買

--

All Comments

Elma avatarElma2018-12-08
HTC 現金不足的話,也是會需要變現的。
Mia avatarMia2018-12-09
你是少賺100萬吧,沒跌破成本價哪來的賠
David avatarDavid2018-12-11
恭喜 只少一百萬
Wallis avatarWallis2018-12-15
nice 分析
John avatarJohn2018-12-20
拍拍 跟你心得差不多
George avatarGeorge2018-12-22
除非美國政府也想要屯BTC,否則離電子黃金還得很
除非加密貨幣生態系能發展到close loop的經濟圈
Audriana avatarAudriana2018-12-24
反則它的基本面就會嚴重依賴於外來資金的投機炒作
只要外來資金緊縮,又沒有真正基本面,就會死得很難看
Linda avatarLinda2018-12-25
不錯啊,這樣一次才會”開始賺錢”
多的是韭菜們一次就畢業了…
Rosalind avatarRosalind2018-12-30
我把這次泡沫當鬱金香泡沫
Callum avatarCallum2018-12-31
就是因為基本面的經濟循環完全沒有任何進展,甚至退化
Jacky avatarJacky2019-01-04
這和2013年的熊市過後,接受加密貨幣的店家開始成長
甚至還有bitwage可以讓工作者選擇接受加密貨幣薪水
Margaret avatarMargaret2019-01-05
不停損就不算虧損
Kristin avatarKristin2019-01-08
但這次的泡沫幾乎看不到,期貨也只是現金交割的賭局
Valerie avatarValerie2019-01-11
只能說,等下次金融風暴一定會起來...就只能等
Lucy avatarLucy2019-01-12
還不如期待DAPP部分能不能在未來真的搞出殺手級應用
Iris avatarIris2019-01-16
跟高點比我可是虧超過1台GT-R的說
Gary avatarGary2019-01-20
今年2月過後就麻痺啦
Andrew avatarAndrew2019-01-22
QQ
Ursula avatarUrsula2019-01-26
還好我只賠掉一台Yaris 不過還是心好痛
Zenobia avatarZenobia2019-01-27
你怎會覺得一支手機就能讓他止跌呢XDDD
Ethan avatarEthan2019-01-30
2017牛市暴漲不覺得主因是2013-2014熊市後btc支付網
路的基本面增長。
Robert avatarRobert2019-02-01
不過這是原因之一沒有錯像是一個火引。
Connor avatarConnor2019-02-01
沒有熊市時的基本面發展,BTC根本撐不到2017的引爆點
大家只會忘了這個東西,就像是以前的十姊妹炒作
Wallis avatarWallis2019-02-02
要去翻歷史才會曉得,啊,原來2013年BTC被炒到1000鎂
Robert avatarRobert2019-02-06
而2017年的暴漲顯然都是外來資金炒作,和基本面也無關
Callum avatarCallum2019-02-10
但無基本面支撐的虛擬商品,絕對是炒完後大家就"忘"了
連個屍體都不會留下來
Mason avatarMason2019-02-13
BTC是越來越沒基本面了 說真的
Dorothy avatarDorothy2019-02-15
現在完全在賣名聲
原本BCH 8M擴容好東西 結果現在也被ABC/SV玩爛
Lydia avatarLydia2019-02-16
但不可否認其他幣還是跟著BTC走
畢竟交易所嗎 很多幣都開BTC交易對而已
Isla avatarIsla2019-02-19
Faketoshi每次出手都快狠準,越來越覺得這陰謀論可信
Audriana avatarAudriana2019-02-21
上新聞的一波就是先是騙倒Gavin Anderson
讓BTC的最主要早期開發者再也無任何影響力
然後又宣稱自己要搞True Bitcoin
Edith avatarEdith2019-02-23
但奇怪的是就是不去叉BTC,分叉幣的第一選擇ㄝ
Necoo avatarNecoo2019-02-25
跑去叉BCH,也騙到Calvin這個大金主
Wallis avatarWallis2019-02-26
所以有源源不絕的算力和資金可以搞倒BCH
Lydia avatarLydia2019-03-03
關於2017年漲起來是不是有基本面支撐
我就問個最簡單的問題,私鏈有什麼功能是資料庫達不到
實際這一波熱潮都要搞私鏈,對我來講就是個buzz word
Sarah avatarSarah2019-03-06
用區塊鏈搞私有平台,而不用資料庫搞純粹搞爛效率
Genevieve avatarGenevieve2019-03-06
2017年這樣千鏈齊放其實反而完蛋了
區塊鏈當初本來是想要達成類似網際網路的
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-08
我倒覺得當然挑BCH來玩.畢竟BCH主打純血精神但算力小多了
Hedwig avatarHedwig2019-03-08
所有資金、應用、資訊,都整合在"同一個"區塊鏈上
Michael avatarMichael2019-03-09
這樣才會有區塊鏈真正的意義
每個公司都搞自己的私鏈,只不過是網路API換個名稱罷了
Daniel avatarDaniel2019-03-13
只挑BCH來玩就代表Faketoshi搞True Bitcoin為假
要回復Bitcoin精神當然挑市值大的,挑小的幹嘛
Audriana avatarAudriana2019-03-15
實際上就是替BlockstreamCore服務剷除所有對手
Olive avatarOlive2019-03-20
甲苯聰掌握的算力那麼低搞BTC也只是丟水裡.不如搞老二
Ina avatarIna2019-03-23
所以他的理念就假的啊,搞倒對手才是真的
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-25
就不存在功德啊.BCH最大的動機也是維護自己的礦機收益
Bennie avatarBennie2019-03-25
Bitmain支持BCH的動機當然為了自己的利益
但這並非BCH開發者的動機
John avatarJohn2019-03-25
實際上Bictoin Unlimited, Bitcoin XT早就存在
Xanthe avatarXanthe2019-03-28
大約在2015年底就已經有了擴容版的BTC的用戶端
但是假如沒有算力支持根本不可能存活
一直到了2017年中,Bitmain支持Bitcoin abc的擴容版本
Connor avatarConnor2019-03-29
擴容版的Bitcoin也才真的開始能夠存活
Annie avatarAnnie2019-03-30
現在才發現沒有基本面嗎? 股票有基本面都會賠錢惹
Sarah avatarSarah2019-04-03
空有技術,沒有資金一切都是夢,我一直隱約感覺美帝想掌
控這技術,還有華爾街老狐狸的佈局,可惜一切美好的去中
心化,終究還是走到掌握權力的一方。
Agnes avatarAgnes2019-04-04
目前市值前五大的加密貨幣,只有ETH足夠去中心化啊
不過區塊鏈的運作前提就是在trustless的網路環境
Heather avatarHeather2019-04-06
但BTC最缺乏的就是匿名性 就算你用Onmi-Layer
還是有Tx的紀錄在
Elizabeth avatarElizabeth2019-04-06
這也是我看好XMR的原因!
畢竟人類的世界還是要具備一些隱私的
Ingrid avatarIngrid2019-04-11
只要一中心化,就馬上打了這個前提假設一個大巴掌
反而還得到區塊鏈系統的緩慢無效率,根本笑話
Connor avatarConnor2019-04-14
從資料庫系統的數萬TPS變成區塊鏈系統的數十TPS
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-15
其實BTC要實作Zcash的零知識證明交易系統也是可行
Andrew avatarAndrew2019-04-16
只是現在這個狀態,還是洗洗睡吧
Lucy avatarLucy2019-04-18
說到資料庫 有空我上來寫篇昨天去聽jserv的演講的心得吧
現場就有人問他想要把物料管理建上區塊鏈
Eartha avatarEartha2019-04-22
很多人誤以為把中心化服務架在區塊鏈上可以降低成本
增加效率,但其實最後反而會得到相反的結果
Queena avatarQueena2019-04-27
在一個足夠去中心化的區塊鏈系統進行交易成本是很高的
Sarah avatarSarah2019-04-28
而不夠去中心化的區塊鏈系統不如回去用資料庫
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-03
而IOTA能夠高效率的處理資料,也是因為足夠的中心化
Callum avatarCallum2019-05-08
EOS, XLM, XRP這些系統都是如此,所以免等待,高TPS
Franklin avatarFranklin2019-05-09
題外話 以前聽說BCHSV揚言要擴容到1T
Valerie avatarValerie2019-05-12
你認為呢? 我是覺得會出問題 以前8M沒問題 現在這樣
孤塊都出來了
Tracy avatarTracy2019-05-13
那是笑話好嗎,你覺得區塊1TB後,新節點要如何加入???
我就問這個最簡單的問題就好
Tracy avatarTracy2019-05-15
你同步的速度還追不上區塊增長的速度ㄝ
難怪BSV要開始搞miner ID,以後都在同一個資料中心
萬事OK~~~
Delia avatarDelia2019-05-19
其實早期開發者的擴容想法是隨著硬體增進慢慢擴容
Ivy avatarIvy2019-05-21
哪是BSV這種一步登天的想法
Madame avatarMadame2019-05-23
不光是硬體要改進,軟體protocol還要更多地方要改進
Catherine avatarCatherine2019-05-27
交易驗證能夠同步化進行,不然現在32MB已經碰到
Belly avatarBelly2019-05-27
單執行緒驗證的上限值了,再大也無法有可持續性TPS
Bennie avatarBennie2019-05-27
然後要趕緊把Graphene實作完成
才不會讓大區塊導致Orphan rate上升
Mary avatarMary2019-06-01
UTXO也要有一些查詢vector快取機制
不然不是硬碟爆掉,是記憶體先爆掉
Christine avatarChristine2019-06-06
以目前的單機Server硬體來講,這些都改進完大概可以
玩1GB的區塊,1TB??? 這我真的不知道從何吐槽起
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-06-10
1TB區塊理論上有大略計算過,可當未來長久發展的目標
Genevieve avatarGenevieve2019-06-14
https://tinyurl.com/y92ehrwe
但要準備的軟硬體改進非常多,絕不可能屁一下就上去
Ivy avatarIvy2019-06-14
光是需要的頻寬和驗證計算能力就是data center等級
那一定要等Bitcoin真的全球開始流行起來
Elvira avatarElvira2019-06-15
才可能會有廠商願意搞這種data center去跑Bitcoin
Catherine avatarCatherine2019-06-20
文章內的"一個"Bitcoin節點就是由256個運算節點所組成
這不是data center根本不可能搞這種東西
Isla avatarIsla2019-06-22
不擴容不滿意 大擴容說亂搞 慢擴容的bchabc卻變成末日黃
花了
Valerie avatarValerie2019-06-24
哈哈哈,你又來了
我也可以說56Kbps不滿意,56Tbps說亂搞
本來最佳解就不應該走極端,這麼簡單也再凹
Brianna avatarBrianna2019-06-25
你要不要去查查看BSV的64MB區塊卡了多久才傳完???
查完了記得回報一下
Anthony avatarAnthony2019-06-25
BSV根本連基本的程式碼最佳化都搞不好,還擴容咧
Dinah avatarDinah2019-06-30
各位觀眾,我要搞個1EB區塊,Real True Bitcoin
保證幹掉BSV,請大家支持
Agnes avatarAgnes2019-07-01
目前8M的確是相對可行的方案
Yuri avatarYuri2019-07-03
No No No,人要會做夢,請支持我的1EB區塊方案
Anthony avatarAnthony2019-07-04
Real True Bitcoin, RTB即將重磅問世
Enid avatarEnid2019-07-08
區塊擴容在某些人眼裡就是喊大小,敢喊的人先贏
Jacky avatarJacky2019-07-09
挖石油喇
Jacky avatarJacky2019-07-11
RBT上月球大家說好不好R
Carol avatarCarol2019-07-12
上月球、挖氦3,大家都發財~~~
Una avatarUna2019-07-12
這年頭口號真的很重要.大家一起發大財.賺大錢
Emily avatarEmily2019-07-17
我有去聽演講,在問卷問希望下次請誰那欄寫darkerduck XD
Frederic avatarFrederic2019-07-22
不行啊,我整天唱衰BTC,上去演講大概會被砸雞蛋
Elvira avatarElvira2019-07-24
齁齁,還有人知道十姐妹哦。
Olga avatarOlga2019-07-26
搞不好我們會後有聊到天喔w
Donna avatarDonna2019-07-28
我只是想凸顯根本就不是區塊大小的問題 共識才是最重要的
黃金永遠只能有一個xd 既然有比特黑 我就來當個比特吹
Ina avatarIna2019-07-29
加密貨幣的本身設計有很大問題,第一是供應一開始就
Edwina avatarEdwina2019-08-01
設限,當需求提高供應卻一樣少;第二是漲跌幅無限制,
無法當貨幣使用;第三是密碼,一但忘記密碼就等於全部G
Genevieve avatarGenevieve2019-08-04
因為從一開始設計就不是為了當貨幣用 是跨境電子支付手
Frederica avatarFrederica2019-08-07
1 2 3都有解答惹 好 下一位(?)
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-08-09
自由市場經濟本來就該因為供需而漲漲跌跌
Doris avatarDoris2019-08-13
因為我們都在一個相對強大的法幣系統下,從這角度去
看btc加密貨幣,如果是生活在委內瑞拉的人民他們如果
買賣用btc說不定還比他們國家貨幣更可靠。
Olga avatarOlga2019-08-16
監管制度下 人人都成為溫室中的花朵 沒有危機意識 出了
溫室吹點風就感冒
Kristin avatarKristin2019-08-21
btc的segwit是95%超高算力共識下的分岔,所以btc仍然叫做bt
c 而不是btc segwit或btc core, 拒絕共識結果的那群人,包
含比特大陸江卓爾等人,自然稱之為比特黑。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-08-23
比特幣應該是被美帝整了 如果真的照D大的發展圖 遲
早要打敗美元 這是美帝不想看到的
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-24
Agnes avatarAgnes2019-08-26
我實在無法理解為什麼一直有人可以睜眼說瞎話
Segwit是軟分叉,根本不需要共識。
Ursula avatarUrsula2019-08-29
當初真正的共識是Segwit "2X",故意不提2X是怎樣
Dora avatarDora2019-09-01
而Segwit本來也是我最想看到的結果,才不是BCH
Yedda avatarYedda2019-09-06
Segwit+2X本來才是我最想看到的結果
Segwit雖然也不是好的解決方案,但不要去用就好
Margaret avatarMargaret2019-09-11
軟分叉的概念在於讓人可以去選擇,像是Segwit或LN
結果那些Core minion跟中邪一樣,整天吹喇叭
Irma avatarIrma2019-09-15
假如今天同時採行三個方案:
Poppy avatarPoppy2019-09-18
1. 擴容到8MB 2. Segwet交易 3. 閃電網路
Genevieve avatarGenevieve2019-09-22
我敢保證根本不會有人鳥Segwit和閃電網路
因為實際上擴容這個"硬分叉"才是對大家改變最少的
軟分叉和LN反而把BTC搞成四不像
Dora avatarDora2019-09-23
你看看就算今天Segwit和LN都已經啟動一年了
BTC塞車仍然是重複產生的常態,有解決嗎????
Jacob avatarJacob2019-09-27
記得不要再扭曲創造"共識"了ㄝ
Emma avatarEmma2019-10-01
Valerie avatarValerie2019-10-01
Core minion只記得1這個共識,2完全忘個一乾二淨
Ethan avatarEthan2019-10-02
不過也正常啦,因為連blockstream的CEO對於擴容都贊同
https://imgur.com/a/566qXCO
Kyle avatarKyle2019-10-06
但後來因為神秘的力量,改變了世界線
導致Core開發群、blockstream、Core minion
Yedda avatarYedda2019-10-09
記憶被集體竄改,共識變成不要擴容 XDDD
Dorothy avatarDorothy2019-10-14
我覺得史學家真的可以研究這個歷史上重大曼德拉效應
Puput avatarPuput2019-10-19
我下次閒聊文就開,"比特幣的黑歷史好了"
這真的實在是太荒謬了 XDDD DDD DDD
Andy avatarAndy2019-10-19
https://i.redd.it/sy9ox7gtqp221.jpg
該來的縮小blocksize還是會來,Core minion抓穩惹
Odelette avatarOdelette2019-10-21
請教D大 BTC現在有去中心化嗎 新手提問~
Ophelia avatarOphelia2019-10-22
BTC主鏈仍然是去中心化的,只是Core想要努力縮小
Hamiltion avatarHamiltion2019-10-27
由Blockstream和Core所徹底掌握的其他技術取而代之
Frederica avatarFrederica2019-10-27
sdtty我還以為反串,找了一下文發現以前還在猶豫要挑btc
還是bch,結果已經走信仰路線了嗎(?
Queena avatarQueena2019-10-28
慢慢地回到了1000請問大家怎麼看呢
Quintina avatarQuintina2019-10-31
XDDDDDDD我大路克真的毫無破綻 SMALL BLOCKS FOR SUSTA
INABILITY
Edith avatarEdith2019-10-31
XDDD真的是本週最好笑淦話
Zora avatarZora2019-11-02
看來256kb不是夢
James avatarJames2019-11-04
Make Bitcoin Sustainable Again
這是新一代的永續環保概念,不要再發Spam了好嗎
Carol avatarCarol2019-11-07
這是SPAM攻擊!
Callum avatarCallum2019-11-08
倒數第二行也是充滿喜感 噴智能合約噴成垃圾 噴圖靈完
善噴成空洞口號後說我們大BC要來開發個具有BC特色的類
圖靈完善智能合約功能
Edith avatarEdith2019-11-10
跟左邊牆內的強國有87%像
Adele avatarAdele2019-11-13
Core minion很喜歡嗆BCH是China幣
但實際上Core整個社群控管比China還China,牆爆了
Charlie avatarCharlie2019-11-14
看下面的評論已經在討論延長區塊產生時間
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-11-15
這樣就算在Tor網路上挖礦也是可行的
這真的很decentralized呢
Isabella avatarIsabella2019-11-17
Edith avatarEdith2019-11-20
我先來猜下個腦筋會動到PoS身上 由我大BC指定的87個誠
實節點輪流寫塊 這樣就能跟萬惡礦工say goodbye了 搭配
上300kb小塊跟20分鐘出塊速度 更是別有一番風味
Olive avatarOlive2019-11-23
你看看ETH也在學我玩PoS,BC風味的bcPoS絕對大殺四方
Una avatarUna2019-11-26
TPS可以直接跟Ripple看齊,開帳號先鎖20mBTC,便宜啦
Jacob avatarJacob2019-11-26
當初很多方案,各種吹,各種fud, 但最終決定的人還是算力,
這不就是共識嗎? segwitno2x就是共識結果阿
Andy avatarAndy2019-11-28
難道core能拿槍壓著這些礦池去投票嗎?
Olga avatarOlga2019-12-01
你真正要黑的應該是沒有支持2x的算力,但算力=共識,所以
我才會認為你不尊重共識
Faithe avatarFaithe2019-12-03
算力=共識 這句感覺很有哲理
Emily avatarEmily2019-12-08
哈哈哈,真正的共識是UAHF,怎麼開始認同貪婪礦工了
礦工只是看BTC價格高,挖它比較划算
BTC是BCH的三十倍價格,自然會有三十倍的算力
Christine avatarChristine2019-12-09
這是個簡單的數學問題
Olive avatarOlive2019-12-12
共識是會變的,不要一直被過去的共識候選方案所宥
Isabella avatarIsabella2019-12-17
這個就是BTC的共識機制 https://goo.gl/n9wefD
Odelette avatarOdelette2019-12-20
這個才是幣圈的共識 https://i.imgur.com/1Lp2ddQ.png
Poppy avatarPoppy2019-12-21
正好就是2017年,BTC達成"共識"後,大家都認同了呢XDD
Jessica avatarJessica2019-12-21
不覺得2018年共識又慢慢回來嗎? 所以共識是會變的阿 我
們只能尊重共識邊走邊看,比當個始終如一的比特黑好吧
Iris avatarIris2019-12-22
是啊,50%的幣圈共識,反正BTC內是95%共識就好囉
Necoo avatarNecoo2019-12-24
對的 就是這樣,如果能達到內部95%的共識又還能佔據50%的
市值這是非常了不起的事情
Kyle avatarKyle2019-12-26
真是太棒了,那2013年的比特幣可以內外都95%就是神了
Eden avatarEden2019-12-29
今天就算是segwit2x通過,2017年的瘋牛市,韭菜盤資金盤各
種eth ico還是照樣會出來圈錢佔據市值阿
Callum avatarCallum2020-01-02
以前參與的人跟資金都少 自然共識比較容易聚焦阿
Ethan avatarEthan2020-01-02
大哥,現在ICO都要死光了ㄝ,怎麼還沒回95% ???
Odelette avatarOdelette2020-01-06
2013年根本沒有凝聚共識問題,因為BTC是第一選擇
現在是Core覺得你的應用是SPAM,聽好了,SPAM~~~~
滾回去用你的信用卡 OK???
Xanthe avatarXanthe2020-01-08
https://tinyurl.com/ycnuso6w BTC開發者的小叮嚀
Agatha avatarAgatha2020-01-11
聽起來就是從眾效應啊,BTC永遠是對的不得質疑,因為他最
多人(算力?
Ursula avatarUrsula2020-01-12
不會阿 你看光"others"的幣市值都還有18% 還沒死透阿
Jack avatarJack2020-01-14
50+18=68% > 95% BTC擁有共識得證了
James avatarJames2020-01-14
等側鍊一上 萬幣歸一的時候 共識就回來啦 哈哈哈
Christine avatarChristine2020-01-17
滾回去用信用卡XDDDD
Isabella avatarIsabella2020-01-22
以太這個賭場裝家都還有10% 加瑞波10% 就差不多啦
John avatarJohn2020-01-24
等我的LAN一上,我就可以打敗Internet了 哈哈哈
我家的LAN網速都10Gbps,Internet才56K,屌打啦
Rosalind avatarRosalind2020-01-27
有一種漲法 叫做萬幣歸一 到時候就會知道為何某些幣叫做s
hitcoins
Hedda avatarHedda2020-01-30
Michael avatarMichael2020-01-31
ICO真的沒辦法 很多ICO白皮書寫完就沒有然後了
什麼應用拉都是屁 智能合約代碼也是抄來的
Susan avatarSusan2020-02-04
被政府要求下令監管也不為奇
Liam avatarLiam2020-02-07
一堆幣看起來運用都差不多.音樂幣龜龜幣鯨魚幣BTG之類
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-11
和POW有關的話.到頭來還是挖哪個收益多就跑哪個
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-02-12
想賺錢 要先賠錢啊 加油
Linda avatarLinda2020-02-14
可是版主,看起來blockstream只是先假意配合
Xanthe avatarXanthe2020-02-17
等到確定能對比特幣上下其手,無視共識後才改立場

所以應該也不是曼德拉效應?
William avatarWilliam2020-02-18
sdtty又在黑船了,sdtty的黑船又回來了
Cara avatarCara2020-02-19
怕啥?現在比特大陸可是正義使者.對付甲苯聰就靠比特大陸了
Rae avatarRae2020-02-23
core搞的沒的花招不用管.玩爛自然變死水
Genevieve avatarGenevieve2020-02-27
覺得eth是被ico泡沫拖累到,但是頗有2014-1015比特
幣的感覺,市場很糟,但是生態系發展持續推進。
Yedda avatarYedda2020-02-29
*2014-2015
Victoria avatarVictoria2020-03-04
這不叫做拖累.只是回到原狀
Selena avatarSelena2020-03-08
價格或許是回歸價值,但名聲傷害可能更多,去中心化a
pp store搖身一變成了傳銷詐騙幣簡易開發平台。
Hedda avatarHedda2020-03-10
不就和炸藥一樣.總是有人會想辦法拿去搞些油水
Ida avatarIda2020-03-12
才一百萬 別緊張