應該為了省錢買SMR嗎 - 儲存設備

Table of Contents


以原價屋的價錢為例,NAS的4T吶嘶狼3300,他牌普通牒2550左右,
我要拿來當外接碟,使用外接盒,差不多一個月一次傳輸檔案。
但也不是一次性儲存,有些軟體會更新,比如這個月存的是1.0版,
也許過幾個月更新2.0了,就會刪掉1.0換存2.0進去。

這種使用方式適合買SMR嗎,還是不要省那幾百?

我是想說硬碟超過5年就會不安了,就算沒壞也會強制更新,
依照我的經驗,過去即使是最爛的WD綠標,像我這樣一年頂多通電10幾次,
存活期倒是出乎意料的高,平均都有超過5年,還有超過10年也沒異常的,
SMR硬碟如果也有不常使用就不太會壞的特性,是不是就能買呢?

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2022-01-02
PMR最好 其次CMR 就是不要SMR
Noah avatarNoah2022-01-04
SMR某種程度上可以當作PMR, 所以建議用CMR/SMR區分
Lily avatarLily2022-01-06
除非SMR價錢再便宜些,不然這小小價差不值得
Joseph avatarJoseph2022-01-08
冷儲存沒問題,頻繁讀寫很快GG
Adele avatarAdele2022-01-06
脾氣不好少用SMR, 冷儲存沒問題
Necoo avatarNecoo2022-01-08
PMR跟CMR現在指的都是一個東西,哪來的PMR強於CMR,
而且CMR是在PMR基礎上發展的,看不出PMR最好的依據是
Puput avatarPuput2022-01-06
PMR就是CMR 到底在供三小 先自己搞清楚名詞再來
Hedy avatarHedy2022-01-08
SMR也是源自PMR的技術 CMR是怕跟SMR混淆產生的名詞
Olivia avatarOlivia2022-01-06
補推
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-01-08
哈哈,cmr smr ,都是使用pmr 技術,只是smr 多個疊蓋
Mason avatarMason2022-01-06
利用讀頭 寫頭兩者需求寬度盡量一致,壓縮軌間空間
Eartha avatarEartha2022-01-08
寫頭需要的寬度較寬,但讀頭只要軌道中間的磁性值
Una avatarUna2022-01-06
smr就是讓寫頭次軌外緣跟前一軌的外緣重疊上去
Regina avatarRegina2022-01-08
讓兩個軌道中心靠近,這樣可以塞更多軌
Ina avatarIna2022-01-06
但重疊的副作用是要改寫中間軌資料,會汙染到前後軌
Frederica avatarFrederica2022-01-08
所以得一整個區塊拉出來,改寫後,再重新疊上去
Oliver avatarOliver2022-01-06
不要刪,拉去待刪區,直接存 。快滿再一次刪掉,讓
它去重整。
Isla avatarIsla2022-01-08
有CMR可選還是不要買SMR。
Adele avatarAdele2022-01-06
Toshiba的話,4T那個MD04還是CMR。
Liam avatarLiam2022-01-08
不然WD紫標也是CMR。
Jessica avatarJessica2022-01-06
4T吶嘶狼以外,WD的紅標Plus也是CMR,而且也便宜兩
百塊。
Sarah avatarSarah2022-01-08
一個月會寫入一次能算冷儲存嗎?應該不能算吧?
Anthony avatarAnthony2022-01-06
差沒多少錢…
Hazel avatarHazel2022-01-08
外接硬碟冷儲存沒差
Kristin avatarKristin2022-01-06
千萬不要買smr,我當初也是想說只是擺些檔案,不會
複寫,結果用了極度後悔
Lily avatarLily2022-01-08
請問2.5吋4T的外接,還有非smr的選擇嗎?
Ivy avatarIvy2022-01-06
沒有 連2T都沒有
Kristin avatarKristin2022-01-08
那1T的有嗎?
Catherine avatarCatherine2022-01-06
簡單來說SMR需要閒置時間去整理磁軌,你不給休息一
下效能就很難看,PMR CMR沒這困擾
Emma avatarEmma2022-01-08
總結就是不要買SMR
Audriana avatarAudriana2022-01-06
使用總容量8成內沒差,但超過8成後速度會變慢很多
Annie avatarAnnie2022-01-08
2.5吋要cmr的 記得wd 500g還有 1t以上都smr Seagat
e 2.5全都smr
Bennie avatarBennie2022-01-06
SMR 在要在有限高度擠出容量才會存在
Oliver avatarOliver2022-01-08
單顆容量太低,半片/一片就搞定的,用 SMR 沒有意義啊
Yuri avatarYuri2022-01-06
目前的單價差別太少 沒有任何道理推 SMR
https://bit.ly/3eUSa7z
Anthony avatarAnthony2022-01-08
有興趣的可以追一下 storage 相關產業的對應發展
就目前看到的實驗結果 就算專門設計的檔案系統
Puput avatarPuput2022-01-06
效能也只是降的少一點, 一般檔案系統上就更慘
Odelette avatarOdelette2022-01-08
相關技術在硬碟商投資下已經開發六七年進展仍然有限
Heather avatarHeather2022-01-06
同樣都是擠容量,氦氣應該比較有放到平價市場的潛力
採用SMR 所犧牲掉的代價,感覺真的有點不值得
Kelly avatarKelly2022-01-08
過保新梭魚4TB寫爆放影片,小姐姐影音,備份好等他掛
Una avatarUna2022-01-06
過保7-8個月好像沒說什麼, 等看看他有多大的能耐
Xanthe avatarXanthe2022-01-08
WD 2.5吋 1TB 紅標WD10JFCX 這顆仍是CMR的
Rachel avatarRachel2022-01-06
為了省錢應該選梵多而不是SMR
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-08
沒事真的不要用SMR搞未來的自己
Quintina avatarQuintina2022-01-06
外接碟用 SMR 還有立場可以說