我對版主更改版規的想法...^_^ - 鍵鼠

※ 引述《windmoonland (windmoonland)》之銘言：
: ※ 引述《jeff218 (jeff)》之銘言：
: : 不知道我有沒有誤解,不過我暫且把現在的問題分成兩個
: : 1.團購不應賺錢或賺錢須透明化?
: : 2.成為商品就一定必須承擔囤貨的壓力?
: : =================================================
: : 1.關於第一個問題我個人的答案是肯定的,
: : 這無關對錯,而是字詞定義的問題,團購就是大家一起出錢來買,
: : 既然是大家出錢一齊購買,那自然有權利知道所有費用去向,
: 既然是大家一起出錢→就推論到→有權利知道所有費用去向？
: 這一點我不同意，因為如果是一個人出錢買一個商品，大家就沒有意見，覺得不需
: 要知道所有費用去向，就比如是去商店買東西或在網路上購物。
: 那為什麼變成「大家一起購買」，就可以得出這種推論呢？理由是什麼？是「大家
: 一起」嗎？
: 一個人購買？廠商賺多少大家都覺得不用管？那如果一百個人一起買，廠商就應該
: 並且一定要給人管，到底賺多少嗎？今天主購去幫大家收錢，處理事情，他想賺多少，
: 其實跟廠商的地位沒有太多差異，只單純因為「大家一起」這種多人購買的理由，就要
: 求公開成本，個人以為理由並不充分。

我想這在邏輯上必須要先說清楚.
不知道風月大認為主購本身是"廠商"還是"消費者"?

如果是廠商,那整個行為就是商品買賣,自然不需報告成本,
只需報價,以"商品"行之.

如果是消費者,那就應該跟大家一起,把費用說清楚.以團購行之.
而這時候,成本其實是廠商的報價,廠商也不會把"真正的成本"告訴你,

這兩個情況很清楚,一點都不混淆

也就是說,主購必須先決定自己要當廠商還是消費者,
不能一邊站在消費者的陣營搖旗吶喊取得信任,
卻還要享受廠商所擁有的權益

--