我的apple vs wintel 想法 - MAC

※ 引述《canlin (canlin)》之銘言：
: 恕刪
: 首先，我所說的unix是泛指所有unix-like os ex:linux freebsd...
: 在一般server方面
: 因為osx is unix-like 所以很多程式可以編譯在osx上執行
: 但用的osx就好像unix + xwindow
: 你都已經要做server沒有必要有xwindow呀
: 但osx的價值就在其人性化介面(xwindow)上，如果這點沒有了，那我不如用其
: powerpc的硬體 + server效能更高的openbsd or freebsd了

阿哩 這也不一定吧 也有人client端喜歡用文字界面壓 這是喜好問題喔

OS X的價值不僅僅只在人性化界面上 您還忽略了硬體與作業系統之間的完美搭配哩

去掉了OS X只剩下PowerPC的硬體 + openbsd or freebsd

那也要PowerPC真得值得去這麼做 我是不清楚效益比如何

紙上談兵還是得赴戰場廝殺一陣才知曉

不過我不禁懷疑 如果買了一台PowerPC卻捨棄了OS X這樣真得值得嗎?

: 我所說的軟體太少是指真正寫給osx用的軟體太少，而不是指寫給unix-like，在編譯
: 給osx
: 可以用跟為其設計是不一樣的，就好像我也可以在win2k上用dos軟體，但只是可以用而已
: 不是最佳化

請您說說基本server需要的軟體嘍

: 小型server方面
: 用lintel當然沒話講，但我的重點是wintel vs apple

您都說用lintel沒話講了 那wintel vs powerpc的意義?

就算今天powerpc出來的結果是令人滿意的 但會有多少人想嘗試呢?

還不如去用lintel不是嗎? 買了一台就是要用OS X的Mac

結果把他拿來作server 但明明就有更好的解決方案lintel

那為何一定要走這條浪費的路 XD

: client交換方面
: 世界上用最多的是wintel架構，舉office為例，如果不是ms願意在mac上出office的話
: mac的軟體可以"100%"完全相容嗎？ 除了ms之外，現在還沒有人可以保證是跟ms office

office在不同版本間就有不相容的問題存在

: "100%"相容，哪個架構都一樣
: 同樣的我所強調的是wintel vs apple 不考慮bsd or linux
: apple open soure方面
: 我對這了解不深，對於之前的誤解我很抱歉，對不起

client病毒交換方面 也恭喜ms成為當今武林盟主

還有client隱私洩密方面 也恭喜ms office拔得頭籌

還有安全漏洞方面 捕丁程式之多方面 也一併恭喜ms

可能您習慣了這些東西 所以很自然地就忽略掉了

其實坦白說 我自己並不害怕沒有ms office

因為那個不是電腦生活中的全部 也不應該是

就心理學需求金字塔理論 先不論生理需求

ms連安全需求都無法給user 更何況是愛的需求

問問在場的mac user 喜歡Mac的人是真得愛著他手上的mac電腦

外觀也好、內在也好 mac電腦帶給我們對電腦完全不一樣的感受

Mac在營造一種夢想 讓她深深存在於每個mac user心中

--