我還是搞不懂算法穩定幣的原理 - 數位貨幣

※ 引述《appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)》之銘言：
: 小弟程式交易玩期貨活了幾年
: 但沒碰過虛擬幣
: 看到新聞才進來跟風這次事件
: 丟出淺見討論一下
: 以下是我的理解
: 1. LUNA 跟 UST 自由兌換
: 2. UST 釘美金1：1
: 以上兩點說明的是 UST只是一個橋樑
: UST是作為LUNA與美金的中介
: 當UST面臨貶值的壓力時
: 會大量生成LUNA減少UST
: 使得UST價格穩定 而LUNA貶值
: 反之亦然
: 而UST保障20%收益
: 造成UST大量產出（通膨）
: 通膨會貶值
: 而貶值反應在LUNA
: 個人覺得UST“算法穩定幣”只是唬人的噱頭
: 完整描述應該是
: "UST以LUNA為擔保品，從而維持價值'
: 反觀其他USDT USDC等穩定幣
: 是以美金為擔保品（號稱）
: 以LUNA為擔保品的UST
: 其安全性令人懷疑
: 理論上UST的價格波動
: 可以完全轉嫁給LUNA
: 但當LUNA的市值蒸發太多
: UST也會喪失其價值
: 因為UST的價值是建立在拋售LUNA之上
: 當LUNA拋無可拋，UST就一起下去
: 以上淺見 謝謝大家
:




先回一下原文
通膨來自於LUNA兌換UST的機制中
LUNA只會被銷毀一部分，而另一部分
會回到金庫之中，所以LUNA會一直通膨

UST給出的20%其中大約一半是借款人
支付利息，另一半是補貼的錢，而要生成
UST勢必要用LUNA。

其實LUNA跟UST實質上沒有互擔保
只是邏輯上讓人覺得互相擔保了
LUNA本身就沒有底層資產也沒有使用量
完全是靠一套邏輯+高利吸引大家持有UST
所以UST之所以有1:1的效果完全是小韭
跟信徒們的努力，之後TERRA才有錢買
BTC當作儲備。
厲害吧，流程倒過來做，儲備的還是BTC
這個架構如果比特幣一直漲絕對會繼續走下去喔



這幾天看到一堆UST的新聞，一堆基本金融邏輯都不懂的媒體
可以這樣轉發廢文真的著實讓人佩服
連4Crv如果建起來就不會有這狀況鬼話都說得出來
LUNA UST究竟是不是一個坑只有自己能判斷
在UST沒爆掉之前很多人在理想跟高利面前都是當選擇性盲人
現在大夢初醒可以回去細細品嘗所有Terra官方的文件跟影片
問問自己，如果沒有Anchor這個20%，你會持有UST?
Terra說的前後邏輯合理嗎?整個運作模式沒有瑕疵嗎?
如果你持有LUNA或UST的目的是信了他們說的話
那我覺得你只是經驗不足，錯信了而投資失敗罷了
如果你持有UST是為了那個高利，只能說你真的傻
我是幸運兒，曾經持有過UST，入坑是因為這個高利
而棄坑是去看了他們官方資料發現是有很大矛盾的
我也看到很多人示警，可惜支持的聲音比警示的聲音還要大
畢竟旁觀者是永遠叫不醒裝睡的人的

很多人都在懷疑這是不是一場規劃好的局？
我是沒興趣在蒐集他們的資料，但我相信深入研究應該可以挖出更多內幕


有些人邏輯很神欸
看到有些人在評論其它穩定幣，有人說拋售的情況下沒一個可以擋得住
真的不知道這種言論是有沒有一點金融常識還是說你掌握很多內幕消息?
也有人在想下一個爆掉的會是哪個穩定幣，我可以直接說下一個爆的
不是演算法穩定幣就是虛假財務狀況的穩定幣。

有實質資產支撐的穩定幣理論上是不會崩的，除非支撐的資產是有瑕疵的
如果真的背後是美元現金或約當現金支撐誰會去打？錢送人打水漂？
只要理解為什麼UST會是目標而不是其它有抵押資產的穩定幣就知道了
因為UST是靠高利吸引大家來的，他根本就沒有底層資產支撐
有人會說USDT也是1:1實質資產支撐，但就有閃尿了一下
我認為這現象要不是實力不夠的有心人士想帶風向不然就是人嚇人
來想想UST炸鍋的時候為什麼USDC沒被影響，USDT卻被影響，
因為USDC是明星隊支持+公開透明的財務狀況阿
反觀USDT相較就沒有這麼透明，而且之前危機頻傳
如果USDT真的有足額或超額準備，那些賣在低點的USDT
跟UST的小韭就是同一個等級，UST本來就是大型試驗計劃，
在零的階段畫了一個眾多穩定幣的終極目標，然後連個實質資產
都沒有便用算法來圓這個計劃，開出高利吸引韭菜進來。
今天既然你要做去中心化的貨幣你還來錨定一個中心化的貨幣
錨定的對手比你強，然後你事先完全沒有對手的儲備
未來更沒有長期穩定持有對手的計畫而是靠信仰跟高利，這種邏輯能通我也佩服。
我不會敢說這是一個騙局，但我能肯定從Terra自始
發布的相關資料顯示整個架構是有瑕疵的。

有些人在那邊說拿英鎊或亞洲金融風暴泰銖港幣借鏡，會講這些的媒體
或有這種想法的人也很好笑，爆了才說借鏡的一堆馬後炮，沒爆之前就該借鏡了
假設當時港幣沒有美元儲備或不夠的話直接就GAMEOVER了
LUNA-UST有什麼儲備?比特幣?那為什麼不是錨定比特幣?
試想如果港幣跟你說我錨定美元，但是我儲備全是盧布喔，給你20%，這樣你還買?

最後去中心化的價值認定還處於不穩定的階段，也並沒有一個75%以上的使用者公認的代
表貨幣
想要當去中心化經濟的貨幣卻一直跟中心化金融有著千絲萬縷的關係，最後結果就是四不
像
歸根究柢就是因為現在的虛擬世界根本還不需要這些東西，這些東西的產生實質上都是因
應著
背後現實生活中的需求以及應用而生，這時候就會產生很多令人混亂的問題
其實現在去中心化最缺乏的就是完整的金融生態，只是至今還沒有看到有人在建構
很多計畫都處在金融底層階段跟智能合約然後直接大躍進被用在金融衍生性產品的交易
中間這塊金融原生生態根本沒有甚麼資本或技術人員要搞，至於原因大家就自己想吧
資本腦子裡想的是甚麼，技術人員只想做哪些東西，金融生態?直接塞穩定幣進來就好了
中間這一塊超級大的肥肉，利潤很高但是風險也很高，做成了就直接撼動全世界經濟
目前就是有實力的不想搞或躲起來，想搞的人沒實力，沒實力的搞起來要不是直接被整碗
端走
就是被砍掉做白工。不過我相信如果穩定幣被嚴格監管之後就會有更多人參與這塊了。
大家會說有錢能使鬼推磨，如果這一塊要搞初期+中期建置要花上億美金而且中期後的
風險無法預測，你認為會有人輕易嘗試嗎?可能有鬼正在默默地做了

題外話有人說對一籃子商品穩定這也是無法
實現的，最簡單商品用美元計價，而且商品價格
很容易操控，其它還有很多因素就不用說了...







初期合作很重要...我是說鏈與鏈之間

--