我還是搞不懂算法穩定幣的原理 - 數位貨幣

※ 引述《RWebster (Webster.R)》之銘言：
: 有些人邏輯很神欸
: 看到有些人在評論其它穩定幣，有人說拋售的情況下沒一個可以擋得住
: 真的不知道這種言論是有沒有一點金融常識還是說你掌握很多內幕消息?
: 也有人在想下一個爆掉的會是哪個穩定幣，我可以直接說下一個爆的
: 不是演算法穩定幣就是虛假財務狀況的穩定幣。
你這個講法是認真的嗎?
目前在市場上的算法穩定幣,
看起來波動還很大,
還沒有所謂穩定的效果,
但你說他會爆?
是直接爆到零?

個人是認為純算法穩定幣還在試驗當中,
目前的比較 OK 穩定幣都是用掛勾的方式再進行.
例如 USDC 等.

純算法穩定幣要成功,
不但要完全跟實體擔保完全脫勾,
還要創建自己有價值的擔保,
才能博得人類的信任,

甚至進一步取代實體貨幣.

經濟的模型本來就是建立於人類的信任而成,
沒有信任,
那就是經不起打擊的失敗模型.

這包括現在的各國貨幣在內.

不過這確實有一段很長的路要走,
要不斷的試驗.

如果是因為不斷的試驗失敗,
而說他會爆?
這讓我有點理解困難,
經濟的模型不就是都是在不斷的嘗試失敗而進步,
最終成功?


: 推 DarkerDuck: 觀點正確，但是幣圈只剩下賭徒，正確觀點不重要 05/14 17:43
賭徒沒甚麼不好,
有一部分的賭徒會去了解原因,
然後慢慢的建立所謂的"正確"觀點,
我們的世界不是都一直是這樣在運作的?

--