我還是覺得相素很重要-新一 VS IP5 - 手機討論

雖然說應該不管專業人士怎麼說破嘴
大家高畫素 = 高畫質的概念還是非常根深柢固

不過我還是講一下廢話好了，以下整理自 CPIQ Initiative Part 1的一小部份

1. 關於畫素

* 照片很少用 100% 在顯示
4x6" 300 dpi 的照片也只需要 2MP
Full HD 的電視 = 1080P，也只有 2MP
2560x1600 的螢幕也只有 4MP

也許等 4K 的螢幕 8MP 就有意義了吧

大部份的人拍照只不過拿來放在 facebook 和網誌上
2MP 就非常足夠，畫「質」遠比畫素重要得多

* 畫素提高表示畫素大小會較小，也會導致低光源下效果變差
如果以一般日常生活來講，比起出遠門玩，我們經常在室內或晚上拍攝
低光源表現會比解析力來得重要很多

* 手機的鏡頭解析力比 sensor 的解析力差，sensor 很強但是鏡頭很弱
拍出來還是糊的，並不會因為 1300 萬畫素就變得很清楚，糊的還是糊的
如果希望拍得比較清楚，隨便一台 5000 元的小 DC 就打爆所有的手機
更別論是單眼相機的鏡頭，完全是處在不同的次元裡面

以手機定焦鏡的水準，拍得再清楚，也比不上光學變焦放大個三倍

我常常在看 1:1 是為了要看 bayer filter 和 noise 處理的 pattern
一般人一直看 1:1 說實在真的沒什麼太大的必要性

2. 解析力也是個迷思，解析力高不一定代表漂亮
如果有玩過相機可能會知道 SFR 或 MTF

但是數據上比較高不代表比較好

http://goo.gl/VDtf9

比較圖中右邊的解析度比較高，時鐘可以看得比較清楚

但是正常人都會比較喜歡左邊的對比和顏色
如果不要放到 1:1 大家都會覺得左邊的圖比較清楚

3. 其它

照片好不好看完全是「主觀」的要素
例如我們會希望膚色「好看」，頭髮在照片裡面要根根分明
天要藍、地要綠，白平衡到底應該是要讓白色完全變成純白
或是在暖光的時候依然要保持它的暖色調

這和我們的主觀認知還有生活經驗有關係

觀察者在評價系統中扮演一個很重要的角色
所以你會怎麼用和怎麼看照片決定了你對一張照片
以及對一台相機評價好壞的絕大因素

回到 HTC One 上面
我不認為他是有什麼偉大的原因或自信所以才降低畫素
我猜主要是牽就兩個現實面

1. Zoe 功能需要耗費大量記憶體和運算能力
如果用 1300 畫素 full preview
處理能力以及系統資源會讓這個技術變得不實際

2. 不夠好的 OIS
OIS 的精細度不足以達到 10 MP 以上 sensor 穩定的要求

所以他無法採用高畫素的相機

三倍感光只能說是一種不得己的逆向操作
其證據就是 HTC 這次的光學鏡頭部份並沒有打造成一個高水準的鏡頭

我們先前看 iPhone 4S，同樣在 8MP 畫素同片幅下
4S 顯現出了比 Sony / HTC 都要來得好的鏡頭銳利度以及立體感
懂點門道的就知道 Apple 在光學系統上面是有刻意去提升的

HTC One 的解析度，目前看來是一般般

另外再加上一個問題就是，目前出現的 sample 中
HTC One 一直有同一張照片裡面，同樣縱深，卻只糊一塊
或畫面中不同區域景深清晰的位置前後不同，疑似「移軸」的現象

不得不讓人懷疑它是因為 OIS 控制精度的問題導致它拍攝時軸心偏掉

若不要有這麼奇怪的問題，然後像 Apple 一樣採用高成本的鏡組
那麼比起高畫素，我會寧願選擇低畫素高素質

--