我開始懷疑我的資訊能力了 - Linux

※ 引述《pokkys (人很好那一個)》之銘言：
容刪
: 剩下的全部放"/home"，這樣/home在重灌的時候可以不用format
: ，不然每次把/home的東西倒出來其實蠻大的。到後來反正/home很
: 大，網頁資料就放/home/www。/etc需要備份就放/home/etc，
: 根目錄不小心割太小，就把distfiles放到/home/dist，基本上就
: 是懶人作法。

這個方式有一個大缺點：

1. home 跟系統在一起，需要特別去注意目錄權限還有備份檔案﹑/etc 的權限

如果你的系統就是 desktop 或 admin = users 的時候，就比較沒有關係。

不過，我個人是很討厭管這樣的機器，每次發生事情，大家第一句話就是：

「不是我~ 我沒有動~」

2. home 跟系統在一起，還有 quota 的問題， 使用者的 quota 滿了，就會讓

系統跟著不能用，限制不了使用者(當使用者就是你老闆的時候，總是不好意思

跟老闆說，「老闆，不好意思，你可不可以不要放那麼多鬼東西！！」

但是系統(備份)又不能不做，到時開發的備份東掉一個西掉一個，哭哭的是你又

不會是老闆。

// 所以我在 #18fyZHyC 有說，還會考量 /system 或 /usr/local 的需求。

3. 另外就是 Windows 使用者比較少考量的 file system type 的問題。

各個 fs 都有它的特性:

reiserfs 適合小而多的檔案使用。

jfs 適合大檔讀寫。

xfs 很穩又很快 (綜合效益最大，但是當 /boot 有問題還沒解)

ext2/3 是傳統格式，應用最多，但是有最討人厭的問題(s)。

compressfs 壓縮格式/ encrypted fs (某些情況下需要)

vfat/ntfs-3g 如果有需要玩 multi os 時，跟 Windows 共同。

這些需求可以按檔案資料的特性去應用 fs ，如果只有一個分割，就很難應用起來。

(還是可以玩 mount loop device 之類的方式來做，只是這樣很... 不書湖啦)

--
參考資料：
* http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems 維基上的文件
* http://www.debian-administration.org/articles/388 Debian 官方的文件

--

人不作出犧牲，便得不到任何收穫；如果要得到某種東西，就必須付出同等代價。這一點
，就是鍊金術的基本原則 ── 等價交換。當時我們深信這一點就是世界的真理。

阿爾風斯‧愛力克，《鋼之鍊金術師》開場白

--