所以有人用amoled而視力衰退嗎？ - 手機討論

By Todd Johnson
at 2018-10-30T14:47

Table of Contents

最近找資料才知道
三星amoled原本並不是低頻PWM調光
而是使用DC調光，但是為了良率好控制才改PWM
可是改成低頻PWM似乎也6~7年了

這段期間三星出貨量大，愛用者應該不少
有人是真的長期拿amoled而視力衰退？
長期使用三星手機的人可以說說心得嗎？

--

Tags: 手機

All Comments

By Connor
at 2018-10-31T02:23

看了都不舒服怎麼會買

By Rebecca
at 2018-10-31T13:58

閃爍是讓人不適,不會減退視力吧

By Erin
at 2018-11-01T01:33

板上一堆。你說他們都沒在用所以不受影響？不會吧

By Caitlin
at 2018-11-01T13:09

會加速眼睛疲勞而已，習慣好根本沒影響

By Gilbert
at 2018-11-02T00:44

從zenfone 3到5s到6s讓我視力2.0退化到1.5 逼逼LCD傷眼啦

By Megan
at 2018-11-02T12:20

用了之後，都無法斜眼看隔壁妹子的臉 (掩面

By Carolina Franco
at 2018-11-02T23:55

這個id專po廢文

By Caitlin
at 2018-11-03T11:30

先理解視力是怎麼減退的再問會比較好

By Delia
at 2018-11-03T23:06

你吃塑化劑有變小嗎

By Carolina Franco
at 2018-11-04T10:41

用了之後視力從0.6變成0.6 給你參考

By Zenobia
at 2018-11-04T22:16

長時間使用視力真的變差，但不知是否螢幕影響(掩面

By Jacky
at 2018-11-05T09:52

我看到本版有幾個帳號說這是瞎眼屏不知道多少人瞎大概都可以得諾貝爾獎了

By Vanessa
at 2018-11-05T21:27

樓下拿著3310打貪食蛇打了18年了..

By Hedwig
at 2018-11-06T09:02

用手機本來就傷眼

By Bethany
at 2018-11-06T20:38

本末倒置八卦三板

By Isla
at 2018-11-07T08:13

最佳化顯示真的看久眼睛會痛，後來都改基本顯示

By Olga
at 2018-11-07T19:49

你為啥不自己去學術搜尋看論文不是比較好看不懂英文也可以用翻譯吧

By Vanessa
at 2018-11-08T07:24

主要是手機使用時間過長但不會有什麼問題的,200Hz頂多就容易疲勞而已

By Liam
at 2018-11-08T18:59

比起閃爍,沒有在正確的環境亮度下用正確手機亮度更傷眼睛

By James
at 2018-11-09T06:35

來問使用經驗，你說去找論文…你沒事吧？

By Eden
at 2018-11-09T18:10

其實notebookcheck那串英文說明很多人根本沒看懂XD

By Mia
at 2018-11-10T05:45

有人看AMOLED就是會不舒服，就跟不吃香菜一樣

By Frederic
at 2018-11-10T17:21

有人看了蘋果的標誌也不舒服

By Gilbert
at 2018-11-11T04:56

問視力衰退這種事根本不是使用體驗啊要證明因果的話就真的是去找論文啊

By Quanna
at 2018-11-11T16:32

如果一直有疑慮，不要用是最安心，改去拿護眼的

By Quanna
at 2018-11-12T04:07

這個版問什麼問題都會被噓習慣就好

By Belly
at 2018-11-12T15:42

根本不是亂噓你要怎麼說你是因為AMOLED影響導致視力衰退?憑感覺?還是管他的先黑就對了?

By Irma
at 2018-11-13T03:18

沒有論文佐證你們還不是一直說PWM傷眼

By Thomas
at 2018-11-13T14:53

不管哪一種螢幕用太久視力都會變差

By Andy
at 2018-11-14T02:28

倒是說說哪種螢幕不會傷眼的推薦一下

By Edith
at 2018-11-14T14:04

AMOLED就是該死，懂？

By Eden
at 2018-11-15T01:39

老花越來越嚴重,難道是OLED害的

By Dinah
at 2018-11-15T13:14

做問卷不是在這裡做喔

By Rae
at 2018-11-16T00:50

我說有你就該認為有嗎？別人說沒有就不該認為沒有嗎？人家只是覺得比起在這自我主觀的猜測，不如去翻閱期刊論文等學術文章，至少有科學系統的測試跟分析，比起在這亂猜來的實用。這樣也能嗆回去…

By Hardy
at 2018-11-16T12:25

有呀，手上有s7跟護眼機u11+ g4 夜燈滑手機，s7早上起來超酸刺，g4 u11+就很正常。

By Delia
at 2018-11-17T00:01

啊本版很多說瞎眼屏的你們怎麼都沒罵他們沒證據XDD

By Elizabeth
at 2018-11-17T11:36

因為容易疲勞而減少使用時間，算另類護眼？

By Charlotte
at 2018-11-17T23:11

我好幾個朋友看了OLED螢幕,眼睛都瞎了,給你參考

By Jacky
at 2018-11-18T10:47

以前用LCD視力0.3自從改用oled就恢復成1.0，給你參考一下

By Edwina
at 2018-11-18T22:22

建議可以去問三星賣螢幕的為何要廣告護眼不閃屏~

By Ina
at 2018-11-19T09:57

不要睜開眼睛可以緩解視力衰退

By Sierra Rose
at 2018-11-19T21:33

LG賣螢幕的也廣告護眼不閃屏~ 也可以去問問看哦

By Audriana
at 2018-11-20T09:08

還是有人要幫三星解釋賣螢幕廣告"護眼不閃屏"結果手機狂閃，是什麼意思?

By Lauren
at 2018-11-20T20:43

崩潰哈哈哈

By Anthony
at 2018-11-21T08:19

大膽預測用了的人50年後會開始受影響開始老花，真可怕

By Adele
at 2018-11-21T19:54

護眼不閃屏≠oled傷眼啊要解釋什麼

By Annie
at 2018-11-22T07:30

跟一個沒常識只會崩潰的人認真幹嘛

By Ida
at 2018-11-22T19:05

都不要長時間使用, 選我正解

By David
at 2018-11-23T06:40

不是有人說閃瞎眼嗎？？！

By Sandy
at 2018-11-23T18:16

什麼人都有，為什麼要去care那種發言

By Lucy
at 2018-11-24T05:51

眼睛過勞很慘，真的…

By Ida
at 2018-11-24T17:26

現在還有人不知道傷眼是因為低頻閃爍造成的哦?

By Regina
at 2018-11-25T05:02

誰叫三星oled都用低頻閃爍呢~

By Zenobia
at 2018-11-25T16:37

低頻閃爍傷眼有依據了嗎?

By Elizabeth
at 2018-11-26T04:13

你去問三星阿~它有主打零閃

By Genevieve
at 2018-11-26T15:48

現在不敢看oled太久，眼睛燒燒霧霧的

By Franklin
at 2018-11-27T03:23

笑話時間又到囉 XDDD 好奇有眼科醫師會看本版嗎XD

By Una
at 2018-11-27T14:59

除了有人感覺眼睛特別疲勞，真的會影響視力閃到瞎眼嗎？

By Belly
at 2018-11-28T02:34

應該問有沒有人換蘋果之後跟蘋果市佔率還有營收一起賺大錢

By Ethan
at 2018-11-28T14:09

你要跳針多久啊主打護眼零閃屏跟閃爍傷眼有什麼關係呢?

By Hamiltion
at 2018-11-29T01:45

不閃一定比閃好

By Donna
at 2018-11-29T13:20

好奇借問一下為什麼我s8不管怎麼調螢幕的發色都還是覺得沒有像se的白那樣白

By Jake
at 2018-11-30T00:55

你邏輯不好嗎? 不是因為閃爍傷眼，幹嘛主打零閃?

By Frederic
at 2018-11-30T12:31

不然請你解釋看看為何要主打零閃?

By Hedy
at 2018-12-01T00:06

幫巴托哥後面加一句 ceteris paribus

By Jack
at 2018-12-01T11:42

但閃瞎眼就明顯是誇飾了

By Edwina
at 2018-12-01T23:17

你邏輯才真的神吧閃爍傷眼這個到底哪裡蹦出來的不護眼=傷眼?

By Ina
at 2018-12-02T10:52

有人被商業廣告洗腦洗得很嚴重XDDDDD

By Wallis
at 2018-12-02T22:28

我以為是沒辦法證明只好拼命跳針

By Callum
at 2018-12-03T10:03

同樣看螢幕護眼的跟不護眼，誰比較傷?

By Wallis
at 2018-12-03T21:38

所以你提出閃屏=傷眼依據來啊 xD

By Carol
at 2018-12-04T09:14

哇竟然有護眼的發光螢幕耶下屆諾貝爾獎預備

By Regina
at 2018-12-04T20:49

三星說的哦~ 三星要得諾貝爾獎了嗎?XDDD

By Puput
at 2018-12-05T08:24

那你去信benq廣告的護眼吧有常識的人是不會信啦

By Franklin
at 2018-12-05T20:00

至少有醫生站出來說閃屏會造成眼睛疲勞啦~要不你們找個醫生出來說閃屏不會傷眼?~快點~等你們閃屏不會傷眼的醫學證據~~~

By Robert
at 2018-12-06T07:35

邏輯已經超過一百分了好像真的不用跟他認真

By Isla
at 2018-12-06T19:11

去隨便找一個眼科醫生背書閃屏不會傷眼都可以啦~

By Charlotte
at 2018-12-07T06:46

你去找一個眼科醫師說螢幕不會傷眼就好了啦不用特地去找閃屏不傷眼快去

By Aaliyah
at 2018-12-07T18:21

基本邏輯都沒有難怪連醫學常識都沒有XDDD

By Jack
at 2018-12-08T05:57

螢幕不傷眼更正不閃屏不傷眼

By Hardy
at 2018-12-08T17:32

很可惜，沒有半個醫生敢背書閃屏不會對眼睛造成影響

By Doris
at 2018-12-09T05:07

你那句話套在不閃屏螢幕上也適合喔可惜

By Caroline
at 2018-12-09T16:43

https://i.imgur.com/G9OiWAW.jpg

By Hamiltion
at 2018-12-10T04:18

去搜尋閃屏眼睛疲勞、傷眼、零閃護眼一堆文章~

By Hardy
at 2018-12-10T15:54

護眼=不傷眼? 你可以去找個醫生背書看看啊

By Jack
at 2018-12-11T03:29

你又跳針回去幹嘛哈哈

By Leila
at 2018-12-11T15:04

有人連商業廣告用詞跟醫學定義都分不清XDDD

By Todd Johnson
at 2018-12-12T02:40

好啦，懶得跟你們爭了，說真的網路一堆文可爬完全沒有一篇文章敢說閃屏對眼睛沒影響，就你們兩個

By Linda
at 2018-12-12T14:15

就算不傷眼,也不會是護眼吧

By Christine
at 2018-12-13T01:50

目前確定有效的只有VR可以略恢復度數而已

By Oscar
at 2018-12-13T13:26

裝睡的人叫不醒你還是繼續睡吧

By William
at 2018-12-14T01:01

護眼也不是我說的，三星說的哦~

By Emma
at 2018-12-14T12:36

有人真的該看眼科了一直扣帽子說別人根本沒說的話

By Ina
at 2018-12-15T00:12

沒有一篇文章敢說不閃屏對眼睛沒影響，就你一個

By Isla
at 2018-12-15T11:47

三星想賣東西寫什麼鬼你都信嗎

By Bennie
at 2018-12-15T23:23

閃爍可能造成視覺疲勞，所以視覺疲勞=傷眼嗎？

By Odelette
at 2018-12-16T10:58

真的，裝睡的人叫不醒，不肯面對閃屏的缺點XDD

By Ethan
at 2018-12-16T22:33

三星的話你會信 BenQ和Viewsonic你不敢拿出來講喔X

By Ida
at 2018-12-17T10:09

過度疲勞一定是傷眼,但有沒有和閃爍有關還需證明

By Ina
at 2018-12-17T21:44

你每天都很疲勞不傷身嗎? 我不確定，你可以去問醫生

By Regina
at 2018-12-18T09:19

啊不是說不爭怎麼還在這裡

By Lucy
at 2018-12-18T20:55

人想要活的好一點就只是避免各種可能性而已

By Caroline
at 2018-12-19T08:30

不閃爍=不會造成視覺疲勞=不傷眼嗎？

By Heather
at 2018-12-19T20:05

傻孩子，三星出的手機才會閃阿，當然拿三星來講XD

By Ina
at 2018-12-20T07:41

一個品牌好惡和意識型態凌駕醫學常識的人XDDD你敢保證三星以外的手機都不會閃嗎別搞笑了

By Rosalind
at 2018-12-20T19:16

誰沒有醫學常識應該很清楚吧XDD

By Jacob
at 2018-12-21T06:52

原來只有三星的手機會閃難怪我跟他無法溝通根本不同世界的人

By Lauren
at 2018-12-21T18:27

哇挑語病跳針了耶

By Anthony
at 2018-12-22T06:02

當然不只有三星會閃阿~你用三星的會想護航我了解哈

By Dorothy
at 2018-12-22T17:38

→ SourireMask : 三星出的手機才會閃阿品牌好惡和意識型態凌駕醫學常識XDDDDD

By Ivy
at 2018-12-23T05:13

奇怪惹護眼閃屏≠傷眼睛就變成護航三星神理解

By Iris
at 2018-12-23T16:48

目前oled都會閃啊只要找出有螢幕/面板廠商或醫學報告說閃頻有益就解套

By Eartha
at 2018-12-24T04:24

那你何不找個不閃屏=有益的來看看

By Genevieve
at 2018-12-24T15:59

不閃就是降低不適不是？還是閃頻可以降低不適感？

By Kumar
at 2018-12-25T03:35

就是完全沒有報告說閃頻有益，連篇像樣的文章都沒

By Mason
at 2018-12-25T15:10

其實這問題就和你騎機車帶不帶口罩一樣一派說空氣都髒了那麼久了,我相信身體能力能處理

By Megan
at 2018-12-26T02:45

降低不適跟有益有關聯嗎

By Puput
at 2018-12-26T14:21

一派說會得癌症耶,會病變很可怕要帶口罩

By John
at 2018-12-27T01:56

誰相對比較好就這樣

By Isabella
at 2018-12-27T13:31

自己都說降低不適了那有益在哪?

By Jacky
at 2018-12-28T01:07

這邊風向是品牌好惡和意識型態凌駕科學研究

By John
at 2018-12-28T12:42

手機藍光都還有兩派再討論，就閃頻完全找不到正面文

By Dinah
at 2018-12-29T00:17

我沒說有益啊你纏著這詞幹嘛

By Aaliyah
at 2018-12-29T11:53

減少風險而已,不能證明閃爍會有永久傷害但反過來說,你也不能證明沒傷害那為什麼要學一個大於零有風險的東西

By Odelette
at 2018-12-29T23:28

hTCU11一直再說科學研究，結果連一篇閃頻正面文都沒

By Kelly
at 2018-12-30T11:04

結果還是看你的選擇,沒在怕的就用了全世界幾億個人陪著你一起用, 怕什麼

By Jessica
at 2018-12-30T22:39

http://i.imgur.com/gTzG32Y.jpg反問你而已啊你自己提到這兩個字的

By Sandy
at 2018-12-31T10:14

我怎麼會跟沒常識的人討論有深度的話題XDDDD

By Yuri
at 2018-12-31T21:50

哇你這麼有深度阿，那期待你發一篇閃屏正面研究啦

By Yedda
at 2019-01-01T09:25

全世界閃屏困擾者都再等hTCU11大大的正面研究阿~~

By Xanthe
at 2019-01-01T21:00

#1R8K2vJZ 這篇推文可以看到SourireMask的深度XDDD

By Joseph
at 2019-01-02T08:36

建議SourireMask 那麼怕傷眼趕快關掉ptt多做點望遠凝視吧這可是有依據的護眼喔

By Xanthe
at 2019-01-02T20:11

你這句話反正空氣都有毒分子,乾脆不呼吸一樣

By Victoria
at 2019-01-03T07:46

By Rachel
at 2019-01-03T19:22

沒常識還愛挑釁何必跟這種人認真 XDDD

By Margaret
at 2019-01-04T06:57

這議題講不贏開始挖舊文啦? 哈

By Doris
at 2019-01-04T18:33

DOE /IEEE都對頻閃提出健康風險和建議指南 CNS也納入光生物風險的檢測(不頻閃) 足見頻閃對健康的潛在風險

By Olive
at 2019-01-05T06:08

很容易證明過了幾個月有人始終如一啊哈哈哈哈

By Freda
at 2019-01-05T17:43

我也記得IEEE有說什麼,文章不知道跑哪去了

By Vanessa
at 2019-01-06T05:19

不閃一定比閃好算很明顯的事實這也可以護航這麼久

By Ivy
at 2019-01-06T16:54

哇越來越多文說明誰沒常識又愛挑釁了耶，跟這種人認真，真是錯了哈哈

By Ethan
at 2019-01-07T04:29

有人真的該去看眼科醫師呢呵呵

By Daph Bay
at 2019-01-07T16:05

不只眼科國文可能也要順便

By Elvira
at 2019-01-08T03:40

https://goo.gl/SfMXE8 https://goo.gl/4zr37i這兩篇嗎

By George
at 2019-01-08T15:16

感謝,看來還是有文獻可以參考我記得前幾天有文章是指出閃爍Hz多少以上安全

By Jacob
at 2019-01-09T02:51

不只是中文問題是刻意找人吵架那種心態還扣人帽子

By Olive
at 2019-01-09T14:26

750Hz還多少吧，我也忘記是多少

By Quintina
at 2019-01-10T02:02

藍光對眼的傷害遠大於閃頻而oled的藍光遠小於lcd

By Kyle
at 2019-01-10T13:37

我因看書視力影響比較大

By Andy
at 2019-01-11T01:12

但藍光是OLED較少而已 PWM LCD可以直接沒有

By Joseph
at 2019-01-11T12:48

只能期待電子紙有天能到至少30Hz

By Lydia
at 2019-01-12T00:23

瞎了還看得到你這篇文嗎

By Jessica
at 2019-01-12T11:58

真的很傷眼很可怕，我一路用了六年就換了8副眼鏡

By Eden
at 2019-01-12T23:34

不過度數都一樣啦，鏡框一直摔壞沒辦法嘻嘻

By Hedy
at 2019-01-13T11:09

很可怕我原本是機長用了amoled後只能開碰碰車了QQ

By Callum
at 2019-01-13T22:45

看久了眼睛不適反而會休息，真是用心良苦阿

By Robert
at 2019-01-14T10:20

果然還是不閃爍好，但是三星又宣稱Bio Blue OLED有害的藍光量只有傳統LCD的32%。藍光和閃爍選哪個？

By Lauren
at 2019-01-14T21:55

我小三那年開始打GB和PS到小四就350了,小五開始打PS2到國三500,高中之後少打電動後高三變成600,一直到現在都是650,第一次用OLED手機是大一的N8,這幾十年換的眼鏡不下台幣12萬,所以近視根本就是跟你的習慣有關..

By Lily
at 2019-01-15T09:31

啊對了,從小幫我弄到大的眼鏡行叔叔,他的鏡片可是東海1.76呢,但他也是一直用三星,他用S7e,他老婆N4

By Edith
at 2019-01-15T21:06

褲子脫下來讓姐看看啊！

By William
at 2019-01-16T08:41

curry1215: 藍光對眼的傷害遠大於閃頻而oled的藍光遠小於lcd

By Elizabeth
at 2019-01-16T20:17

晚上沒開燈用手機成年了還是會增加度數

By Eden
at 2019-01-17T07:52

話說有些人的眼睛是無敵星星不管怎樣都不會近視的

By Eden
at 2019-01-17T19:27

眼睛容易酸→使用時間減少→護眼螢幕

By Carolina Franco
at 2019-01-18T07:03

amoled的PWM根本就是把你螢幕的超低亮度模式封印了

By Lucy
at 2019-01-18T18:38

烙印把最高亮度也封印住了，耗電把白色調桌布封印

By James
at 2019-01-19T06:14

amoled黑色不發光，反而藍光量比較少，還有，有的人戴眼鏡有的人裸視，這個差異更大

By Andy
at 2019-01-19T17:49

你還好嗎XD

By Poppy
at 2019-01-20T05:24

我

所以有人用amoled而視力衰退嗎？ - 手機討論

All Comments

Related Posts

小米8 lite與紅米6 pro售價公佈

小米8 lite與紅米6 pro售價公佈

台灣之星輕速吃到飽3M 199

台灣之星新隨你講資費

為什麼不朝聲音解鎖研究?