其實這次事件 我看蘋果現在的意思是?
讓有老化的電池的手機也可以使用所以鎖性能
可是在一般情況下寧可不犧牲效能
電池續航力變差沒關係,只要帶尿袋就好
正常人 應該都會想這樣使用手機
應該說常理而言手機就該是這樣吧
而且,降核心速度 續航能力也沒有變長欸
(不過本人沒遇到降速,1510月6s+算好運)
蘋果那麼有錢,不願意給人免費換電池嗎?
這個肯定不是主要原因
個人覺得這次算是消費者危機啊......
遺憾的是安卓廠家沒有抓住此點攻擊
還是說這次會重新定義「保護電路」的行為
畢竟一票安卓機開始流行不能換電池的時候
好像也是6s出道的時候齁?
消費者再不站出來
以後廠商聯合降速逼換肯定會成為常態!
因為一顆電池,難道手機只能用兩三年嗎?
如果說是為了耗損想要保護手機
耗損的定義又是什麼意思?有明確規範嗎
我個人對於耗損嚴重
就讓你體驗變差這件事實在不太認同
各位怎麼看?
--
讓有老化的電池的手機也可以使用所以鎖性能
可是在一般情況下寧可不犧牲效能
電池續航力變差沒關係,只要帶尿袋就好
正常人 應該都會想這樣使用手機
應該說常理而言手機就該是這樣吧
而且,降核心速度 續航能力也沒有變長欸
(不過本人沒遇到降速,1510月6s+算好運)
蘋果那麼有錢,不願意給人免費換電池嗎?
這個肯定不是主要原因
個人覺得這次算是消費者危機啊......
遺憾的是安卓廠家沒有抓住此點攻擊
還是說這次會重新定義「保護電路」的行為
畢竟一票安卓機開始流行不能換電池的時候
好像也是6s出道的時候齁?
消費者再不站出來
以後廠商聯合降速逼換肯定會成為常態!
因為一顆電池,難道手機只能用兩三年嗎?
如果說是為了耗損想要保護手機
耗損的定義又是什麼意思?有明確規範嗎
我個人對於耗損嚴重
就讓你體驗變差這件事實在不太認同
各位怎麼看?
--
All Comments