所謂的防呆設計是不是其實也不聰明？ - 3C

防呆就是會讓使用者反方向無法裝入設備

但是從現今的眼光來看，比起防呆，讓使用者無法反方向裝入

還不如讓他不管哪個方向安裝都可以使用更實際

例如Micro USB靠著D字型接頭防呆

但是最終仍然敵不過可以不分方向的Lightening和Type C



電腦裡面，其實有些配置是有機會做成兩面都可接的

但最後反而是防呆設計成為主流


例如USB 2.0的擴充槽 9PIN長這樣

. . . . .
. . . .

5V D+ D- GND N
5V D+ D- GND

然後右下角那個PIN接頭直接封死作為防呆



但早期還沒有統一的時候

其實很多主機板的USB接頭定義是不一樣的

大概在P3 P4時期，那時候買的機殼，前置USB不是像現在一組

而是把8根PIN腳全分開，八根要自己接

因為當時每張主機板對於USB2.0擴充的定義完全不一樣


像我就遇過一張配置是

5V D+ D- GND N
N GND D- D+ 5V

看到沒有，就是上下兩個是交換過來的

假設當初採取這種設計，USB2.0擴充針腳甚至不需要防呆用的無定義腳

直接8PIN，而且正反都能接

但是大約到P4後期，現有的配置則大一統天下

9PIN直接成為USB2.0擴充針腳的統一規格





到現在的19PIN的USB3.0

也是還在採取上下排列一樣的防呆設置

也就是
1 2 3 4 5 6 7 8 9 X
1 2 3 4 5 6 7 8 9

如果當初設計好一點，採用
1 2 3 4 5 6 7 8 9
9 8 7 6 5 4 3 2 1

這種設計的話，現在的USB3.0擴充槽就不需要多餘的防呆，而且正反都可以接

各位裝電腦就知道，現在的機殼為了走線美觀，都會走後面

走線如果走後面，當他拉來前面時

如果線的方向剛好相反，有時候必須把線的頭扭一圈回來才能用


例如CPU供電的8PIN頭，從下置電供，穿到機殼背板，再從上面的孔穿到前面來時

那8PIN出來的方向幾乎都是相反的，必須再把線頭凹一圈回來

甚至是MB的24PIN，如果走背板也有可能出來時剛好是反的



或許主機板24PIN供電的定義很久了，當時還沒這麼先進的想法

但是USB2.0從沒標準的各家自己分配，變成現在的統一位置

居然不是由正反都能接的這種配置統一，而是只能單一方向並且靠防呆孔的方式避免接錯

3.0其實也是一個接頭分出兩組USB，其實若當初有設計也是可以弄出正反都能接



是不是這種正反都能接的設計，在電腦界反而不流行？

甚至有些正反都能接的設計，到戰國時代(？)過後，卻沒有成為標準配置

--