※ 引述《Rigaudon (支持htc，支持台灣貨)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160224002608-260412
: 手機故障率排行 三星糗奪第一
: 在智慧型手機對生活、工作的重要性日漸增加的情況下，其穩定性肯定是你
: 採購時需要考量的指標之一。Blancco Technology Group稍早之前公佈的2015
: 年第四季智慧型手機性能與健康狀態報告，當中統計了手機故障率的品牌排
: 行，從結果來看，安卓(Android)陣營可不 會太開心。
: 根據Blancco Technology Group所公佈的2015年第四季手機性能與健康狀態
: 報導，在手機故障率部分（要注意的是，報告內指出的手機故障並非硬體故
: 障，而是系統與應用（App）方面的問題），指出了以下幾個事實。
: 1.以系統來看，安卓設備佔故障設備總量的85%，而iOS設備僅佔15%。
: 2.以品牌來看，安卓設備中，故障率最高的品牌是三星（27%）、聯想（21%）
: 、摩托羅拉（18%）、小米（11%）以及華碩（8%）。
: 3.來自亞洲的行動設備中，有50%沒有任何問題。
: 4.亞洲的行動設備中，社群應用是最耗性能的。
: 5.歐洲部分，設備故障路從第三季的14%增加到了29%。
: 6.歐美地區接近3/4的故障設備，其實設備本身都沒有任何問題，而是用戶
: 使用不當。
: 7.整體而言，行動設備中攝影鏡頭、觸控螢幕、充電以及麥克風是最容易故
: 障之處。
: Blancco Technology Group的統計資料來自診斷測試平台SmartChk，本份統
: 計涵蓋數百萬台Android以及iOS手機以及平板電腦，就統計母體來說並不能
: 完整反映整體行動設備市場的現況，但就結果來看，依舊能解讀出不少實際
: 的情況。
: 心得：
: 雖然三星在調查中勇奪第一，可是這個第一好像不是什麼好事啊XD。不過大家
: 也不用擔心，畢竟這個調查是指系統和app出現問題的比例(像是Note 4知名的
: FB app當機、或是知名的s-lag)，而不是硬體的問題(雖然Note 4也有斷訊問題
: )，當然軟體方面一直都是三星比較弱，就看三星要怎麼處理這樣的情況了。
是不是該還子龍一個公道了
要知道子龍系列在台灣賣出數百萬支
賣的多，出問題的也不會少
因為良率不可能是100%
那些賣不好的如lg
統計上出問題的也少
會來抱怨的就更少了
華碩手機又都以子龍命名
所以壞掉來抱怨的人都稱手機為子龍
就而就之就會給人一種子龍品質極差的印象
而良率更差的三星，因命名多樣化
故障的人會說自己是壞那一支的名稱
而不會都只說是三星機
zf2的狀況較多
而laser duluxe selfie較沒問題
卻也因子龍之名而糟波及
小米則是台灣消量本來就不好
所以狀況也少
但不代表良率比較好
所以這實際上是名稱 統計和人云亦云的因素
造成子龍的品質極差這一假像
--
Sent from my Android
--
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160224002608-260412
: 手機故障率排行 三星糗奪第一
: 在智慧型手機對生活、工作的重要性日漸增加的情況下，其穩定性肯定是你
: 採購時需要考量的指標之一。Blancco Technology Group稍早之前公佈的2015
: 年第四季智慧型手機性能與健康狀態報告，當中統計了手機故障率的品牌排
: 行，從結果來看，安卓(Android)陣營可不 會太開心。
: 根據Blancco Technology Group所公佈的2015年第四季手機性能與健康狀態
: 報導，在手機故障率部分（要注意的是，報告內指出的手機故障並非硬體故
: 障，而是系統與應用（App）方面的問題），指出了以下幾個事實。
: 1.以系統來看，安卓設備佔故障設備總量的85%，而iOS設備僅佔15%。
: 2.以品牌來看，安卓設備中，故障率最高的品牌是三星（27%）、聯想（21%）
: 、摩托羅拉（18%）、小米（11%）以及華碩（8%）。
: 3.來自亞洲的行動設備中，有50%沒有任何問題。
: 4.亞洲的行動設備中，社群應用是最耗性能的。
: 5.歐洲部分，設備故障路從第三季的14%增加到了29%。
: 6.歐美地區接近3/4的故障設備，其實設備本身都沒有任何問題，而是用戶
: 使用不當。
: 7.整體而言，行動設備中攝影鏡頭、觸控螢幕、充電以及麥克風是最容易故
: 障之處。
: Blancco Technology Group的統計資料來自診斷測試平台SmartChk，本份統
: 計涵蓋數百萬台Android以及iOS手機以及平板電腦，就統計母體來說並不能
: 完整反映整體行動設備市場的現況，但就結果來看，依舊能解讀出不少實際
: 的情況。
: 心得：
: 雖然三星在調查中勇奪第一，可是這個第一好像不是什麼好事啊XD。不過大家
: 也不用擔心，畢竟這個調查是指系統和app出現問題的比例(像是Note 4知名的
: FB app當機、或是知名的s-lag)，而不是硬體的問題(雖然Note 4也有斷訊問題
: )，當然軟體方面一直都是三星比較弱，就看三星要怎麼處理這樣的情況了。
是不是該還子龍一個公道了
要知道子龍系列在台灣賣出數百萬支
賣的多，出問題的也不會少
因為良率不可能是100%
那些賣不好的如lg
統計上出問題的也少
會來抱怨的就更少了
華碩手機又都以子龍命名
所以壞掉來抱怨的人都稱手機為子龍
就而就之就會給人一種子龍品質極差的印象
而良率更差的三星，因命名多樣化
故障的人會說自己是壞那一支的名稱
而不會都只說是三星機
zf2的狀況較多
而laser duluxe selfie較沒問題
卻也因子龍之名而糟波及
小米則是台灣消量本來就不好
所以狀況也少
但不代表良率比較好
所以這實際上是名稱 統計和人云亦云的因素
造成子龍的品質極差這一假像
--
Sent from my Android
--
All Comments