手機爆炸了!!! - 手機討論

Table of Contents

============

小弟猜錯惹,當作提醒大家購買東西時的注意事項好了~

============

依照我的星星之眼那顆鏡頭與電池位置大概有九成是諾特4。

再來,原po內文好像只是分享手機電池燃燒的事件也發生自己身上,

而手機內所有零件中會燃燒的只有電池而已,而NOTE 4是可自行買電池來替換機種。

如果原po的電池在其他地方買的,如網路拍賣說是"平行輸入、"原廠電池(註1)、
三星智慧館但非原廠東訊盒裝(註2)、通訊行賣的代理商盒裝電池(註3),
都要注意是不是假電池。

※註1~3,原廠電池也會有燃燒的風險,上述只是提醒仿冒品非常多,且都會說是平行輸入、
以及原廠電池(但沒又是哪個廠)、三星電池(沒說台灣三星公司原廠貨)等文字遊戲,網路
上很多這樣的賣法。

三星智慧館,不是台灣三星直營門市、是台灣三星認證過的合作經銷商,三星對他們的
規範我個人覺得應該是有指定產品要買(手機平板配件),但同時經銷商本身也能自己引進
配件販售,我想這就是漏洞的地方...但基本上只要是代理商盒裝產品(ex:東訊公司貨)
就不會有問題、而問題是販售一些白牌的電池告訴消費者是原廠電池(我有看過這種情形)
,所以消費者就買了非原廠的電池回家了。

而因為這個狀況,我也有看過某間三星智慧館拿大陸來的無線充電盤,然後當場拆兩顆
使用、兩顆都不能用XD

所以,買東西還是要做點功課,現在要換手機零件我還是寧可給三星認證的維修站處理
,連電池也是一樣。

PS:全台三星智慧館有很多間經銷商。

以上

※ 引述《lwamp (建寶)》之銘言:
: 從來沒想過這種事會發生在自己身上
: 今天一大清早半夢半醒間聽到輕微爆裂聲
: 睜眼一看床頭已經一團火在燒
: 幸好不是床燒起來被燙醒
: 沒有受傷
: 馬上澆水撲滅結果
: https://i.imgur.com/9LerYVu.jpg
: https://i.imgur.com/SkLmUgE.jpg
: https://i.imgur.com/p2tuj12.jpg
: 手機本體安然無恙不過背蓋已經彈飛
: 推測是電池先爆炸彈出然後引燃旁邊的衣服跟床單
: 已經聯絡原廠
: 我應該聽從原廠建議把手機送回檢測嗎
: 還是先聯絡消基會
: 畢竟證據只有手機殘骸跟幾張照片
: 怕手機送回原廠就不了了之
: 有版友有類似經驗嗎?

--

All Comments

Kama avatarKama2018-08-13
你是不是沒看新聞有寫型號啊?www
Jessica avatarJessica2018-08-13
就跟你說是A7了啊
Genevieve avatarGenevieve2018-08-14
你的星星之眼保固內的話還是快去維修吧…
Ophelia avatarOphelia2018-08-14
可以用你的星粉之眼幫我找出這裡面哪裡有心跳感測器嗎
Ursula avatarUrsula2018-08-14
是馬眼嗎?完全沒有Spen的插槽啊
Ivy avatarIvy2018-08-15
星星馬眼
Daniel avatarDaniel2018-08-15
騙我不會看淘寶?http://i.imgur.com/ruzReQ2.jpg
Jack avatarJack2018-08-16
不是Note4啦= =Note4還有心律偵測模組,這又沒有
Kama avatarKama2018-08-16
連這都會認錯你星粉當假的吧
Kama avatarKama2018-08-17
鍵盤分析這篇最廢
Belly avatarBelly2018-08-17
這完全腦補耶
David avatarDavid2018-08-17
Note4的NFC在電池上。
Hedda avatarHedda2018-08-18
把A7認成note4還好意思說星星之眼
Emma avatarEmma2018-08-18
你有沒有看到電池上面那塊黑色的東西?
Irma avatarIrma2018-08-19
你才要有口德,亂分析亂誤導亂風向.
Agnes avatarAgnes2018-08-19
笑死
Irma avatarIrma2018-08-20
這星星之眼大概也是會爆炸那種
Joseph avatarJoseph2018-08-20
a7跟note 4差那麼多 這星星之眼不是壞了就是山寨貨
Brianna avatarBrianna2018-08-20
這猩猩之眼我覺得不行
Ivy avatarIvy2018-08-21
這ID我記得 先給噓就對了
Brianna avatarBrianna2018-08-21
笑死
Heather avatarHeather2018-08-22
啊 是很不專業的星粉
Blanche avatarBlanche2018-08-22
猜錯囉XD
Ivy avatarIvy2018-08-23
可憐
Hardy avatarHardy2018-08-23
啊是不會看新聞哦蝙蝠車開出來撞囉
Adele avatarAdele2018-08-23
來了
Connor avatarConnor2018-08-24
反串嗎?
Puput avatarPuput2018-08-24
根本不用看新聞阿,圖片上都寫A7了,是還要猜錯什麼囧
Kelly avatarKelly2018-08-25
反串吧
Christine avatarChristine2018-08-25
興粉想帶風向? 這咖幾乎專發三腥文阿..
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-08-26
馬上去檢舉 猜錯被嘴很森7
Dora avatarDora2018-08-26
造成對立是誰我想大家都很清楚
Elma avatarElma2018-08-27
你發文是18:01:35,新聞三點多出,推文也全沒看到?
Joe avatarJoe2018-08-27
個人覺得引戰
Adele avatarAdele2018-08-27
再次想起death note 7時,大師發表的雞蛋理論。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-08-28
猩猩之眼
Kristin avatarKristin2018-08-28
雞蛋大師當初狂護航 印象深刻啊XD
Ursula avatarUrsula2018-08-29
原來supermars到哪都很認真回推文啊
Enid avatarEnid2018-08-29
是爆到護航不了吧 不然你當初可不是這樣呢
Odelette avatarOdelette2018-08-30
嘔嘔嘔嘔嘔嘔厲害的我的星嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
Brianna avatarBrianna2018-08-30
哪裡是挑釁跟引戰,請明示。
Zora avatarZora2018-08-30
請問回憶過去有違反版規嗎?(人走過必留下痕跡)
Wallis avatarWallis2018-08-31
連哪裡是挑釁跟引戰都講不出還能自得其樂,真不愧是大師。
Sandy avatarSandy2018-08-31
可以不要每次都PO文引戰嗎? 第幾次了?就問了你個人的信仰嗎?
John avatarJohn2018-09-01
獵戶CPU沒有QC的安全充電!~充電爆跟沒充電爆有落差
Sandy avatarSandy2018-09-01
..................................
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-09-02
正確的事情?你說爆炸?
Ursula avatarUrsula2018-09-02
有其他大大知道為何這篇supermars剛剛要改回答內文嗎?
Valerie avatarValerie2018-09-02
8/12 23:29跟8/13 6:30中間的回文就不見了。
Connor avatarConnor2018-09-03
你自己太衝然後跑去檢舉我,真好笑啊。
Susan avatarSusan2018-09-03
版主有說過,發生的事情被人講是沒違反版規的。
Isla avatarIsla2018-09-04
而且既然你自己都說覺得論點沒有問題,又何必怕人提起,自相矛盾?
Dora avatarDora2018-09-04
你的理論那麼經典,大家講講又如何呢?
Puput avatarPuput2018-09-05
既然你自己都覺得沒有問題,就讓大家多認識你又何妨?
Ivy avatarIvy2018-09-05
如果要說針對,你在1RDpeFhR這篇才叫針對吧,我揭露三星不該只提供次等貨獵戶座9810的事,也該提供高通s845。你卻一再一直針對我爭論說消費者不care,那是我自己的想法。
John avatarJohn2018-09-05
跟我反應過又如何?你在跟我爭論發表謬論時,有想過別人的感受?請問我叫三星該提供對台灣消費者最有利的選擇,你為何一直針對我嘴,說什麼消費者不care。是雙重標準吧。
Emma avatarEmma2018-09-06
雞蛋大師不是我冠名取綽號的,搞清楚。雖然那也沒什麼問題。
Mia avatarMia2018-09-06
還有事情的對錯,不是以你的感受為主。如果要這樣講,別人也可以以他們的感受來判定你嗎?
Charlotte avatarCharlotte2018-09-07
你會被這樣叫,還不是因為你發表的理論,而且又跟後來三星的表現不符不是。那你發表過的理論,說過的話,被別人講,也是正常的吧,畢竟沒有人逼你發表這些言論。
George avatarGeorge2018-09-07
進入你的文章就是亂你嗎?我是針對三星還是你?
Jacob avatarJacob2018-09-08
既然不是我冠名的,當然不只我這樣認為。你該想的是為何別人要這樣講你吧,事出必有因。
Michael avatarMichael2018-09-08
三星只用獵戶座就是我們詬病的地方,依實際評測獵戶座就是輸給高通,三星卻只給台灣獵戶座沒得選,很多消費者也不知差別甚至不知有更好的選擇,我們幫忙維護台灣消費者的權益有何問題?你不關心台灣消費者權益沒關係,但是請不要批評甚至阻擾我們其他人對此事的做法,因為我們是正確的一方。
Andrew avatarAndrew2018-09-08
我們是針對三星,你卻是針對我們,請問你為何要這樣?
Dorothy avatarDorothy2018-09-09
你覺得諷刺,那是你的感覺,我沒說我在諷刺你啊?
Kyle avatarKyle2018-09-09
相反的,你說你講的沒問題,那就讓大家多多認識你啊。
Emma avatarEmma2018-09-10
如果有人幫忙散布我的正確言論,我高興都來不及了,根本不會認為別人講有什麼問題。還是說其實你覺得你講的是有問題的,所以不希望別人繼續講?
Regina avatarRegina2018-09-10
針對你?只是想到你又在論述什麼提了一下而已。
Zanna avatarZanna2018-09-11
你不悅又如何,你也讓我不悅啊,也讓其他網友不悅啊,做人要互相吧。
Ula avatarUla2018-09-11
都有實際評測給你看了,你還要針對我們,評測就是顯示獵戶座9810輸高通s845甚至s821,你有理事實嗎?只會一直針對我們嘴。
Margaret avatarMargaret2018-09-12
請問,資訊透明化,選擇最大化,不是對消費者最好的做法嗎?
Jack avatarJack2018-09-12
很多台灣消費者不知道這些資訊,為了維護他們的權益,當然披露越多資訊,促使廠商提供更多選擇才是最好的。
Queena avatarQueena2018-09-12
銷售量高,不代表他們是正確的,只能說他們真的很會做生意,但獵戶座的確差很多。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-13
針對我們就針對我們,什麼叫對我們看法做更寬廣的解讀,換個講法事實就有改變嗎?
Zenobia avatarZenobia2018-09-13
誰是針對你,我不是一直提的是三星獵戶座太差,應該讓台灣消費者了解,並請三星也提供可以買較好的高通的選擇。
Jacky avatarJacky2018-09-14
你的感受是你的事,你有顧慮我們的感受嗎?只要沒違反版規,愛說什麼是我們的事,如果我們有什麼可以讓你冠名取綽號的也請便,我們不會介意。
Agnes avatarAgnes2018-09-14
之前護航Note7事件不意外