手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足 - 手機討論

By Anonymous
at 2016-09-04T08:24

Table of Contents

依據「消費者保護法」第10條：

「企業經營者於有事實足認其提供之商品或
服務有危害消費者安全與健康之虞時，應即
回收該批商品或停止其服務。但企業經營者
所為必要之處理，足以除去其危害者，不在
此限。」

因此，既然三星NOTE7已被證實有爆炸風險，
又國外已經全面召回檢修更換，台灣即應比
照辦理。

這是法律的「最低標準」，而非所謂「誠意
十足」的表現。

因為手機做到會爆炸致人傷亡，是不被允許
的。

三星如果不處理，只會導致「經濟部標準檢
驗局」命令全面下架回收，到時賠了夫人又
折兵。

以台灣為例歷年被要求回收的商品有：雨衣
、除濕機、筆電、輪胎...等120多件商品。

標準檢驗局歷年召回公告
http://goo.gl/lKRPPo

這原本就是三星該負的責任並不需要特別去
獨厚或包庇三星的失誤，或用其他飾詞美化
。

逆向行銷不需要做到這樣。

三星電池有瑕疵並非一日之寒。

過去多件爆炸案，三星總用多種匪夷所思的
理由塘塞消費者，侵害消費者權益，可參閱
本人拙著可見到三星的手段。

三星手機頻傳爆炸，消費者人身安全可有保
障?
http://goo.gl/XPV10R

如今發生大事只是應驗了俗語：

「夜路走多了，總是會遇到鬼」

PS.要以紫光或死機類比的，可以嘗試先論
述何為「危害消費者安全與健康之虞」，
謝謝。

--

Tags: 手機

All Comments

By Regina
at 2016-09-07T23:21

你是說只要會爆就要比照辦理嗎xD你也可以去檢舉啊，你覺得大家在這邊打嘴炮有用？

By Zenobia
at 2016-09-11T14:18

是說如果要檢舉這該找哪個單位啊，支持原po去檢舉，讓三星完全負責

By Kama
at 2016-09-15T05:15

asus當年 nfc不能電子支付標示可以電子支付就全額退費包含用網路購物折價券扣的金額都退費包含配件也退費平板基座無線充電皮套標6990的手機折價後6xxx 一樣退你6990 很多人用9999買用一年多再爽爽爽退反觀三星的誠意在那

By Harry
at 2016-09-18T20:13

就怕原po也只是想來打打嘴砲，沒有像文章那麼正氣凜然xD

By Ethan
at 2016-09-22T11:10

好奇一樓要檢舉什麼？

By Gilbert
at 2016-09-26T02:07

這篇把廠商義務的法源找出來很有討論價值不知道一樓是在嗆什麼？很兇

By Lily
at 2016-09-29T17:05

ㄟ原po要不要先處理黑心食品不然會先過追溯期

By Jessica
at 2016-10-03T08:02

我有兇嗎@@不就是支持檢舉嗎，不然po這篇要幹嘛?有些人看到黑影就開槍，真不知道是什麼心態XD

By Ina
at 2016-10-06T22:59

以類似事情廠商義務就是召回換電池，以前各筆電廠和蘋果都是這樣解決

By Jacky
at 2016-10-10T13:57

因為你也附網址了，也有案例支持，但三星並沒有

By Suhail Hany
at 2016-10-14T04:54

樣做。所以你發這篇文不是要讓三星這樣做嗎?還是你也只是想跟大家聊聊天，沒有要做什麼XD我沒兇也沒嗆喔@@

By Zanna
at 2016-10-17T19:51

黑心食品很多人在處理了三星我看也是跟黑心食品廠初期一樣想說施小惠就過關話說當年黑心食品還可以無條件退費呢

By Sarah
at 2016-10-21T10:48

支持原po，推文馬上有人開始扯其他的東西，就像被鴿

By Christine
at 2016-10-25T01:46

該不會在這篇文只能罵跟檢討三星，不能理性討論吧..如果是的話早說，三星真的很糟糕，應該拒買讓它倒！

By Queena
at 2016-10-28T16:43

子抓違規，扯說別人也違規為何只抓我 XDD

By Dora
at 2016-11-01T07:40

那原po有買note7嗎？

By Hamiltion
at 2016-11-04T22:38

某樓臉真腫，文章都不看

By Annie
at 2016-11-08T13:35

說真的我還真的不知道能幹嘛，腦中第一個浮現的念頭就是三星不這樣做，就要讓它這樣做，那就要檢舉

By Leila
at 2016-11-12T04:32

電池做到會爆回收是本該做的，不是有沒誠意的問題了

By Delia
at 2016-11-15T19:30

三星召回電池？換新機跟召回電池不一樣吧

By Frederic
at 2016-11-19T10:27

樓上是想把風向帶成這篇是酸三星嗎~怎麼我倒覺得原Po才是真理性討論的人呢

By Hedda
at 2016-11-23T01:24

如果不是檢舉，消費者還能做什麼保障自己的權益？那要怎麼樣才能讓三星負責呢？

By Rosalind
at 2016-11-26T16:21

如果只是舉例跟貼網站，好像也沒啥幫助吧我沒有想要帶風向阿QQ只是不懂這篇的用意是什麼而已

By Ethan
at 2016-11-30T07:19

真奇怪，沒買note7就不能討論嗎？

By Zenobia
at 2016-12-03T22:16

就某人ㄧ開始就嗆人，大家都很理性

By Steve
at 2016-12-07T13:13

推那種文也算嗆人，我也不知道該說啥讓我們回歸正題：要怎麼才能讓三星負責？

By Wallis
at 2016-12-11T04:11

要理性討論的人快來喔~~不要只剩我想討論阿QQ

By Kyle
at 2016-12-14T19:08

有辦法可以讓三星全面下架回收NOTE7嗎？

By Isabella
at 2016-12-18T10:05

推原PO那句最低標準

By Franklin
at 2016-12-22T01:03

http://m.imgur.com/U4v4z6f.jpg完全不意外的廢文啊

By Kumar
at 2016-12-25T16:00

結果只有某樓不懂這篇的意義其他人好像不像某樓都不懂

By Agnes
at 2016-12-29T06:57

只“檢討”三星的正義人士啊XD

By Isabella
at 2017-01-01T21:54

是剩你想討論怎麼讓三星負責啊，原Po想表達只是三星召回換新機這舉動是有誠意還是符合最低標準，並提出法源依據支持他的論點，只有你想討論怎麼讓三星負責(負責什麼?)

By Joseph
at 2017-01-05T12:52

看來MARX應該很懂，要不要跟大家分享一下？原來只有我想討論要怎麼讓三星負責負責什麼，文章不是有嗎...oho有看文嗎...

By Joseph
at 2017-01-09T03:49

說的正氣凜然，結果只是來帶風向的，摳憐

By Mia
at 2017-01-12T18:46

我也覺得某樓這樣不太好，而且其實我也覺得很兇...被人指正後更兇...

By Jessica
at 2017-01-16T09:44

所以這篇是要檢討三星的舉動，不是要討論怎麼讓三星負責我這樣理解有錯嗎，會很兇嗎QQ

By Susan
at 2017-01-20T00:41

奇怪，po分享資訊讓大家知道不行嗎？

By Heather
at 2017-01-23T15:38

不是只會檢討三星吧，是三星本來就該檢討，原po的意思是召回是三星本來就應該做的最低法律限度，而不是表現的像施予恩惠一般的態度

By Harry
at 2017-01-27T06:36

到底是誰說這樣不行的...行阿網路言論很自由的

By Genevieve
at 2017-01-30T21:33

呵呵原來是我沒看文章，樓下可以幫我解釋我的盲點嗎~

By Bethany
at 2017-02-03T12:30

這篇不是很正常嗎？現在就是認為三星的所作所為是「最低限度」，而有人希望能夠退錢

By Freda
at 2017-02-07T03:27

想知道原po的出發點是帶已買的人一起尋求所謂的責任，還是單純討論廠商的道德

By Skylar Davis
at 2017-02-10T18:25

那要怎樣才能讓三星"退錢"?還是沒辦法只能讓它這樣看起來大家好像都覺得是要討論道德吧，不是要帶領

By Rae
at 2017-02-14T09:22

很兇，真的有凶的感覺，跟其他鄉民的對談感覺也很兇...

By Hazel
at 2017-02-18T00:19

a一下這位仁兄發文不就知道了，早說了開文帶風向要勤快一點，多養幾隻，這樣一a就爆，很難看啊，只有三星有狀況才冒頭，呵呵，當在場都瞎的嗎?

By Eartha
at 2017-02-21T15:17

有買的人一起要求三星負責。希望我是錯的XD

By Ivy
at 2017-02-25T06:14

不就是要說召回是最低標準而不是誠意十足，為什麼好像很難懂？

By Linda
at 2017-02-28T21:11

那要怎樣讓他退錢，就看三星啊因為沒有法規規定一定得退，要三星退錢我是覺得不可能

By Damian
at 2017-03-04T12:09

嗯嗯，所以要讓三星退錢是不可能的(筆記原PO有沒有辦法帶已經買了的人一起抗議啊?

By Megan
at 2017-03-08T03:06

樓上幾個跟正星粉認真幹嘛剛發生爆炸時某人都不敢

By Kyle
at 2017-03-11T18:03

現在相關文章好不容易昨天皇恩浩蕩給你換新機就高潮了不可質疑你的大三星啾咪~

By Damian
at 2017-03-15T09:00

因為牽一髮動全身，若台灣市場退了，其他地區的市場也可以這樣要求，這對三星是自找麻煩，利潤損失更大

By Sierra Rose
at 2017-03-18T23:58

星粉不會在意那一點錢的

By Bennie
at 2017-03-22T14:55

原po這篇不就是要讓有買的人知道三星這舉動是應該的？結果又被說帶風向，m大你要不要跟某樓對一下，好讓口徑一致啊

By Rachel
at 2017-03-26T05:52

算了，我要真心討論，結果在那邊筆記，還要原po出來聯合他人，討論個事情文章都能變成這樣

By Suhail Hany
at 2017-03-29T20:50

聯合其他人一起跟三星抗議也不行？這推文真不知道該怎麼推。

By Emma
at 2017-04-02T11:47

可以，都可以，想怎樣就怎樣。我沒啥好說的

By Elvira
at 2017-04-06T02:44

還是你們告訴我應該推什麼好了，免得又被說很兇XD

By Candice
at 2017-04-09T17:42

我也想認真討論阿，到底誰立場比較重阿今天既然三星發生這種事，處理方式又(被說)沒誠意那這篇文的立意不就是應該要鼓勵大家追尋權益嗎？

By Sierra Rose
at 2017-04-13T08:39

安全問題全數召回是ok的作法但說佛心這根本是護航拿之前我業內案例 IKEA美國全數召回抽屜櫃

By Anonymous
at 2017-04-16T23:36

僅最低標準而已

By Emma
at 2017-04-20T14:33

就因為有壓死小孩子的案例這叫佛心嗎? 是應該

By Blanche
at 2017-04-24T05:31

當然沒誠意啊，為什麼澳洲可以退貨，台灣只能換貨

By Dorothy
at 2017-04-27T20:28

打泥巴戰很會啦你真的要說什麼的話早就講完了啦還留下來戰這嘴臉

By Skylar DavisLinda
at 2017-05-01T11:25

威脅咧，看到這種回文，就知道沒啥討論的必要了呵呵

By Kelly
at 2017-05-05T02:23

老兄，你要弄清楚，這篇的開文主旨是「三星收回手機是應該，符合法規，不是佛心」而之後的討論延伸出「怎樣才更好？」，其中之一是退錢論，並舉出華碩的廣告刊登錯誤而退錢的例子

By Hedy
at 2017-05-08T17:20

有爆炸就要回收，真他媽敢說

By Gilbert
at 2017-05-12T08:17

http://i.imgur.com/3tUIXE4.jpg 準備滅火器很困難嗎？

By Barb Cronin
at 2017-05-15T23:15

這應該找找有沒有解釋令，"回收該批產品"這句話太籠統了

By Connor
at 2017-05-19T14:12

其他幾家冒煙爆炸的，哪家出問題上面有人出來喊台灣要整批回收的啦

By Agnes
at 2017-05-23T05:09

一下說要討論一下說討論沒必要？

By Agnes
at 2017-05-26T20:06

呵呵至於另一個ID就跟不用理他了推文就那水準

By Carolina Franco
at 2017-05-30T11:04

我還真的不知道哪家沒爆過

By Lily
at 2017-06-03T02:01

呵呵，星粉真的很棒，撒花(*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆

By Barb Cronin
at 2017-06-06T16:58

http://goo.gl/i1lrQ7有回收?

By William
at 2017-06-10T07:56

推comicduo，有建設性啊!

By Jacky
at 2017-06-13T22:53

我自己是覺得與其要討論三星怎麼做才有誠意不如討論要怎麼樣"讓三星有誠意"只是大多數的人好像只想討論怎麼做才有誠意

By Frederica
at 2017-06-17T13:50

不用檢討其他廠商，三星也都公布了，發售至今有35起類似意外，機率也有公布，你說這該不該回收？本來就應該吧。這時候扯到其他廠商也有爆炸，哪家像三星這樣，不也怪哉？

By Annie
at 2017-06-21T04:48

連在台灣本地爆的都能裝瞎了

By Puput
at 2017-06-24T19:45

還有人檢討po文者咧，要護航三*也不要那麼明顯

By Kelly
at 2017-06-28T10:42

是因為拿三星沒輒嗎三星有大到消費者不能拿它怎樣嗎？

By Mason
at 2017-07-02T01:39

信仰100分wow,反正其他人爆都可以，三星該死

By Audriana
at 2017-07-05T16:37

三星粉棒棒喔

By Isla
at 2017-07-09T07:34

既然m大討論出你自己的主旨了，那你要不要開另外一篇文去討論?去別人家說我覺得你家大門應該開哪個方向，不是很奇怪嗎?

By Liam
at 2017-07-12T22:31

佛心公司 ╰(⊙-⊙)╮佛心公司 ╭(⊙-⊙)╯

By Agatha
at 2017-07-16T13:29

很有道理耶，那我來開一篇好了

By Quintina
at 2017-07-20T04:26

三星還真的就是這麼大，按照公司規模，除了蘋果，檯面上哪幾家做手機的規模可以跟三星比

By Dinah
at 2017-07-23T19:23

佛心公司 ╰(⊙-⊙)╮佛心公司 ╭(⊙-⊙)╯

By Quanna
at 2017-07-27T10:21

大家都爆過但note7連環爆真是首例

By Ina
at 2017-07-31T01:18

哈哈

By Odelette
at 2017-08-03T16:15

系列檢討三星正義人士跟喇叭R 87%像 XDDD

By Mason
at 2017-08-07T07:12

哈哈星粉哈哈

By Jessica
at 2017-08-10T22:10

所以要處理完黑心商品才能討論note7的問題…筆記

By Sandy
at 2017-08-14T13:07

路過支持原po

By Hazel
at 2017-08-18T04:04

這情形發生在其他廠八成請你會去換電池

By Eden
at 2017-08-21T19:02

嗆完人開嘲諷再說自己要理性討論，再扣不給護航的高

By Lily
at 2017-08-25T09:59

帽子。好棒棒

By Daniel
at 2017-08-29T00:56

韓國貨，會爆炸

By Barb Cronin
at 2017-09-01T15:54

三星是換一隻全新機給你當然這也是三星要做到

By Yuri
at 2017-09-05T06:51

只是三星也可以選擇幫你換電池而已

By Olive
at 2017-09-08T21:48

個案使用者問題

By Harry
at 2017-09-12T12:45

很好啊要回收改發htc 10才完美

By Carolina Franco
at 2017-09-16T03:43

至於會不會有整新機問題我想不會三星回收後

By Daniel
at 2017-09-19T18:40

三星真的不能檢討要討論議題還要經過審核看風向對不對

By Callum
at 2017-09-23T09:37

都自己整理完拿去第三世界賣

By Jake
at 2017-09-27T00:35

看嘛還是有人覺得換機是佛心來著

By Tom
at 2017-09-30T15:32

然後只換電池三星的成本還比換新機高咧XD

By Damian
at 2017-10-04T06:29

可以換全新機跟換電池你說換新機是最低標準？

By Lucy
at 2017-10-07T21:27

換電池對三星比較麻煩吧這是防水機

By Caroline
at 2017-10-11T12:24

個人也贊同可能整批運回去直接給消費者新機成本可能還比較低加上防水機單換電池後續還有消費者對防水的疑慮

By Faithe
at 2017-10-15T03:21

成本上換電池可能真比較高畢竟這麼難拆XD自己要設計這麼難拆還用有問題的料三星活該

By John
at 2017-10-18T18:18

樓上 ***換什麼都沒差別阿有換就皇恩浩蕩了要跪拜感謝懂嗎？！

By Michael
at 2017-10-22T09:16

直接換新機消費者滿意度較高三星成本可能較低且無後續維修被質疑的問題換新機應該怎麼說都好

By Irma
at 2017-10-26T00:13

可是換新機不代表不會Boom 這是兩回事喔

By George
at 2017-10-29T15:10

沒錯就怕問題根本沒解決那才大條

By Emma
at 2017-11-02T06:08

只要問題點沒找出來修正的話啦

By Robert
at 2017-11-05T21:05

我也在觀察因為藍色還沒出沒買到炸彈算走運

By Joseph
at 2017-11-09T12:02

後續問題沒解決我準備改買i7 藍色控不能忍

By Kumar
at 2017-11-13T03:00

只是更多廠商裝死，三星也不過是設計及零組件供應出問題不得不面對，不過不是檢修而是換新也算是讓到最底線了啦

By John
at 2017-11-16T17:57

推

By Gilbert
at 2017-11-20T08:54

台灣有星粉根本丟臉

By Harry
at 2017-11-23T23:51

三腥到底花多少錢在垃圾網軍寫手身上？

By David
at 2017-11-27T14:49

星粉急了XDD

By Jacky
at 2017-12-01T05:46

三星原本也是裝死阿可是產品爆炸自燃這是大忌沒處理好被下令全面回收退費這更傷

By John
at 2017-12-04T20:43

支持原PO，想帶風向的自己去自己的小圈圈PO文吧！

By Lydia
at 2017-12-08T11:41

呵呵某粉絲的嘴臉

By Adele
at 2017-12-12T02:38

唯一支持ASUS XD

By Joseph
at 2017-12-15T17:35

謝 ***皇浩恩

By Zora
at 2017-12-19T08:33

正確，推

By Rebecca
at 2017-12-22T23:30

先別說手機啦, 之前除濕機自燃如何處置? 標準要一致

By Delia
at 2017-12-26T14:27

爽粉：不容許質疑三腥

By Susan
at 2017-12-30T05:24

正確

By William
at 2018-01-02T20:22

「…但企業經營者所為必要之處理，足以除去其危害者，不在此限。」。並沒有說一定要退費，只要他的處理把危害去除即可

By Connor
at 2018-01-06T11:19

只是正確資訊分享大家知道星粉邏輯有問題嗎？到底有多護航語氣差也不像要討論推只是做最低

By Skylar DavisLinda
at 2018-01-10T02:16

最低標準不滿意連最低標準都沒有的卻不敢出來講XD

By Edward Lewis
at 2018-01-13T17:14

大家都要遵守的本分，遵守了是應該，不是遵守了才好棒棒

By Blanche
at 2018-01-17T08:11

就像某些老闆拿勞基法當作福利來吹噓明明是最低標

By Bennie
at 2018-01-20T23:08

三星很快的撤除歐洲的銷售計畫，因爲他們知道這如果被發現是製造面有瑕疵，連帶會影響其它三星電子產業，加上歐洲現在的恐攻情勢，只要有一個案例三星都吃不完兜著走http://b5.secretchina.com/news/09/08/27/307597.html?%22蘋果手機自爆%22%20歐洲開始調查（圖）

By Bethany
at 2018-01-24T14:06

拜託三星根本良心爆炸一下可以多一整套配件他牌

By Todd Johnson
at 2018-01-28T05:03

http://goo.gl/pcOk5k

By Agnes
at 2018-01-31T20:00

使用者是羨慕吧~~

By Olivia
at 2018-02-04T10:57

推

By Christine
at 2018-02-08T01:55

這裡***版你敢嘴這麼重？！

By William
at 2018-02-11T16:52

又再扯其他廠商救援了，你們是這麼愛闖紅燈被抓跟警察說隔壁大嬸也闖紅燈為什麼不抓她嗎

By Charlie
at 2018-02-15T07:49

寫手：手機做到會爆炸是不允許的，但念在你有誠意，夠噱頭，回收一下，再賣一次囉

By Olivia
at 2018-02-18T22:47

推

By Vanessa
at 2018-02-22T13:44

支持理性討論

By Michael
at 2018-02-26T04:41

推這篇噢，感謝原PO分享。

By Heather
at 2018-03-01T19:39

1樓爆氣ㄟ好兇ㄛ

By Isla
at 2018-03-05T10:36

這麼大間公司買沒幾天產品有問題不能退貨很好笑

By Barb Cronin
at 2018-03-09T01:33

支持理性討論推

By Madame
at 2018-03-12T16:30

有趣的是這次是關乎安全性的重大瑕疵還有一堆護航扯別家

By Ula
at 2018-03-16T07:28

這篇的意義不就是跟板眾說回收是理所當然不就這樣

By Kelly
at 2018-03-19T22:25

誰知道鵬泰是不是最後一個

By Dinah
at 2018-03-23T13:22

分享法律資訊給同是消費者的板眾哪裡沒意義了

By Ula
at 2018-03-27T04:20

希望10月回來可以燒更多燒越多跟三星玩的籌碼越多

By Charlie
at 2018-03-30T19:17

樓上不要這樣xd

By Jessica
at 2018-04-03T10:14

自己擴大議題然後說人家文章沒意義超強 XD

By Bennie
at 2018-04-07T01:12

同志們繼續努力吧我的下半身靠你們了

By Caroline
at 2018-04-10T16:09

三星該不會又請寫手？竟然有人護航

By Franklin
at 2018-04-14T07:06

推

By Ursula
at 2018-04-17T22:03

路過純噓htc

By Victoria
at 2018-04-21T13:01

什麼HTC @@??

By Doris
at 2018-04-25T03:58

note7 釣出好多帳號神人陸續出籠

By Charlotte
at 2018-04-28T18:55

全面回收退費才是正解

By Lily
at 2018-05-02T09:53

幫MBAR呼呼，臉超腫

By Rae
at 2018-05-06T00:50

他在原po講的很正確啊，不懂有人在腦羞什麼…

By Gary
at 2018-05-09T15:47

三星只想換電池是那招

By Victoria
at 2018-05-13T06:45

多打了兩個字QQ

By Olive
at 2018-05-16T21:42

應該惺粉會覺得超有誠意的版上還真不少XD

By Gary
at 2018-05-20T12:39

三星三星得第一

By Dorothy
at 2018-05-24T03:36

純噓一樓那種人為酸而酸幹嘛還當人？

By Oscar
at 2018-05-27T18:34

我幫樓上補推

By Carol
at 2018-05-31T09:31

可能是終於發現自己理解錯誤原po文章的意思又不好意思說自己錯了所以惱怒才會更兇0.0

By Gilbert
at 2018-06-04T00:28

這篇要推, 沒退費選項沒誠意

By Ina
at 2018-06-07T15:26

爆炸真的超級有事…不是不爆時候未到

By Dora
at 2018-06-11T06:23

阿就換新機是應該的一堆人還在那邊歌功頌德XD

By Mary
at 2018-06-14T21:20

對於危害人身安全的產品竟然還有人護航匪夷所思?

By Cara
at 2018-06-18T12:18

推啊！瑕疵給付沒有佛心這件事

By Rebecca
at 2018-06-22T03:15

為啥要跟一個理解力差結果惱羞的人計較啊XD

By Callum
at 2018-06-25T18:12

三星應該經過此事件從市佔第一走下神壇，靠Amoled跟曲面噱頭賣貨，早該被唾棄

By Emma
at 2018-06-29T09:09

asus當初全面退費還送充電器耳機皮套，不就佛上天了

By Dorothy
at 2018-07-03T00:07

我佛慈悲~~

By Heather
at 2018-07-06T15:04

人家sony有定時timer好歹讓人有心理準備三爽咧XD

By Mia
at 2018-07-10T06:01

你把消保法丟出來，三星粉怎麼帶誠意風向？？

By Andrew
at 2018-07-13T20:59

換新 != 換料

By Hedy
at 2018-07-17T11:56

推這篇支持開放退貨選項

By Charlotte
at 2018-07-21T02:53

全面抵制三星黑心爆炸貨到停止上架保障你我的安全

By Jack
at 2018-07-24T17:51

一樓真是讓我大開眼界

By Ursula
at 2018-07-28T08:48

謝星皇

By Hardy
at 2018-07-31T23:45

一樓好兇

By Iris
at 2018-08-04T14:42

By Andrew
at 2018-08-08T05:40

三星就是搞笑

By Puput
at 2018-08-11T20:37

ASUS才是有誠意，三星要有誠意就讓人退費啊！

By Ivy
at 2018-08-15T11:34

一樓小R粉被鞭了？XDD

By Puput
at 2018-08-19T02:32

我怎麼覺得一樓只是想法比較不一樣@@ 你們著重的點是三星僅以最低標處理卻被美化他想說的是如何讓三星更好的賠償護航的應該是另一個說‘不能檢討三星因為大家都爆過’的那葛不說三星歷年來以爆炸遠近馳名光這次在韓國都爆這麼多起了不講他要講哪一家？

By Zenobia
at 2018-08-22T17:29

三星?　iPhone7 唯一解

By Carol
at 2018-08-26T08:26

華碩那次根本就是詐欺佛的屁華碩那次根本就是詐欺佛個屁

By Carolina Franco
at 2018-08-29T23:24

原po只針對過三星就不能出來講話？洗風向不是這樣的吧既昨天星粉護航說有買過三星才能罵後星粉再次定義皇城潛規則

By Sierra Rose
at 2018-09-02T14:21

哇動作真快好棒棒原PO法條都拿出來了

By Todd Johnson
at 2018-09-06T05:18

還有粉粉硬要說人帶風向 XD

By Rosalind
at 2018-09-09T20:15

哈哈一樓哈哈

By Lily
at 2018-09-13T11:13

推

By Isabella
at 2018-09-17T02:10

韓狗就該滾

By Olivia
at 2018-09-20T17:07

一堆把回收當誠意的有點無言

By Madame
at 2018-09-24T08:05

一樓笑死人再繼續秀下限嘛

By Carolina Franco
at 2018-09-27T23:02

高調推

By Liam
at 2018-10-01T13:59

爽粉這種水準好意思酸人H粉

By Audriana
at 2018-10-05T04:57

目前似乎沒有用戶傷亡的案例，我們不討論假設性問題，謝謝指教，下一位。

By Joe
at 2018-10-08T19:54

都爆炸了，還不危險，樓上神邏輯

By David
at 2018-10-12T10:51

退費，在台灣是完全不可能的事除非廠商想退

By Aaliyah
at 2018-10-16T01:48

全球都不知道爆幾起了就不要放在牛仔褲前袋爆爆

By Emma
at 2018-10-19T16:46

全面回收換新機，台灣政府就不會再管了

By Suhail Hany
at 2018-10-23T07:43

一樓笑死人神邏輯

By Callum
at 2018-10-26T22:40

三星怎麼可能不佛心不要傷害星粉感情

By Olga
at 2018-10-30T13:38

XDDDDDDDDDD掉出一堆

By Blanche
at 2018-11-03T04:35

看完這篇已經向消保官申訴要求全額退貨，雖然跑完流程可能要一兩個月

By Charlie
at 2018-11-06T19:32

退回本來是應該看某些文章一直想把它洗成佛心

By David
at 2018-11-10T10:30

一樓不意外啊程度也就那樣xDD

By John
at 2018-11-14T01:27

噓爛貨還是買iphone好

By Andy
at 2018-11-17T16:24

台灣的星粉（工讀生）真的很棒！

By Megan
at 2018-11-21T07:21

社會上有一樓有這種人。

By Suhail Hany
at 2018-11-24T22:19

消費者加油，本來就該退費

By Victoria
at 2018-11-28T13:16

三星倒了也不會買台灣垃圾

By Barb Cronin
at 2018-12-02T04:13

推

By Genevieve
at 2018-12-05T19:11

電池會爆炸回收還要消費者感恩戴德，真是奇葩景觀。

By Charlotte
at 2018-12-09T10:08

看下來…華碩似乎真的不錯！

By Madame
at 2018-12-13T01:05

華碩,說真的,就是你罵到他聽話的時候會覺得還不錯,前提是偶爾要罵一下

By Yedda
at 2018-12-16T16:03

當然是指批評產品啦,無意義的人身攻擊當然不可取

By Ivy
at 2018-12-20T07:00

華碩網軍比較和藹(疑xd

By Olive
at 2018-12-23T21:57

廢

By Jake
at 2018-12-27T12:54

用韓貨沒有權益，韓國人看不起你啊

By Damian
at 2018-12-31T03:52

但是其實退費跟換新品對三星來說，也沒什麼差吧，回收你的手機換新機給你跟回收你的手機然後1隻手機的錢給你，感覺上是不是一樣？

By Xanthe
at 2019-01-03T18:49

退費換一隻愛瘋也爽

By Kristin
at 2019-01-07T09:46

推

By David
at 2019-01-11T00:44

終於有人講人話了，前幾天一直以為我是異類

By Gilbert
at 2019-01-14T15:41

當然不一樣以三星角度而言換機可以看成買一送一退錢就是他沒錢拿還少一支機

By Anonymous
at 2019-01-18T06:38

如果大家收到退費後再買n7,就沒差了，前提是大家願意

By Noah
at 2019-01-21T21:36

真的欠告真的燒起來不是兩萬可以解決的

By Mary
at 2019-01-25T12:33

要爆了要爆了我是說文章

By Freda
at 2019-01-29T03:30

人家原po只是想表達這是最低標準就有人帶風向要原po負責找更多解決辦法一邊兇一邊又說要理性討論笑死人了XD

By Robert
at 2019-02-01T18:27

IS御用機

By Kumar
at 2019-02-05T09:25

如果發生一樣的事情

By Dorothy
at 2019-02-09T00:22

三星補償:這是應該的啊... 蘋果補償:太有誠意啦~~~

By Anthony
at 2019-02-12T15:19

沒退費就是沒誠意

By Hedy
at 2019-02-16T06:17

如果在飛機上爆炸怎麼辦不敢想下去了...

By Puput
at 2019-02-19T21:14

喜歡你暖暖的誠意洋溢暖暖的幸福

By Suhail Hany
at 2019-02-23T12:11

就像佛跳牆一樣做到會爆炸是不被允許的懂了嗎??

By Megan
at 2019-02-27T03:09

R妹上個月一直有上線啊只是都沒發文啊其他就明眼人知道了XDD

By Delia
at 2019-03-02T18:06

星黑狂開地圖炮XD

By Lily
at 2019-03-06T09:03

說真的要是被手機炸到眼睛瞎掉三星可能要賠幾億!!而不是只是換機這麼簡單所以換機只是最基本的而已

By Eden
at 2019-03-10T00:00

不會買的依然會繼續酸繼續檢討會買的多做功課已買的要爭取自己權益現在的風向說那麼多也沒什麼用爭什麼爭XD

By Sarah
at 2019-03-13T14:58

不管啥小東西做到會爆炸退費也是最基本負責態度你今天買一台車開一開會爆炸你會不會要求退費???還是要開到火燒車人已經燒死在車內你才要求退費??

By Necoo
at 2019-03-17T05:55

某樓星粉被打臉，見笑轉生氣又堅持沒動怒

By Margaret
at 2019-03-20T20:52

推

By Harry
at 2019-03-24T11:50

我是note粉(但非***粉)，我也覺得換新機是最低標準

By Sarah
at 2019-03-28T02:47

同意

By Zenobia
at 2019-03-31T17:44

推這篇

By Edward Lewis
at 2019-04-04T08:42

我今天本來要分享一下結果原po先po了XD

By Rosalind
at 2019-04-07T23:39

不過我還想分享民法有關瑕疵品退貨的部分基本上消費者要退錢三星是不得拒絕了

By Annie
at 2019-04-11T14:36

樓上可以回文應該會幫到不少人

By Faithe
at 2019-04-15T05:33

其實m01有在討論囉！

By Christine
at 2019-04-18T20:31

所以我如果去收N7 22.5K，三星一定要退26.9K給我囉?這樣也太賺了吧XD

By Enid
at 2019-04-22T11:28

當然阿！這一定要的...Asus也是

By Edwina
at 2019-04-26T02:25

之前ASUS綁約好像直接退發表時的訂價?

By Mason
at 2019-04-29T17:23

某樓吃相真難看……

By Anonymous
at 2019-05-03T08:20

這幾天為了Note7的事加入了幾個三星社團，發現裡面都是謝主隆恩的發言

By James
at 2019-05-06T23:17

樓上你是說這個嗎http://i.imgur.com/pdtE31E.jpg

By Lauren
at 2019-05-10T14:15

星粉快來護航喔阿不就好棒棒今天三星賺那麼多不是沒有道理就cost down啊偷工減料還賣那麼貴真的是黑心商人然後還一堆人捧？？？

By Selena
at 2019-05-14T05:12

沒錯，就是那個fb社團

By Ingrid
at 2019-05-17T20:09

http://i.imgur.com/kdQGEQ2.jpg

By Liam
at 2019-05-21T11:06

真的是鬧笑話三星粉秀下限無極限自動省略關鍵字每個三星粉都被自己舉出來的例子打爆護航未免太誇張看到火都有點上來了好像退款是奧客行為明明就是消費者權益

By Robert
at 2019-05-25T02:04

大推

By Skylar DavisLinda
at 2019-05-28T17:01

危害人命安全,卻不能退費,有買的人真可憐

手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足 - 手機討論

All Comments

Related Posts

電池膨脹會影響螢幕嗎？

Note5 更新不支援解密功能??

請問 ASUS ME572CL 的簡訊功能

小米10000行動電源高配版的快充

最新版 Geekbench 4 釋出