手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足 - 手機討論

換個商品的話..有些人標準應該會立即轉彎吧

其實我真的覺得很妙
自己敢用就去用我相信沒人會說話
但是為什麼要勸別人寬容或者替官方護航呢

本來問題商品回收就是很正常
甚至退費都應該要接受
要是換成兩萬多元的電鍋 冷氣
還是數萬元的高畫質電視 甚至汽車
只要會爆炸或者引響健康安危等等
就要回收或者退費
讓消費者自己選擇是否繼續信任或者退費才對阿＝ ＝
電鍋 冷氣都還只是在家裡使用
你想想看手機是要「貼臉天天用」耶...
現在又這麼瘋寶可夢
稀有寵物在前面時 週圍一堆人耶


現在是30幾起
不是3起
而且短短不到一個月內...
到底有誰能保證這東西在用三個月機率會升多高？
手機是要用一年以上
延長保固是兩年
這麼長的時間
花個兩萬多元
讓消費者自身用的心神不寧
現在有文明病
焦慮症或換氣過度的人
有人想過這類人會多難過嗎？

現在已經不是買的人才可以說話了吧
沒買的人難道不能有意見？
他一年爆個35起就算了
20幾天爆35起是怎麼樣＝ ＝
飛安怎麼辦？
為什麼我出國玩
旁邊還要有個爆炸率這麼高的東西？？
飛機失事率是千萬分之幾/年
這東西爆炸率是35/250萬 /20「天」


現在有美國官員都出來說話了
三星未遵照美國正常回收方式就片面宣布
還有些零售商有在賣知道嗎
http://photo.chinatimes.com/20160903002466-260805


我只想說
回收只是剛好 想要退費的人就應該給退費
怎麼會建立在「怕退費給消費者 然後資敵」
所以不退費...這樣公司才真是其心可議吧

在安全這條最基本的底線上 希望大家不要只顧自身利益好嗎

--