手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足 - 手機討論

來吧來吧 我們好好討論
所以你沒辦法吵架 這篇也不用自刪

原po我們好好討論吧 請你回答一下下面問題
相信當你答完所有問題就可以知道自己的邏輯哪裡出錯

各位星粉大家也可以一起來做一下性向測驗，看看自己信仰堅不堅定喔～～～（招手

1.你覺得雞腿便當，廣告強調沒有蟑螂很奇怪？那手機廣告強調不會爆炸有沒有很奇怪？

2.雞腿便當不該卻出現蟑螂，吃了可能會拉肚子會死翹翹，有沒有問題？有沒有犯法？
三星手機不該卻爆炸，可能炸到腦袋會死翹翹，有沒有問題？有沒有犯法？

3.便當店定期接受幸福城市衛生檢查通過，別人不會有蟑螂，但這家雞腿便當店卻會有蟑
螂，我們該檢討城市法律？還是檢討便當店製作便當責任？
三星手機按照法律製造通過安全檢驗，別人不會爆炸，但三星會爆炸，我們該檢討法律
有問題？還是三星的手機製造設計有問題？

4.便當店事實上沒有按照衛生檢查的規定製作便當而有蟑螂比較糟糕？還是他按照規定做
了還是出現蟑螂比較有問題？
三星沒有按照法律規範設計製造而爆炸比較可惡？還是三星按照法律規定設計製造卻還
是爆炸比較嚴重？

5.炸雞腿便當變成炸蟑螂便當，我該怎麼辦？ 便當店該怎麼補救？換個便當給我吃嗎？
政府該怎麼處理？
三星手機變三星手榴彈，我該怎麼辦？三星該怎麼補救？換個手機給我用嗎？政府該怎
麼處理？


P.s.
勿跟現實便當店都有蟑螂比對，畢竟即使便當店都有蟑螂啪啪走，你真的買便當買到蟑螂
，店家會退你錢還多送一個便當，或是被爆出來他一樣會被依法處罰



※ 引述《WakeUpTaiwan (覺醒哥)》之銘言：
: 從您的案例來看，三星更加不可能退費了
: 首先，不管退費還是換貨，
: 你這輩子可能都不會再買三星的產品了
: 你覺得三星會：
: 1.換新機給你，多少撈最後一筆回來
: 2.退費給你，三星損失自己吸收，還讓你回去買iphone7資敵
: 在法律沒有強制規定要退費的情況下，正常公司都會選1
: 何況是三星這種吃人肉不吐骨頭、利益至上的公司
: 法律訂太爛
: 另外有人拿ASUS華碩PadFone來比較，根本不倫不類
: 當初華碩是廣告不實，可以用故意詐欺來形容
: (經板友指正，華碩是拿未來可能發生的功能出來打廣告，但未來不會實現，
: 所以造成廣告不實、應非故意詐欺，本人看新聞解讀錯誤，請華碩不要吉我 3Q)
: 跟三星這次重大過失本質上是有差別的，
: 我沒說三星比較好，但是華碩根本沒比較高尚
: ======================================
: 華碩PadFoneS 電子錢包廣告不實
: 2015年02月03日
: 華碩PadFone S手機主打具電子錢包功能，實際卻不能用惹議。圖為民眾使用PadFone S
的
: 設計畫面。林挺弘攝
: 用戶抱怨廣告不實，紛向消保官投訴，手機用戶傅先生說：「華碩提出以64GB新機更換
原
: 16GB手機，若要退款須出具八月購買時的發票，發票根本沒保留。」還有網友說客服還
想
: 以送贈品方式，換撤銷申訴。
: 消保官王德明表示，非業者一句規格誤植就能了事，消費者可主張「債務不履行」，要
求
: 業者解約退款、減少價金，業者還應主動告知補償措施，而非被動等消費者詢問才給補
償
: 。公平會發言人邱永和表示，商品若無廣告宣稱功能就涉廣告不實，有明確資料會立案
調
: 查。
: =======================================
: 一個是故意，一個是重大過失
: (經板友指正，華碩是拿未來可能發生的功能出來打廣告，但未來不會實現，
: 所以造成廣告不實、應非故意詐欺，本人看新聞解讀錯誤，請華碩不要吉我 3Q)
: 一個是事前就發現，一個是事後才發現
: 一個是債務不履行，一個是商品重大瑕疵
: 你覺得兩者相比合適嗎?
: 而且華碩一開始也本來想送贈品私了，根本沒多佛心，一開始退款還百般刁難
: 不要拿出來比，會給人笑話了
: 最後 我認為三星NOTE7對雙方都可接受的補償方式就是：
: 全面回收舊商品 + 贈送全新不會爆炸的 Note7 + S7E 一共兩隻，
: 不但能讓消費者自己選要的，就算消費者轉手賣掉，
: 也能增加商品能見度，還能賺回商譽打廣告，增加市佔率，也不會資敵蘋果
: 就算2隻都不想要，隨便一起賤賣也有3萬2吧? 比全額退費還多，
: 對三星來說，出貨兩隻的成本也應該比退2萬6低吧?
: 皆大歡喜
: 呵呵 大家說好鋪好?

--