換Note 7還要付電話費 美民眾集體告三星 - 手機討論

Table of Contents

換Note 7還要付電話費 美民眾集體告三星

https://goo.gl/AEQRgS 蘋果

美國有3名三星Note 7手機持有者,在昨日向紐澤西聯邦地方法院,針對三星電子美國分公司提起集體訴訟案,要求三星進行損害賠償。 據日本《產經新聞》報導,據法院文件顯示,這3名Note 7使用者代表全美Note 7用戶,向三星提起訴訟。原告主張Note 7頻傳爆炸事件之後,三星公司要求回收與換機,消費者接受等待換新機的服務,但必須經過沒有手機可用的「尷尬期」,而這段期間消費者仍必須支付電信費用。因此原告認為,三星公司因就此部分對消費者做出賠償。 目前三星公司未有相關回應,而Note 7也已全面停產停賣。(施旖婕/綜合外電報導)

--------
台灣人是不都吞下去了?
1. 你買26900 退的比26900還低
2. 等待換新機沒手機可用的困擾
3. 不能使用電話期間 但還是要繳電話費

台灣人是不很會吞忍? 吞好吞滿讓別人習慣 別公司習慣
讓企業都覺得台灣人很愛自己吃虧? 台灣人吃點虧沒關係。
台灣人還自我感覺良好,“你看我們多好啊 多友善啊 可以這麼吞忍”
--

All Comments

Michael avatarMichael2016-10-22
老美這點很厲害..上次買個勾弟娃冰淇淋..隔一陣子就
Yuri avatarYuri2016-10-24
收到律師函問要不要參加集體訴訟告勾弟娃洩漏信用卡
Mary avatarMary2016-10-26
資料,他們都已經告上法院,要求銀行提供持卡人名單三不五時就收到這種free money
Lily avatarLily2016-10-27
星粉:不要得寸進尺了 都已經退貨了不然還想怎麼樣
Jake avatarJake2016-10-29
撇開爆炸不談 繼續檢討他牌手機不能打
James avatarJames2016-10-31
樓下三粉
Carol avatarCarol2016-11-01
vvvvv以下開放爽粉護航vvvvv
Candice avatarCandice2016-11-03
這分明是要海削***一頓嘛 司馬昭之心
Hedda avatarHedda2016-11-05
星粉:你們這些刷存在感的 還我版面清淨喔
Margaret avatarMargaret2016-11-06
這不算靴吧,不就跟收不到訊號但是要繳電話費一樣而已
Jacob avatarJacob2016-11-08
.....samsung維修也有代用機 哪來的司馬昭之心
Selena avatarSelena2016-11-10
幹麻不買新手機= =
Daniel avatarDaniel2016-11-11
樓下vince
Emily avatarEmily2016-11-13
星粉: 一群呆子 只有拿N7才是被選中的人
Gary avatarGary2016-11-14
大部分人1.沒有買到26900 2.沒有討發票當憑證....不過這次N7事件應該會讓使用者養成買手機討發票習慣
Yuri avatarYuri2016-11-16
月費不管有沒有使用電話都要繳
Genevieve avatarGenevieve2016-11-18
垃圾公司造孽不淺啞
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-11-19
老美對於爭取自己的權益蠻有種的,在台灣你反而會被說要有銅鋰鋅
Jake avatarJake2016-11-21
看看上面不就一堆帶風向的,有這群人在台消費權益永遠不會進步
Belly avatarBelly2016-11-23
41J
Charlie avatarCharlie2016-11-24
不知道台灣有沒有 但集體訴訟可以大幅降低訴訟成本
Audriana avatarAudriana2016-11-26
讓我想到某台新專案
Jacob avatarJacob2016-11-28
其實不用集體訴訟,集體申訴到消保會處理即可
Jacob avatarJacob2016-11-29
對消費者權益的保護是相對有工具可以使用的 但其實
Gilbert avatarGilbert2016-12-01
美國有越來越多公司會在合約上加一條禁止集體訴訟款
Irma avatarIrma2016-12-03
美國有50個州憲法還有聯邦憲法..合約牴觸憲法無效的
Daph Bay avatarDaph Bay2016-12-04
你在其中一個州告..全美國都可以禁
David avatarDavid2016-12-06
這真的輸到脫褲了QQ
William avatarWilliam2016-12-08
CFPB Proposes a Ban on Arbitration Clauses thatPrevent Class Action Litigation 這是美現在進行式
Madame avatarMadame2016-12-09
和台灣的消費者權益無關 只是順便提一下而已XD
Charlotte avatarCharlotte2016-12-11
現在的問題是從N7自爆開始,台灣政府
Eden avatarEden2016-12-13
的態度一直都沒積極過
Caitlin avatarCaitlin2016-12-14
哪國政府比較積極(?
Andrew avatarAndrew2016-12-16
星粉呢?不趕快來護航嗎,快出來娛樂一下大家
Annie avatarAnnie2016-12-17
月費不管有沒有使用電話都要繳 沒錯阿 所以他們是找三星 不是找電信公司
Sandy avatarSandy2016-12-19
中國跟韓國很明顯
Hedy avatarHedy2016-12-21
呵呵
Adele avatarAdele2016-12-22
目標沒錯啊,沒有代用機要繳電話費找三星滿合理的
Yuri avatarYuri2016-12-24
粉粉:撇除爆炸...(下略
Adele avatarAdele2016-12-26
畢竟是三星沒收note 7造成沒有手機可用的情況
Dora avatarDora2016-12-27
那句是回樓上某大的XD 電信費是消費者求償能夠具體
Zanna avatarZanna2016-12-29
提出金額的數據 算是在計算不便上的一種替代方式
Hedwig avatarHedwig2016-12-31
所以我自己是覺得這樣的訴求賠償其實還蠻聰明的 當
Eartha avatarEartha2017-01-01
然實際就看最後攻防的結果
Elvira avatarElvira2017-01-03
求償需要提出損失 而損失就是因無法使用手機而必須
Mary avatarMary2017-01-05
繳納所浪費的電信費 但如果只是單一個案 則金額太小並不值得提出訴訟 所以這時集體訴訟就體現了其價值
Frederic avatarFrederic2017-01-06
星迷就愛秀下限帶給外國人台灣人好欺負的印象
Jack avatarJack2017-01-08
台灣不是有人很愛講什麼吃虧就是佔便宜
Jessica avatarJessica2017-01-10
棒棒
Madame avatarMadame2017-01-11
說不會討發票的是在開玩笑嗎?有保固問題的兩萬多元的東西不會討發票?
Jessica avatarJessica2017-01-13
老美法院最厲害的是,有時候法官還會加碼賠償金
Madame avatarMadame2017-01-15
誰叫三星出note7 要給人削!
Robert avatarRobert2017-01-16
奴性啊奴性
Mary avatarMary2017-01-18
在鬼島爭取權益還會被笑呢
Victoria avatarVictoria2017-01-19
XX們:(趕快找他牌負面新聞出來轉移注意力)