揭秘Apple vs Samsung專利大戰的內幕！ - iOS

※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1JPqHOPV ]

作者: Rigaudon (支持htc，支持台灣貨) 看板: MobileComm
標題: [情報] 揭秘Apple vs Samsung專利大戰的內幕！
時間: Mon May 5 15:57:10 2014

http://www.iloveapps.hk/2014/05/05/apple-samsung-smartphone-patent-war/


揭秘Apple vs Samsung專利大戰的內幕！

科技界的專利之戰屢見不鮮，但是蘋果與三星的對抗卻是前所未有的。在過去
的三年里，兩家公司在專利戰中消耗了 10 億多美元，戰場橫跨四個大陸。這
場戰爭是如何發生的？Vanityfair 的一篇文章對此進行了回顧，其中有很多有
趣的細節。


三星的黑歷史

根據許多的法庭記錄，還有與三星合作過的人們的說法，三星經常無視競爭對
手的專利。當對方開始起訴的時候，三星採取的策略總是一樣的：反訴、拖延
、失敗、拖延，然後，當最終失敗到來的時候，和解。“當他們看到一件專利
的時候，從未想過自己是不能使用的，” 曾代理過三星案件的專利律師 Sam
Baxter 說，“我代理過愛立信的案件，即使是生死關頭，他們也不會撒謊，我
也代理過三星的案件，即使到了生死關頭，他們也不會講實話。”

對於上述的說法，三星高管宣稱是外界的誤解。作為全球最大的專利所有者之
一，公司經常發現其他人侵犯專利，但是並不會去採取訴訟手段，只有三星被
起訴的時候，他們才使用反訴，將其作為抵抗策略的一部分。

2009 年，Hague 的法庭判定，三星侵犯了夏普的 LCD 平板電視專利，並且判
決，三星停止向歐洲地區進口侵犯專利的產品。三星最終與夏普和解。這場專
利戰於 2007 年開始，到了 2009 年，三星的平板電視佔有全球 23.6% 的市場
份額，而夏普只有 5.4%。

2006 年，日本的電子娛樂公司 Pioneer 向美國德克薩斯州聯邦法院提起訴訟
，指出三星侵犯了他們等離子電視的專利。三星進行了反訴，上訴和拖延，最
終，Pioneer 與三星在 2009 年達成和解。2010 年，Pioneer 關閉了電視業務
，解雇 1 萬名員工。

2008 年，在 ITC 將要禁止三星向美國進口手機之前，三星與 InterDigital
達成和解，向其支付了 4 億美元。InterDigital 是費城的一家小公司，其開
發的專利技術被蘋果和 LG 等大型公司使用，多年來，三星使用了 InterDigital
的技術，但是從未付過專利費。



Galaxy S 面世

2009 年第四季度，在全球智能手機市場，蘋果的 iPhone 奪取了 16% 的份額，
而三星的智能手機表現不佳，銷量甚至未能登上前五名。在市場調查機構 I.D.C.
的報告中，三星的智能手機銷量放在“其它”類型。

2010 年 2 月 10 日，三星移動部門的 28 名高管匯集在公司總部的一間會議室
里，討論公司面臨的危機。移動部門主管指出，三星應該精簡生產線，做出一兩
款高質量的手機。這位高管說，“這段時間里， 我們所有的精力都放在了諾基
亞……但是，當我們的用戶體驗與未曾預見的競爭對手蘋果相比，差別真是天上
和地下。”

三星成立了應急團隊。在三個月的時間里，設計師和工程師承受了巨大的壓力，
有些員工晚上只能睡二三個小時。3 月 2 日，產品工程團隊完成了對iPhone 功
能的分析，並且與三星的智能手機進行了詳細對比。他們完成了一份 132 頁的報
告，詳細解釋了三星手機的不足。

三星的新手機越來越像 iPhone 了。在 Google 與三星的會面中，Google 高管們
建議，Galaxy 設備應該做出改變，因為它們太像蘋果的 iPhone 和 iPad。隨後，
三星的一名設計師將建議傳達給了其它員工。“因為它與蘋果太像了，要把它變得
有明顯不同，從前面板開始。” 他在郵件中說。

即使是經過了改變，三星的 Galaxy S 仍然與 iPhone 很像。當 iPhone 設計師之
一 Christopher Stringer 看到 Galaxy S 的時候，他幾乎不敢相信這樣的事情會
發生。



沒有勝者的戰爭

Galaxy S 發佈的時候，蘋果正忙於 iPad 一代的發佈，顧不上三星的問題。一個
月後，喬布斯決定以強硬手段來處理這件事情，但是庫克建議他採取謹慎態度，
因為三星是蘋果最大的供應商之一。

雙方開始了會面。某一次會面中，蘋果的律師對三星團隊說，喬布斯樂意就某些
專利與三星達成協議。這些交涉都沒有結果，喬布斯變得越來越不滿，想要把三
星告上 法庭。考慮到三星對蘋果的重要作用，庫克仍然建議達成和解。2011 年
3 月，三星發佈了 10 英吋的平板。蘋果高管認為這款產品抄襲了 iPad 2。庫克
的建議被放到了一邊。2011 年 4 月 15 日，蘋果向加州聯邦法庭起訴三星，稱
其侵犯了 iPhone 和 iPad 的專利。隨後，三星開始反訴，在韓國、日本、德國
和美國的法庭，三星稱蘋果侵犯了其移動通信方面的專利。

2012 年，蘋果的律師團隊到首爾取證，瞭解到這樣一件事情。2011 年 3 月，韓
國反壟斷調查員決定搜查三星的某個辦公地點，但是安全人員阻止他們進入。於是
，調查員不得不叫來警察。在耽擱的 30 分鐘里發生了甚麼呢？當調查人員調取內
部監控錄像的時候，他們都驚呆了。當聽到調查人員在外面的時候，員工們開始銷
毀文檔和計算機里的數據。一年後，韓國報紙報道了此事。律師團隊從中瞭解到，
三星的一名員工甚至吞下了文檔。律師們彼此之間半開玩笑地說，面對這麼忠誠的
員工，蘋果的勝算看來不大了。

專利戰中並沒有完全的勝利可言。一位瞭解蘋果的人說，無休止的爭鬥使公司在感
情和財務上都受到了傷害。與此同時，三星繼續開發更新、更好的手機。現在，與
蘋果合作的人都說，三星已經是技術上的強勁對手，不再只是一個拷貝者了。


心得：
電子產品的更換迭代速度極快，通常只要過了一兩年就是完全不同的產品了，從
第一段文章可以知道，三星就是看准電子產品的快速變動性，有新技術先抄了再
說，反正被告上法庭就用拖延大法，拖到這代產品週期過了，就算輸掉也沒關係
，反正錢已經賺到手了。

這種行為真的蠻惡質，就像是現在台灣的警察一樣，先抓了人隨便安你罪名，就
算最後法庭宣判無罪，也搞得你死去活來，本質上跟三星蠻像的啊。

--