攝影師評三星、蘋果、華為、索尼、OPPO五 - 手機討論

心得:這巴拉巴拉的內文好長喔
有沒有人能夠簡單的用幾句話描述一下啊
不然看完前幾段就覺得眼睛快花了
不過這算是記者自己拍再請人評斷
雖然不會算是球員兼裁判不過就很倚重在照片的人怎麼想?


記者洪聖壹／台北報導

8月19日是世界攝影日，在這天來臨前夕，《ETtoday新聞雲》在美國紐約當地比較了才剛
發表的Samsung Galaxy Note9，以及iPhoneX、HUWAEI P20 Pro、SONY XPERIA XZ2
Premium、OPPO Find X等5支手機在消費者經常碰到的各種拍攝情境，初步評價以P20 Pro
、Note9兩支手機綜合拍攝能力最佳，擁有超過10年攝影經驗的自由攝影師Terry Ku，給
出了更詳細的看法。


評鑑前言

在給出評價之前，對於攝影領域向來堅持、具有豐富經驗的自由攝影師Terry Ku強調，這
次的評價僅以目前看到的影像做評鑑；若以手機本身的後製能力來看，每支手機在面對不
同的情境下以適合該款手機設定來操作，都會導致不同的結果。

此次拍攝，完全以使用者操作方便度為主要考量，因此在構圖完後，直接在自動模式下拍
攝，由於並非採用專業評測工具，在拍攝上可能因角度、時間差等變因會有些許落差，但
也因此不失其用戶使用的真實情境。相關照片都已經在前篇「三星Note9、iPhone X、華
為P20 Pro、索尼XZ2 P、OPPO Find X紐約拍攝實戰」展示過，本篇僅顯示每個分項當中
，最終評鑑出來的結果，相關結果如下：

一、正常光源：

天候的變化（雲層）對於光的強度與色溫會有影響，從這次的拍攝樣張可以看到 iPhone
X 的人物膚色與層次過渡較為自然，飽和偏高，高光略有失控，但在合理範圍內。華為
P20 Pro在膚色表現略偏冷洋紅，可能是受背景影響，冷調表現，層次表現良好銳利，高
光控制良好。三星Note9 與iPhone X相同以偏暖色呈現，高光控制良好。索尼XZ2 P的人
物的表現中性，層次略有壓縮，高光控制良好。OPPO Find X的人像效果偏冷、偏洋紅的
膚色控制很討人喜歡，雖然較為刻意，至於暗部壓縮較明顯，高光控制還算良好。

整體而言，三星Note 9以及索尼 XZ2 P的表現較好，人像自然柔順，不過偏暖對人像有加
分，相對而言XZ2 P沒那麼討喜，因此最終三星Note9勝出。


二、低光源：

這次的低光源樣張，室內光源比較固定，因此人物與景物最好要有一致性，初步看來，
iPhone X 的人物與背景的調性一致，人物略顯暗沈。一致性讓人物較難與背景分離，拍
攝時如果能手動控制較佳。

華為P20 Pro的膚色表現略偏洋紅，應是有偵測人物，但背景可能稍微有偏色了。三星
Galaxy Note9 則是維持背景與人物調性上的一致，但人物亮度有提昇。索尼Xperia XZ2
Premium的人物表現與背景一致，但過於沈黃，同樣需要手動控制。OPPO Find X 應是有
偵測到人物，色調表現亮麗與偏洋紅的色調很受女性喜歡，景色表現就不那麼重要了。

個人喜歡Galaxy Note9的表現，人物較亮，調性與背景的一致性高，人與景的融合較為自
然。因為如果不管什麼背景，人物都拍起來很白很洋紅，這其實失去拍照帶人帶景的意義
。

三、極低光源：

戶外的極低光源通常會受到暗色背景的影響，因此暗部層次的控制與表現是關鍵。從這次
的拍攝樣張來說，iPhone X 有顆粒感，對照片質感有幫助，暗部層次可能因為超出其感
光能力，有層次喪失的情況。華為P20 Pro的人物亮麗，與暗部層次有表現出來，顆粒感
低。三星Galaxy Note9的高光表現良好，人物有少部份的膚色層次表現處理有些問題，暗
部的處理良好，畫面質感不俗。索尼 XZ2 Premium的暗部的抑制過度，人物的暗部細節受
到影響，整體影像對比大了些。OPPO Find X的狀況與前二項目相同，白晳有柔膚即受女
性喜愛，衣物景物的質感可拋諸腦後。

個人喜歡iPhone X與Note9的表現。前者因為顆粒感明顯，在網路的縮圖看起來其實比較
能預期，可信度高；Note 9 則更勝一籌，在暗部表現、人物膚色與層次，影像整體質感
取得了一個良好的平衡。



四、正常光源拍攝建築物：

順光條件通常可以表現不錯的細節，主要還是看手機對於亮暗部的控制程度。一般來說，
戶外風景的亮部抑制相對於暗部的控制應較小一些，因此戶外景物對手機攝影的勝負差距
有限。

iPhone X：細節表現順暢，色澤與飽和度掌握佳，暗部略有壓縮的特性讓畫面具立體感。
華為P20 Pro：層次表現十分優秀，立體感十足，色澤與飽和度表現優異，高光抑制略為
過頭不太自然
三星Note9：雖然高光抑制不錯，層次感與細節表現平平，中間調可視需要再加強。
索尼XZ2 P：暗部壓縮的性能略強了些，細節表現不錯，但色澤的飽和度可以再調整。
OPPO Find X：整體表現中規中矩，高光部份與暗部的壓縮可以再做比重上的調整。

個人喜歡iPhone X與華為P20 Pro。在太陽光底下整體的照片也呈現暖色的樣式，高光的
抑制弱了些，但這可以讓亮部的層次更好的話，為什麼不呢？華為P20 Pro的調整十分優
秀，色澤與飽和度、層次、細節的表現很出色。




五、人像模式：

在這次評比的5支手機當中，SONY Xperia XZ2 Premium的自動拍攝並沒有人像模式，必須
使用手動模式調整，因此這次評分不將該款手機列入評測考量。

Terry Ku認為，以人像模式來說，拍攝的場景都是背景比本體亮的場合，對這些手機來說
，怎麼協調人物與背景的亮度是一門課題。iPhone X 的人物與較亮的背景協調性不錯，
但模糊的處理有幾個地方還是不夠好。華為P20 Pro的人物與背景協調性佳，氣氛的處理
很有味道。三星Note9人物部份變亮了、也很自然，背景的處理可以再加強。一般在拍攝
這樣的設定，人物需要另外補光，但Note9的處理就有點像是直接拉亮，對於想要拿手機
拍攝的使用者，這不是個好主意。

至於OPPO Find X 只要碰到人物就是有一樣的調性，這點很令人玩味。不過簡單來說，這
是一張處理得不算好的人物照片。

整體來說，個人喜歡iPhone X與華為P20 Pro，iPhone X由於採取使用者手動的設定，如
果拍攝時沒有手動增亮的話，iPhone X拍出來的照片就如同文中的範例一樣，但這也沒有
什麼不好，就只是很忠實的設定，但相較於其它的機型，iPhone X反而比較「正常」。華
為P20 Pro在整體的氣氛表現上相當出色，令人印象深刻。




六、拍攝花卉：

花卉是天然景物，許多光影的變化考驗手機在影像的處理能力。iPhone X在順光下的效果
很自然，色澤的掌握也很中肯。華為P20 Pro雖然看起來很立體，過度依賴HDR的結果看起
來像假花。三星Note 9的拍攝結果看起來比較暗淡，花卉無生氣像快枯萎。索尼XZ2
Premium色澤的掌握與現實差距有點大，可能受限於測光模式的選擇，整體影像過暗。
OPPO Find X 雖然樣本失焦，但層次的表現不算好，光看葉脈就知道了。

Terry Ku認為花卉是自然景物，由於不同的植物有不同的反射率，拍攝時其實是需要手動
微調整。iPhone X在自動模式下的表現明顯贏過其它四家。其它四家如果在相同的場景下
，有必要切換到手動拍攝。




七、低光源食物：

食物烹煮的時候多半會有一些油脂或水分，因此高光的處理會成為食物好不好吃的差別。
此外，低光源的情況下，暗部的處理也是重點。此次自動拍攝當中，除了iPhone X之外，
其餘四家廠商的手機都是在自動辨識成食物模式下拍攝。

古：由於iPhone在高光本來就沒有做什麼抑制，所以iPhone X在菜色的表現上，高光讓菜
出現光澤感，暗部倒是壓抑的多了點，使用者如果要把菜拍好，可以做曝光補償。

華為P20 Pro的菜色光澤度保留少了點，會發現菜色稍有些不通透，也不那麼翠綠，但是
暗部表現不錯。三星Note 9 菜色的表現相當漂亮，高光的處理以及暗部表現都很不錯，
白平衡沒有刻意做矯正，保留一點暖調性，看起來美味。索尼XZ2 P基本上的表現與Note
9類似，但色溫稍微矯得過頭，比較沒有溫度。OPPO Find X拍出來的是一盤沒有人敢吃的
菜。

個人喜愛三星Note 9的表現，整體的表現在菜色與氣氛都有良好的掌握。其次是XZ2 P，
就是冷了些。


八、室內拍攝：

室內拍攝重點在於暗部的處理以及色調或氣氛的保留。一般來說，有HDR功能的手機應該
都可以表現得不錯。iPhone X 自動模式拍攝下很中性，但是暗了點。使用者如果想要讓
iPhone拍得好些，一定要手動調整曝光。華為P20 Pro 對於光線的處理很有一手，細節的
表現出色。不過同樣的，可以手動調整的話，不妨把曝光調亮一些，同時應該在白平衡的
部份多保留一些現場氣氛。

三星Note9 在室內的暖色調表現的很好，地面的亮度也獲得提昇，雖然細節沒有P20Pro那
麼厲害，但也讓人覺得舒服。索尼XZ2 Premium除了曝光略暗，細節的表現比Note 9來的
好些。此場景採用手動會有比較好的結果。OPPO Find X與P20 Pro一樣，對於暖色調的矯
正過頭了，同時高光雖然留住了，暗部卻沒有獲得足夠的增亮，使用者可能需要手動調整
。

實際比較上，室內的表現三星Note 9整體的均衡感較好。XZ2 P拍攝時可惜就比較偏暗，
但整個來說還行。


九、夜間戶外實景：

夜晚的戶外實景受到燈光與黑夜的交互影響，一般來說會手動拍攝以控制良好的曝光效果
，對手機來說是比較嚴苛的環境。

在這當中，此次構圖上暗部佔了約1/4的比重，iPhone X整體的畫面表現良好，高光表現
雖是iPhone X通病，但在此例上的表現不錯。時代廣場的街景偏暗，大概是受到大型電子
看板的影響。

華為P20 Pro在暗部與亮部獲得良好的抑制，細節展現不錯。不過中間人形景物偏暗，這
也可能是因為景物並沒有受到街道大螢幕光照的關係，但整體來說還是略暗了些，可以手
動調亮。時代廣場的整體表現不錯，看板獲得保留，街道部份也夠亮夠自然。

三星Note9 景物的亮度表現不錯，但高光及暗部的抑制還是不足，也許拍攝之後需要再做
調整。時代廣場的表現也很不錯，看板細節與街道亮度都有水準。

索尼XZ2 P細節表現雖然不錯，但整體還是偏暗了，同時在白平衡上的矯正可能需要手動
調整。時代廣場的暗部抑制稍微多了些，街道也偏暗，使用者拍攝時要注意曝光補償。
OPPO Find X 暗部稍微亮了一點點，有些地方抹除雜訊過於明顯，質感比較弱一些。整體的表現還行。

夜間戶外實景來說，三星Note9的表現還是很均衡，亮部的處理可以再細膩一點就更好了
。

十、戶外夜間極低光源：

拍攝夜景時多半會將曝光往下調整，以減少天空過亮的情況。但此時景色的好壞其實考驗
手機的感光能力。

iPhone X表現中性。暗部的階調處理有斷階的情況，但又沒有獲得足夠的亮度，整體來說
是比較一般。華為P20Pro：高光與暗部的處理水準很好，景物的遠近與立體感表現相當優
秀。

三星Note9的高光與暗部的處理水準也很不錯，景物具有可辨識的遠近感，城市使用的暖
色燈居多，所以願意保留暖色調的Note9 佔了一點上風。索尼XZ2 P雖然高光的處理不錯
，但暗部的壓縮較多，在夜色的表現可能不若P20 Pro或Note9來得搶眼。OPPO Find X偏
洋紅的色調也許有一番風味，但暗部的壓縮多了點，整體來說沒有驚喜感。

夜色的低光源拍攝，還是以P20 Pro及Note9的表現「比較好」。不過如果使用者會利用手
動拍攝的話，會有不一樣的結果。只是說在自動模式下，各家對於處理的手法不盡相同。


十一、慢動作與超級慢動作：

慢動作通常就是以每秒幾十張甚至幾百張的影像來拍攝。當你恢復成每秒30秒或60秒來播
放的時候，就會變成慢動作，所以考驗手機的影像處理量、對畫面的控制能力以及對於光
線的需求等。一般來說，慢動作錄影最好使用自然光或專業燈光，才不會有畫面閃爍的情
況。

iPhone X 由於最多就是240fps，所以對光線的需求最少，一般光線也可以拍攝。只是拍
攝中不能對焦，滑面看起來有點糊，但這樣的方式可以錄很久。

華為P20Pro的慢動作看起來畫面處理很好，也很順暢，顏色很舒服、高光部份也許還有空
間再稍微好一些。三星Note9的畫面高光處理及畫質表現不錯。索尼XZ2 P一般慢動作錄影
對光線需求不高，不過看起來有掉格。OPPO Find X：高光的處理有些不足之處，色澤的
處理也比較有自己的風格。整體來說，P20 Pro以及Note 9在慢動作的表現上較佳。


總結：

在前篇，《ETtoday新聞雲》記者綜合比對初步拍攝時的手感、方便度、以及拍攝效果來
說，拍照手感來說仍以iPhone X最佳、整體顏色校正來說，iPhone X比較還原真實情境。
啟用拍攝的方便度來說，各家手機的快速啟用機制都差不多，從各種正常環境、惡劣環境
的綜合拍攝效能來說，以三星Note9、華為P20 Pro最好。

記者進一步訪問擁有多年攝影經驗的自由攝影師Terry Ku，在上述11個拍攝情境，每個情
境得到最佳評價給出配分1分的前提下，三星Galaxy Note9以8個項目總分得分8分最高，
華為P20 Pro、蘋果iPhone X以4個項目得分4分次之，索尼XZ2 Premium得分3分、OPPO
Find X這次自動偵測拍攝評測得分0分。





原文網址: 攝影師評三星、蘋果、華為、索尼、OPPO五大旗艦 Note9得分最高 |
ETtoday3C家電 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20180818/1238316.htm#ixzz5OhDnBe8t
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

--