散熱膏 石墨烯K10NS/Nano/MX4/CF3/Y500 - 3C

先前買了一條噹噹膏，想要取代MX4用在1080ti上
結果寫了三篇測試文

好壞先不論，東搞西搞
把噹噹膏在自己的顯卡上玩光
終究也不算浪費

回歸主題
在噹噹膏用完之後，刷了一條Nano
彌補一下心中的小遺憾
http://i.imgur.com/Ic3u3j1.png
原本就這樣安安穩穩用下去
沒打算再測什麼了

直到前陣子版主說，有發現台灣其他廠商出的石墨烯散熱膏
目前市面上無零售管道
問我是否願意測看看
散熱膏由版主自掏腰包購買並無償轉予
我無償測試
無關任何商業廣告行為

想想，既然能有新散熱膏可以玩
也就欣然同意

收到的石墨烯散熱膏是這支：
台灣安固強的STP-K10-NS無矽版本，文中簡稱K10NS
http://angstronmaterials.com.tw/ZH/products/STP-K10-NS.php

先前測試的回文中
有不少版友對MX4和Nano的對比很感興趣
其實自己也對結果蠻好奇的

最後決定把手邊的普通散熱膏都測一測
一篇搞定吧

散熱膏/官方標示之導熱係數：
--------------------------------------
Y500
> 2.8~3.0W/mK
--------------------------------------
Thermalright Chill Factor III(CF3)
> 3.5W/mK
--------------------------------------
Arctic-Cooling MX-4(MX4)
> 8.5W/mK
--------------------------------------
Cooler Master MasterGel Maker Nano(Nano)
> 11W/mK
--------------------------------------
安固強STP-K10-NS(K10NS)
> 10W/mK
--------------------------------------
合照：
從左至右，從上而下分別是：
Y500/CF3/MX4/Nano/K10NS
http://i.imgur.com/6HVjmj1.jpg
--------------------------------------
測試平台：
GTX 1080 Ti
Intel i7 7700k @ 5Ghz
Z270
DDR4 3200 32GB
--------------------------------------
顯示卡散熱器：
RAIJINTEK MORPHEUS II + Antec TwoCool 120mm*2
--------------------------------------
測試環境：
冷氣房25度
開側蓋
--------------------------------------
軟體設定：
MSI Afterburner相關設定/NV驅動程式版本
http://i.imgur.com/uN4SAxm.png
甜甜圈軟體設定：
http://i.imgur.com/kfwMna8.png
3D Mark Time Spy 全預設，不跑demo
--------------------------------------
測試方式：
以GTX 1080 Ti顯示卡為測試目標
散熱膏基本使用米粒大小塗抹於GPU裸晶，安裝散熱器
為什麼說基本，後面會提到
冷開機後，甜甜圈跑10分鐘，5分鐘冷卻
跑3D Mark Time Spy
測試完，用去漬油清理散熱膏，再進行下一測試
--------------------------------------
紀錄：
使用MSI Afterburner截圖紀錄全過程GPU核心頻率/溫度/使用率
散熱膏塗抹方式照片

====================
測試結果：
http://i.imgur.com/Ba4k9GM.png
====================

心得：

Y500
便宜，提供基本的散熱用途，但僅堪用
缺點是放久了會滲出油、膏體本身乾的快
半年重塗一次比較保險
溫度壓制力非常普通
GPU高負載下，跟其他散熱膏有十度以上差距
個人不建議在發熱量大的設備塗抹
大罐的會用不完

CF3
買的散熱器送的，從來沒用過
標示的導熱係數普通，只比Y500好一點，但實測導熱效果不錯
GPU溫度來看，感覺不出與MX4甚至Nano有太大差距，有點跌破眼鏡
聽說乾的比較快，沒有MX4耐用，可能一年需要換一次
CF3比MX4來的便宜一些

MX4
標示8-year durability有點浮誇，但MX4的耐久度公認不錯
GPU實測與Nano溫度差距沒有拉的很開
價格不貴、提供良好的導熱力

Nano
追求比MX4/CF3更優秀散熱能力的玩家，可以考慮Nano
在GPU測，效能領先CF3/MX4一些
買到的似乎是新包裝，外觀無Nano字樣，全名：MasterGel Maker
價格較高

K10NS
版主自費提供一條試測
成分含有石墨烯
在1080Ti的GPU上，燒機平均比Nano低5度
是個人目前在1080Ti GPU上，測過溫度最低的一條散熱膏

談談K10NS的塗抹：米粒塗抹K10NS會失敗
K10NS膏體質感很特別，不是膏狀，從管中推擠出來的時候，很明顯的阻力感
口語來形容的話，K10NS膏體質類似口香糖

米粒塗抹K10NS，燒機會直接格狀破圖、當機，典型的GPU過熱現象，無法完成測試
http://i.imgur.com/QMT0X7g.png

觀察米粒塗抹K10NS的擴散方式後，發現了問題
此塗抹法K10NS來說太少了，無法完全覆蓋GPU：
http://i.imgur.com/mnKZ0sX.png

於是嘗試第二種塗抹方式：在晶片的上下各點一顆
http://i.imgur.com/jq5y18Y.png
這樣的塗抹方式量足夠，散熱效果就非常好

初步結論
K10NS不需要特別的塗抹方式來追求擴散效果
但需要注意塗抹的量
量足夠，就能利用扣具壓力自然擴散

當然，較為講究的玩家也都明白
散熱膏有所謂的磨合期
也就是需要一些時間，藉著扣具壓力，更完全填補接觸面之間的縫隙
根據膏體性質不同，有些較黏稠的散熱膏，需要較長時間的磨合
導熱效果才會達到最佳狀態，如AS5

此篇測試都是點上膏體、立刻上機的導熱效果
也許經過一些時間磨合，各個散熱膏的溫度會有不同程度的變化
但相信差距也不會大到太誇張

另外一個心得
散熱膏標示的導熱係數可以參考，但非絕對
像是CF3的導熱係數，資料寫只有3.5W/mK
但實測CF3跟MX/Nano差距不大，相當讓人意外

散熱膏這東西
實際點上去
跑個10幾分鐘燒機
是驢子是馬，數字出來便有分曉

最後
關於安固強STP-K10-NS(K10NS)
我不知道價格、不知道哪裡能購入
只是單純測試

以上

====================
測試過程
====================
Y500：
http://i.imgur.com/X7kyCul.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度：83
最低溫度：41
http://i.imgur.com/2oOp69E.png
http://i.imgur.com/oKSkMBA.jpg
Time spy
最高溫度：86
最低溫度：43
http://i.imgur.com/y955jfe.png
====================
CF3：
http://i.imgur.com/2p3ntEr.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度：70
最低溫度：40
http://i.imgur.com/FYdEANO.png
http://i.imgur.com/Pp3EIB5.jpg
Time spy
最高溫度：72
最低溫度：39
http://i.imgur.com/gnFDZIL.png
====================
MX4：
http://i.imgur.com/WtmM0xv.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度：70
最低溫度：41
http://i.imgur.com/E4at9fP.png
http://i.imgur.com/XoPSeCr.jpg
Time spy
最高溫度：71
最低溫度：39
http://i.imgur.com/PwKHDTh.png
====================
Nano：
http://i.imgur.com/7npS5x4.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度：69
最低溫度：39
http://i.imgur.com/zAZzsuQ.png
http://i.imgur.com/Egc1EbP.jpg
Time spy
最高溫度：70
最低溫度：40
http://i.imgur.com/bK67xVF.png
====================
K10NS：
http://i.imgur.com/jq5y18Y.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度：63
最低溫度：31
http://i.imgur.com/J0V7fS4.png
http://i.imgur.com/ZETmlM3.jpg

Time spy
最高溫度：64
最低溫度：30
http://i.imgur.com/dgzdt0t.png
====================

--