數據的迷思 - 螢幕

※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言：
: 基本上規格不太能做為參考的依據。
: 但數字還是有他的用處。
: 有數字上的概念，並不是要你去相信他。
: 市面上有幾款1000:1的表現是非常好的。但你說的幾款都跟1000：1無關。
喔 我不是說1000:1會比較差的意思. 只是看到幾款覺得表現很差,細細看規格竟然
還蠻不錯的(譬如對比至少也有500:1這樣)

: 如果對比好的機種，而整體效果很差的話，那是廠商有大問題。
同意 :)

: 至於顯色能力來說，你有確定你看的時候，設定都有調到一個程度嗎？
Well, 我沒法調到同一個程度(總不能在店家掏出輝度計吧 :P) 但是我有把
每款我觀察的螢幕調到"預設值"還有使用"auto"調整訊號.

: 另外，較飽和的畫面並不一定是好的畫面，你確定ACER1714那款8毫秒的畫面
: 是沒有問題的？
沒有辦法...我的眼睛並沒有好到可以分辨細微顏色差異(也許搞美術的朋友可以)
但是我不是看飽和度,我的觀察方法是
1. 看暗色調圖案的演色能力 (就是看暗處細節有沒有出來)
2. 看亮色調圖案的演色能力 (例如海景大晴天風景)
3. 遠看近看觀察圖案邊緣和顆粒大小 (這是規格表達不出來的)
因為不用儀器,所以無可避免會牽涉到我的個人喜好色. (但是反過來說一台顏色符合
sRBG的螢幕你未必看了喜歡就是). 像ACER 1714的色調就偏冷色系,這是我覺得它顆粒
夠細,暗處亮處細節都有出來以外我喜歡的地方.

我的原義不是說VG900很爛,ACER 1714很好這樣(我有說VG900中規中矩).而是看大家討論
都是以規格來較高下,不知道這樣說之前有沒有看過實機? 畢竟1.台灣廠商寫的規格,嗯,
只能參考. 2.個人喜好色的關係.

※ 編輯: darthv 來自: 60.248.111.133 (05/23 15:16)