誠如之前的大家推測，雖然目前沒有看過實品(對，我是鍵盤分析師)
可以肯定的是，macbook pro上的retina，
的確是類似iPhone3s升級到iPhone4那樣處理
在手機上，IP4畫素960 x 640剛好是IP3S 480 x 320的四倍，
在筆電上，Macbook pro retina解析度2880 x 1800剛好是一般版1440 x 900四倍
(其實一般版還可以加購1680x1050的高解析度面板)
這樣對於相容於舊的APP/程式，沒有對retina特別優化的狀況
可以簡單又不失清晰度的向下相容
所以注意看Macbook pro的介紹網頁，在retina部分
http://www.apple.com/tw/macbook-pro/features/
底下附上了四張可愛的圖示:
Aperture, Final cut pro, Mail,和iPhoto
意思是什麼? 就是這幾個是有優化的程式，能夠使用原生2880 x 1800解析度
如果加上昨天大會的內容，相信 PhotoShop, AutoCAD 屆時也能支援這超高解析度
而昨天其實還有說到 Diablo 3,
不過相信那只是支援正確顯示，不太可能是用原生2880 x 1800下去跑
.....應該會吃光顯示卡效能
整理一下結論:
1.retina的確需要程式支援，不然可視為1440x900可用解析度
2.Aperture, Final cut pro, Mail,iPhoto ,PhotoShop, AutoCAD
可以使用原生2880 x 1800解析度
3.目前沒有實機，不知道新的一般版MBP所謂LED背光鏡面是不是有用更好的面板
還是是用目前廣色域TN面板，
所以要是還是TN面板，想要追求更好的顯示畫質上retina就沒錯!
(這樣機率比較高)
但!要是一般版的螢幕有改款，用上IPS之類廣視角螢幕
(機率很低，目前看spec.也沒寫...)
那要不要上retina，就不是那麼重要了，斟酌其他硬體差異看自己的需求囉
各版本硬體比較 http://goo.gl/qfFFJ
最後附一下目前各retina產品ppi比較:
MBP 220 ppi
iPhone 4S 326 ppi
NEW iPad 264 ppi
※ 引述《ad47 (!)》之銘言：
可以肯定的是，macbook pro上的retina，
的確是類似iPhone3s升級到iPhone4那樣處理
在手機上，IP4畫素960 x 640剛好是IP3S 480 x 320的四倍，
在筆電上，Macbook pro retina解析度2880 x 1800剛好是一般版1440 x 900四倍
(其實一般版還可以加購1680x1050的高解析度面板)
這樣對於相容於舊的APP/程式，沒有對retina特別優化的狀況
可以簡單又不失清晰度的向下相容
所以注意看Macbook pro的介紹網頁，在retina部分
http://www.apple.com/tw/macbook-pro/features/
底下附上了四張可愛的圖示:
Aperture, Final cut pro, Mail,和iPhoto
意思是什麼? 就是這幾個是有優化的程式，能夠使用原生2880 x 1800解析度
如果加上昨天大會的內容，相信 PhotoShop, AutoCAD 屆時也能支援這超高解析度
而昨天其實還有說到 Diablo 3,
不過相信那只是支援正確顯示，不太可能是用原生2880 x 1800下去跑
.....應該會吃光顯示卡效能
整理一下結論:
1.retina的確需要程式支援，不然可視為1440x900可用解析度
2.Aperture, Final cut pro, Mail,iPhoto ,PhotoShop, AutoCAD
可以使用原生2880 x 1800解析度
3.目前沒有實機，不知道新的一般版MBP所謂LED背光鏡面是不是有用更好的面板
還是是用目前廣色域TN面板，
所以要是還是TN面板，想要追求更好的顯示畫質上retina就沒錯!
(這樣機率比較高)
但!要是一般版的螢幕有改款，用上IPS之類廣視角螢幕
(機率很低，目前看spec.也沒寫...)
那要不要上retina，就不是那麼重要了，斟酌其他硬體差異看自己的需求囉
各版本硬體比較 http://goo.gl/qfFFJ
最後附一下目前各retina產品ppi比較:
MBP 220 ppi
iPhone 4S 326 ppi
NEW iPad 264 ppi
※ 引述《ad47 (!)》之銘言：
All Comments