新品瑕疵擔保與商品保固 - 3C

以下是有位熟悉相關法律的鄉民寄信來的，
他也不太想花時間爭論，所以寄信給我來轉發，給大家未來做個參考。

-------------------------------------------------------------------------

有鑑於鄉民們時常出沒光華，未免再有鄉民被店家魚肉，
有必要吸收相關法學知識，所以，還是讓專業的來：

首先：
一.忘記前人貼文內容，他們太不專業啦
二.實體法部分：

1.物之瑕疵擔保跟商品保固是兩回事：
物之瑕疵擔保：是指民法354條，買賣標的物交付時欠缺價值、效用、品質，係採無過失
責任，效果為359、360、364條。另商品保固：係附屬於買賣契約之從契約，性質上屬獨
立之契約。

2.主要差異以交付硬碟時點區分：
瑕疵在「交付前存在」屬瑕疵擔保範疇，瑕疵在「交付後發生」屬商品保固範疇。

3.本件：
(1)貼保固貼紙可認為屬商品保固契約的特別成立生效要件，既然事主不貼保固貼紙，且
明確表明自送原廠，則可認為事主無欲與商家成立上述保固契約，從而自無法享有保固權
益。
(2)另事主想要換貨就是主張364條的另行交付無瑕疵之物，此部分主張合法。因物之出賣
人所負瑕疵擔保責任，只要硬碟交付時有瑕疵存在且買受人有依356從速檢查通知即可，
與是否有保固貼無涉，無礙瑕疵擔保之主張。

4.小結：綜上，店家應負瑕疵擔保責任無疑。

三.程序法部分：
(既然一堆人說到舉證責任，我就跟你談舉證責任)

1.舉證責任規定在民事訴訟法277條，實務見解採<法律要件事實分類說>：
(1)主張權利存在之人負舉證責任
(2)主張權利障礙、排除、消滅之人負舉證責任

2.本件，事主若主張民法364之權利，應負之舉證責任如下：
(1)需要證明買賣契約存在且已經交付硬碟：這部分發票可以證明。
(2)所交付的硬碟有瑕疵且已從速檢查並通知商家：這部分商家檢測過了，另無需證明該
瑕疵於交付前已存在。此時舉證責任轉換，由商家證明瑕疵在交付後始發生，若商家舉證
成功，舉證責任再次轉換。
(3)有瑕疵的硬碟確是於該店購買：這部分，顯然事主難以證明有瑕疵的硬碟就是商家交
付給你的那個，事實上只有商家能夠證明(進貨貨號)。如此負擔舉證失敗責任未免過苛，
故本於當事人訴訟協力義務，應依民訴法342、344條事主可聲請法院命商家提出進貨單據
以為證明，若商家不為提出有證明妨礙情事時，則依民訴法282-1法院可審酌情形認定待
證事實為真。另依「事證偏在」的法理，應使事主降低舉證責任或使舉證責任轉換。
(4)小結：基本上該舉證的部分，事主都舉證完了。

四.結論與建議：
1.法院不是召喚峽谷，不好玩，息訟為上。
2.乖乖送去原廠換一個，別再跟店家浪費時間了。


本來我要發文的，想想算了，但是既然都打完了，就發給你吧

-----------------------------------------------------------------------

--