新版MBPr電池續航太不穩!美權威雜誌不推薦 - MAC

By Emma
at 2016-12-23T13:12
at 2016-12-23T13:12
Table of Contents
看了一下原文,其實有提到說是怎麼進行測試的。
縮網址:https://goo.gl/YOPEKf
基本上做的事情就是使用 Safari 透過 wifi 下載他們另一台電腦上的網站。
從電力充滿測試直到電腦自動關閉為止。
是個很正常的測試方法。
但是這不是重點,重點是這篇文章後面的補述。
無論是這篇中文翻譯,還是中文翻譯的引文都沒有提到的:
他們做了第二輪測試,改用 Chrome 做了 6 次測試(每台各兩次)
然而 6 次測試的結果都是一致的。
所以根據上面的補述說明的結果,說明的是:
Safari 寫壞了。
目前的 Safari 基於不知名的原因,與新的 MBP 有相容問題。
不過 Consumer Reports 的測試推薦方針是只能用預設瀏覽器,所以他們才說這個結果並
沒有辦法讓他們給予推薦的評價。
以上提供給各位參考。
※ 引述《Merman (雄人魚)》之銘言:
: 來源:https://goo.gl/pBw0zD
: 內文:
: MoneyDJ新聞 2016-12-23 09:59:31 記者 郭妍希 報導
: 美國權威雜誌《消費者報導(Consumer Reports、簡稱CR)》直指,蘋果(Apple Inc.)最新
: 款「MacBook Pro」筆記型電腦(見圖)的電池續航力有些疑慮,因此並不推薦民眾購買。
: 這是該份雜誌首度對MacBook Pro作出這樣的評價。
: MarketWatch、Consumerist.com報導(見此),CR 22日發布最新報告,宣稱在購買三款
: MacBook Pro之後,發現三台筆電的電池續航力竟有極大差異,有時續航力只有不到4小時
: ,有時卻能連續超過19個小時不斷電,差距委實過大。
: 報告稱,蘋果承諾,新款MacBook Pro每次充電後,電池應能續航10小時,但實際測試結
: 果卻並非如此。
: 舉例來說,具備第二螢幕Touch Bar功能的13吋MacBook Pro在連續三次的實驗中,第一次
: 的續航力為16小時,第二次為12.75小時,第三次卻只剩3.75小時。
: 另一款不具Touch Bar的13吋MacBook Pro更誇張,第一次測試的續航力可多達19.5小時,
: 但下一次卻僅剩4.5小時。同樣情形也發生在15吋機種,其續航力有時候可達18.5小時,
: 有時只有8小時。
: 一般而言,同一台筆電的電池續航力,每一次測試的差距應該只有5%左右,MacBook Pro
: 的情況實在太極端。CR已要求蘋果提出解釋,但該公司目前仍不願對結果作評論,僅表示
: :「顧客若對Mac或其操作方式有任何問題,應該直接聯絡AppleCare支援服務中心。」
: 這份報告的作者Jerry Beilinson表示,對筆電而言,電池續航力是相當重要的功能,在
: CR的評分中佔比也非常高。CR考量整體評測結果後,認為三款MacBook Pro都無法達標,
: 因此決定不向消費者推薦這項產品。
: 蘋果22日應聲下跌0.72%、收116.22美元,成為拖累標準普爾500指數、那斯達克指數下滑
: 的最大元兇。
: 心得:讓人更猶豫是否要下手購買最新款的 MacBook Pro 了...
--
縮網址:https://goo.gl/YOPEKf
基本上做的事情就是使用 Safari 透過 wifi 下載他們另一台電腦上的網站。
從電力充滿測試直到電腦自動關閉為止。
是個很正常的測試方法。
但是這不是重點,重點是這篇文章後面的補述。
無論是這篇中文翻譯,還是中文翻譯的引文都沒有提到的:
他們做了第二輪測試,改用 Chrome 做了 6 次測試(每台各兩次)
然而 6 次測試的結果都是一致的。
所以根據上面的補述說明的結果,說明的是:
Safari 寫壞了。
目前的 Safari 基於不知名的原因,與新的 MBP 有相容問題。
不過 Consumer Reports 的測試推薦方針是只能用預設瀏覽器,所以他們才說這個結果並
沒有辦法讓他們給予推薦的評價。
以上提供給各位參考。
※ 引述《Merman (雄人魚)》之銘言:
: 來源:https://goo.gl/pBw0zD
: 內文:
: MoneyDJ新聞 2016-12-23 09:59:31 記者 郭妍希 報導
: 美國權威雜誌《消費者報導(Consumer Reports、簡稱CR)》直指,蘋果(Apple Inc.)最新
: 款「MacBook Pro」筆記型電腦(見圖)的電池續航力有些疑慮,因此並不推薦民眾購買。
: 這是該份雜誌首度對MacBook Pro作出這樣的評價。
: MarketWatch、Consumerist.com報導(見此),CR 22日發布最新報告,宣稱在購買三款
: MacBook Pro之後,發現三台筆電的電池續航力竟有極大差異,有時續航力只有不到4小時
: ,有時卻能連續超過19個小時不斷電,差距委實過大。
: 報告稱,蘋果承諾,新款MacBook Pro每次充電後,電池應能續航10小時,但實際測試結
: 果卻並非如此。
: 舉例來說,具備第二螢幕Touch Bar功能的13吋MacBook Pro在連續三次的實驗中,第一次
: 的續航力為16小時,第二次為12.75小時,第三次卻只剩3.75小時。
: 另一款不具Touch Bar的13吋MacBook Pro更誇張,第一次測試的續航力可多達19.5小時,
: 但下一次卻僅剩4.5小時。同樣情形也發生在15吋機種,其續航力有時候可達18.5小時,
: 有時只有8小時。
: 一般而言,同一台筆電的電池續航力,每一次測試的差距應該只有5%左右,MacBook Pro
: 的情況實在太極端。CR已要求蘋果提出解釋,但該公司目前仍不願對結果作評論,僅表示
: :「顧客若對Mac或其操作方式有任何問題,應該直接聯絡AppleCare支援服務中心。」
: 這份報告的作者Jerry Beilinson表示,對筆電而言,電池續航力是相當重要的功能,在
: CR的評分中佔比也非常高。CR考量整體評測結果後,認為三款MacBook Pro都無法達標,
: 因此決定不向消費者推薦這項產品。
: 蘋果22日應聲下跌0.72%、收116.22美元,成為拖累標準普爾500指數、那斯達克指數下滑
: 的最大元兇。
: 心得:讓人更猶豫是否要下手購買最新款的 MacBook Pro 了...
--
Tags:
MAC
All Comments

By Anthony
at 2016-12-24T16:46
at 2016-12-24T16:46

By Quintina
at 2016-12-28T12:13
at 2016-12-28T12:13

By Iris
at 2017-01-01T13:41
at 2017-01-01T13:41

By Puput
at 2017-01-06T09:56
at 2017-01-06T09:56

By Brianna
at 2017-01-07T08:57
at 2017-01-07T08:57

By Joseph
at 2017-01-07T11:02
at 2017-01-07T11:02

By Joe
at 2017-01-08T18:13
at 2017-01-08T18:13

By Olive
at 2017-01-11T09:31
at 2017-01-11T09:31

By Edward Lewis
at 2017-01-14T11:32
at 2017-01-14T11:32

By Zenobia
at 2017-01-18T08:00
at 2017-01-18T08:00

By Candice
at 2017-01-18T18:52
at 2017-01-18T18:52

By Erin
at 2017-01-22T07:05
at 2017-01-22T07:05
Related Posts
macbook上傳照片到flickr照片位置消失

By John
at 2016-12-23T13:09
at 2016-12-23T13:09
新版 MacBook Pro 電池續航不太穩 美權威雜誌不推薦

By Doris
at 2016-12-23T11:58
at 2016-12-23T11:58

By Dora
at 2016-12-23T11:24
at 2016-12-23T11:24
照片app修圖之後會同步嗎?

By Elizabeth
at 2016-12-23T10:45
at 2016-12-23T10:45
macbook air 2012-mid的ssd規格

By Frederica
at 2016-12-23T01:57
at 2016-12-23T01:57