以前 1.0.x 用了好久都沒問題, 速度快又方便,
現在新的 2.0 版真是差太多了...
最大的問題是全部改用 Web 介面操作... 連進 virtual machine 畫面
也只能透過 Browser... 但就因為是 Browser 的限制, 很多以前有的功能變成沒有了,
譬如 resize window 時 vm 會跟著改螢幕大小, 或者直接點 window 旁的小 icon
可以連接設備, 或者從功能表直接 pause/stop/resume vm 等等...
這些一定要進入 management 的 web 畫面才能做, 不像以前直接放在 vm window 旁.
再來是 ubuntu 上一般都用 firefox browser, 一個 user 只能有一個 instance,
換句話說只要 vm 開著, 等於 browser 都不能關掉... 有時候測試程式時需要重開
browser 來產生新的 session, 變成必須把 vm 畫面也跟著關掉 :~(
更不要說新版有多肥大... 1.0.x 版總共 100 多MB, 2.0 版竟然要 500MB+!! 五倍耶..
要打開 vm 時 vmware 必須先用它自己的 jdk 執行自己的 tomcat 版本,
然後再打開 browser 連上 tomcat login...
你不難想像這樣速度跟記憶體需求跟以前 GTK+ 版的 console 差別多大.
你或許會說, vmware server 希望定位為 "server", 所以用 web 介面比較方便.
這沒問題, 但是增加 web 介面不必把現有的 native console 拿掉啊?
誰天天在改變 vm 的硬體參數? 當 server 給我文字的 config file 就好了,
ssh 進去改更方便. Tomcat 實在有點 overkill.
啊~ vmware~ 為什麼要把一個本來很好的產品變跛腳?
我只是要用 windows 聽個 kkbox 而已啊 :~(
我還是回到 Mac 上用 vmware fusion 吧...
--
現在新的 2.0 版真是差太多了...
最大的問題是全部改用 Web 介面操作... 連進 virtual machine 畫面
也只能透過 Browser... 但就因為是 Browser 的限制, 很多以前有的功能變成沒有了,
譬如 resize window 時 vm 會跟著改螢幕大小, 或者直接點 window 旁的小 icon
可以連接設備, 或者從功能表直接 pause/stop/resume vm 等等...
這些一定要進入 management 的 web 畫面才能做, 不像以前直接放在 vm window 旁.
再來是 ubuntu 上一般都用 firefox browser, 一個 user 只能有一個 instance,
換句話說只要 vm 開著, 等於 browser 都不能關掉... 有時候測試程式時需要重開
browser 來產生新的 session, 變成必須把 vm 畫面也跟著關掉 :~(
更不要說新版有多肥大... 1.0.x 版總共 100 多MB, 2.0 版竟然要 500MB+!! 五倍耶..
要打開 vm 時 vmware 必須先用它自己的 jdk 執行自己的 tomcat 版本,
然後再打開 browser 連上 tomcat login...
你不難想像這樣速度跟記憶體需求跟以前 GTK+ 版的 console 差別多大.
你或許會說, vmware server 希望定位為 "server", 所以用 web 介面比較方便.
這沒問題, 但是增加 web 介面不必把現有的 native console 拿掉啊?
誰天天在改變 vm 的硬體參數? 當 server 給我文字的 config file 就好了,
ssh 進去改更方便. Tomcat 實在有點 overkill.
啊~ vmware~ 為什麼要把一個本來很好的產品變跛腳?
我只是要用 windows 聽個 kkbox 而已啊 :~(
我還是回到 Mac 上用 vmware fusion 吧...
--
All Comments