新竹有版友有 Rebecca 3可以試聽嗎^^ - 喇叭

By Catherine
at 2011-12-22T22:20

Table of Contents

※ 引述《richter (......)》之銘言：
: 聽說昨天高雄有熱心的網友舉辦小型試聽會
: 不知道有板友參加嗎
: 真想知道心得

代PO~原文發表於AA

出處：http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=10&t=97105

==========理性討論、勿戰==========

整體而論，這對R3拆箱沒幾天據說大約已RUN10多個小時

很多東西都號稱要RUN上一千小時了

我想頂多只能算是初步開聲

現場器材為場地主人自家搭配，但照不少討論，r3可以明辨前端器材

想必應無太大癖性，因此就直接跟當場有的喇叭做對照組來說說心得

=============================================================

不過現場因為器材有點問題...所以小弟帶的cd沒有一張能撥..曲目幾乎都不熟

就直接用我非常主觀的第一印象為主

一開始先用網友提供的dynaudio小喇叭先上場

撥了幾首之後就換R3上場了

第一印象在平衡度的部分

音域整個偏中低頻 40hz部分開始有空間駐波

可能是我位置的關係，在撥某些中頻人聲的時候..會聽到明顯的箱音

根據前人的測試高頻頻響可到40khz 還有人說高頻飄逸

沒想到實際上高頻的表現其實並不太好

演奏鋼琴曲時基本上許多些微的動態起伏也是不存在的

有種直接被切掉的感覺

因此高頻的泛音....空間的堂音等...在我的位置幾不可聞

只剩下砲火隆隆的轟炸感...

中低頻也不是迅速俐落走向，在小空間可能會更加凸顯出缺點

第一對上場的DY小喇叭在高頻部分，表現的倒是明顯較優

礙於箱體天限、現場場地較大，低頻僅能算是點到為止

R3高頻這種表現很多人稱之為耐聽倒是可以同意

但耐聽等不等於好聽...可能就見仁見智了

R3現場搭配出的聲音雖著重於中低頻，但在人聲表現，中頻雖厚

但缺少通透、活生感，稍嫌有點死氣沉沉

唯一一張我聽過的神仙故事...應彷彿神仙下凡般清新脫俗

沒想到聽起來倒成了熟女...有化點濃妝那種

整體上對我而言，R3的音質，我是無法苟同的

但如果喜好強烈的中低頻衝擊感，也許可以一試

============================================================

以上我是以稍嚴苛的標準看待可以上打10萬、20萬....的REBECCA3

畢竟器材搭配是為了主人的系統為主，也許在下一個網友家中可以搭配出理想的聲音

歡迎理性討論。

--

Tags: 喇叭

All Comments

By Frederica
at 2011-12-27T12:29

1.RUN太少 2.要凸顯高頻很簡單，中頻壓下去就好了3.驚人的泛音呈現最好有好一點的訊源跟擴大機

By Margaret
at 2012-01-01T02:39

4.腳架會劇烈影響他的表現

By Dinah
at 2012-01-05T16:49

都用到鋁帶高音了,高頻還能不凸顯?看來不是東西沒嘴上那麼厲害,就是調整人沒那麼厲害

By Charlie
at 2012-01-10T06:59

我突然想問哪台CDP這麼會挑片 XDDDD

By Rebecca
at 2012-01-14T21:08

頻段是互相影響的，況且聽到18K就很神了，很多人只有15K

By Kristin
at 2012-01-19T11:18

土炮的傳統.....懂得人就知道又在搞什麼了XD

By Isla
at 2012-01-24T01:28

我在 2k~3k 把他壓下去你就會覺得高頻很凸顯了

By Isla
at 2012-01-28T15:37

不好意思我覺得靠近聽也沒啥泛音中頻壓下去有用嗎

By Hedy
at 2012-02-02T05:47

不是CDP挑片...是...他的電腦CD機好像秀逗...無法RIP

By Mia
at 2012-02-06T19:57

泛音是全頻段都有的東西跟靠不靠近有啥關係?

By Dora
at 2012-02-11T10:07

西馬兄抱歉我措辭錯誤但是我只想純論他高頻的表現

By Kelly
at 2012-02-16T00:16

並不如預期般搶眼甚至質感有點抱歉

By Sierra Rose
at 2012-02-20T14:26

但是文中也說了這對還很新我只想討論他在現場的表現的確就是如此我們可以等待下一個試聽者的感想

By Margaret
at 2012-02-25T04:36

這對剛開箱真的就跟文中講的一樣，我也經歷過真的要講這對的缺點是音場比較平面

By Genevieve
at 2012-02-29T18:45

那就可能是您說的1 RUN太少 3.SET相同4.SET相同

By Caitlin
at 2012-03-05T08:55

不會吧...本來期待它能當窮人版的Verity Audio 囧

By Blanche
at 2012-03-09T23:05

那台CDP是沒插電的光碟機..ASUS大廠的喔XDDDD..

By Jack
at 2012-03-14T13:15

不曉得擴大機是?! 會不會單純推不動?

By Kumar
at 2012-03-19T03:24

AYER的 V3...不知道是不是不夠力...

By Oscar
at 2012-03-23T17:34

應該要用306D才行...

By Rachel
at 2012-03-28T07:44

花錢就是要爽的..如果一對喇叭RUN數十小時還沒有8成功..

By Emma
at 2012-04-01T21:53

我叫小姐來..難到要我看她的身體看了三小時才可以幹..

By Olive
at 2012-04-06T12:03

數十小時八成功? 很少能run這麼快的吧? XD

By Emma
at 2012-04-11T02:13

那我很難想..到底要RUN多久..不好意思..用詞粗俗= =

By Gary
at 2012-04-15T16:23

一般說法是喇叭run in時間比較短只要數十小時吧

By Puput
at 2012-04-20T06:32

十幾個小時是要要求多少? 饅頭才剛發好而已還沒炊勒

By Odelette
at 2012-04-24T20:42

喇叭一開聲幾小時候大致就定了 RUN在久也不會大耀進說run一年了就會有天地之差的其實是run完耳朵了(無誤

By Anonymous
at 2012-04-29T10:52

之前還真的聽過一對run過前後差異極大的叭.. 不知道R3

By Emily
at 2012-05-04T01:01

是不是這類型的，補充一下前面說的那對叭花了滿長時間才開聲的..

By Lucy
at 2012-05-08T15:11

正常看到一堆人神話就不覺得= =

By Belly
at 2012-05-13T05:21

10個小時真的太少沒什麼參考性

By Gilbert
at 2012-05-17T19:31

一開聲,等級差異就聽的見了,run會比較好,但等級聽的見@@

By Lauren
at 2012-05-22T09:40

不如說1X小時剛好進入撞牆衰聲期

By Puput
at 2012-05-26T23:50

聽到好聲是剛好狀況好轉聽到衰聲勢很抱歉又開始撞牆了

By Madame
at 2012-05-31T14:00

那對叭剛買時還被問道 : 你確定這對叭真的沒問題嗎 ? (遮臉)

By Edward Lewis
at 2012-06-05T04:09

ALGG兄跟terry兄我覺得發表自己的看法沒什麼不好~相反的~給了更多尚未聽過的網兄一種思考~至於run in的問題

By Hardy
at 2012-06-09T18:19

我想擁有這對喇叭的人比較了解這對是"好run"或"難run"

By Tristan Cohan
at 2012-06-14T08:29

看看吧 http://tinyurl.com/7mgjwtb

By Belly
at 2012-06-18T22:39

RUN沒有這麼神能把難聽變好聽老玩家玩到後來都一開聲就知道

By Andrew
at 2012-06-23T12:48

這對喇叭要不要留不用放個一年給他RUN 那是能聽幾對喇叭

By William
at 2012-06-28T02:58

如果喇叭都要放一年聲音才能正常那你會想買嗎= =

By Edith
at 2012-07-02T17:08

正確的RUN喇叭是越RUN越好聽不是越RUN越快要可以聽了

By Audriana
at 2012-07-07T07:17

我以前用 GRADO GS1000 用一兩年因為系統屬於偏厚偏暖，聽就了這耳機聲音特性就變了

By Charlotte
at 2012-07-11T21:27

那這樣根本是在run你的耳朵你其實根本不滿意這聲音XD

By Carolina Franco
at 2012-07-16T11:37

結果拿去朋友家跟另一隻新的 gs1000 比較，聲音差異超大我的那一隻聲音就是偏暖偏厚

By Dorothy
at 2012-07-21T01:47

那請問消費者為何要忍受聽一年不喜歡的聲音給他慢慢RUN?這種產品我會跳過因為要忍耐一年....還不見得一年後就滿意

By Sandy
at 2012-07-25T15:56

一開始聲音變化比較大，後來會隨系統調整變化至於要多久恐怕很難說，我的這對也沒 RUN 多久就很平衡

By Donna
at 2012-07-30T06:06

而且擺位往前往後5公分10公分就會差很多了

By Robert
at 2012-08-03T20:16

我知道耳機有沒有run是真的有差~當然差異"大小"看個人

By Isabella
at 2012-08-08T10:25

有些人喜歡該牌的聲音~(ex:dt990)所以明知要run久還是會買~音響器材就是個人喜好啊...

By Isabella
at 2012-08-13T00:35

囧真想實際聽看看台中沒有用家嗎?

By Barb Cronin
at 2012-08-17T14:45

REBECCA是林大哥用心設計的喇叭~說是土炮有點...

By Robert
at 2012-08-22T04:55

喇叭開聲放一下之後大概就知道等級了~再RUN一陣子之後

By Jessica
at 2012-08-26T19:04

哪對土炮不是用心設計阿....上打數倍阿...只是泛稱泛稱

By James
at 2012-08-31T09:14

是會好些~也沒人說R3要RUN很久吧~以及聲音本來就是要看

By Ida
at 2012-09-04T23:24

個人喜好~正確的聲音不等於好聽的聲音~環境也影響很大

By Hedy
at 2012-09-09T13:34

聽過再罵吧~以及有看過林大哥文章的人就知道~他是真的

By Frederic
at 2012-09-14T03:43

照正規的方式設計喇叭(測量~計算~等)跟泛稱的土炮差很多

By Selena
at 2012-09-18T17:53

怎麼分享試聽聽感最後卻被解讀成罵這樣誰還敢分享囧

By Damian
at 2012-09-23T08:03

音響這東西本來不就是找機會試聽想買就買不買拉倒想試聽R3的人很多啊問題是想聽還沒地方可以聽

By Gary
at 2012-09-27T22:12

我不是在說分享的人~他有聽過他當然有自己感覺阿~

By Rae
at 2012-10-02T12:22

每個人的感覺當然都不太一樣阿~我是在說有些沒聽過的人

By Megan
at 2012-10-07T02:32

AA那邊是說歡迎分享，所以這邊也不用太喊燒

By Todd Johnson
at 2012-10-11T16:42

有興趣就連過去看看人家怎麼討論，在這吵不是辦法

By Gary
at 2012-10-16T06:51

反正有聽的人說了什麼，就相信他真的聽到的是這樣吧

By Dora
at 2012-10-20T21:01

至於沒聽過就亂砲亂褒的，那些就別理了

By Zenobia
at 2012-10-25T11:11

請問聽過的人覺得R3對得起他的價值嗎?看評論好像覺得R3不值得他的身價

By Connor
at 2012-10-30T01:20

豆餅大耶，有陣子沒看到了XD　說1X小時久的，據所知有人去聽別人家喇叭足足試聽了快一年，才覺得這叭可收割了www

By Ingrid
at 2012-11-03T15:30

上打OO XX價位內沒敵手等等的..其實看太多了大概都知道手法

By William
at 2012-11-08T05:40

只是跟以前看過的很多炒作手法似曾相似而已一定不是在炒作

By Bennie
at 2012-11-12T19:50

連AE1 MK3都能幹掉耶嚇屎人

By Hardy
at 2012-11-17T09:59

寄去國外評鑑一下如何

By Dorothy
at 2012-11-22T00:09

其實可以嘗試參加音響展

By Catherine
at 2012-11-26T14:19

一定要這麼酸嗎?大部分的心得都是"用家"提供的

By John
at 2012-12-01T04:28

不是設計者說的~大家都有分一杯羹賺錢就對了?

By George
at 2012-12-05T18:38

大家只是覺得C/P值真的很好~想分享更多人知道而已...

By Jake
at 2012-12-10T08:48

不是說只想pk或者想看誰贏誰輸畢竟不同器材聲音不同

By Cara
at 2012-12-14T22:58

個人偏好也不同大家只是抱持著了解的心情想試聽看看但一出來就號稱打爆幾十萬廠機的叫大家不想比較也難

By Yuri
at 2012-12-19T13:07

不是針對Rebecca 純粹只是針對音響界亂象有點心得

By Donna
at 2012-12-24T03:17

只是看到sai25兄的回應有感而發

By Robert
at 2012-12-28T17:27

國內音響展不是最常聽到有人說XXX萬的叭在展場超難聽XD

By Noah
at 2013-01-02T07:36

友站說C1.3MK2也不是對手不知道L100上陣...能否挺住?

By Emma
at 2013-01-06T21:46

都有人跳出來說，買了R3之後就賣掉 C1.3MK2了

By Hedy
at 2013-01-11T11:56

c1.3mk2是什麼?

By Megan
at 2013-01-16T02:06

呆腦的叭吧?

By Dinah
at 2013-01-20T16:15

dynaudio contour 1.3MK2 好像是四萬多的叭，二手不常見

By Kristin
at 2013-01-25T06:25

http://ppt.cc/x_ES 友站對此心得的最新討論串

By Elizabeth
at 2013-01-29T20:35

目前來講密度不夠，或許擺得太遠或音量開得不夠大

By Agnes
at 2013-02-03T10:44

seven大別亂說！人家是打趴1.3se，何時降級1.3mkii了= =

By Freda
at 2013-02-08T00:54

是友站一位"hooga56"說的哩~ 應該沒看錯吧?!

By Xanthe
at 2013-02-12T15:04

不是喔。一開始應該是一位S兄所說，而且是說1.3SE...是您

By Hardy
at 2013-02-17T05:14

沒FALLOW好XD

By Christine
at 2013-02-21T19:23

http://tinyurl.com/ceyonuw 這其中有誤會? @@"

By Genevieve
at 2013-02-26T09:33

抱歉！抱歉！是我搞錯>///<我說的是另一人XD

By Dora
at 2013-03-02T23:43

GoodFriday貼的那個哈哈

By Steve
at 2013-03-07T13:52

沉默是金大的笑點是??

By Blanche
at 2013-03-12T04:02

買的人喜歡就好了，批評別人的愛叭是會讓擁有者不爽的(菸)

By Emily
at 2013-03-16T18:12

有沒有人發現..快破50推了..別板是常態..音響板難得耶XD

By Carolina Franco
at 2013-03-21T08:22

看來Magico也不是對手

By Carolina Franco
at 2013-03-25T22:31

都有人跳出來說，買了R https://noxiv.com

By Leila
at 2013-03-30T12:41

看來不是東西沒嘴上那麼 https://daxiv.com

新竹有版友有 Rebecca 3可以試聽嗎^^ - 喇叭

All Comments

Related Posts

JVC sp-mxs38k

同時使用兩張音效卡

iHome iP71 喇叭維修

AF-21S + 擴大機

幾個關於DIY的問題